La diputada suplente de Unidad Demócrata (UD), María Isabel Bustamante, afirmó que el país requiere que una mujer llegue a ser presidenta y considera que hay liderazgos que pueden reemplazar al actual mandatario, Evo Morales.
“Personalmente pienso que es hora que una mujer asuma la presidencia del país, porque existe personajes femeninos que pueden trabajar por el bien del país”, sostuvo.
Según la legisladora, en la actualidad existen liderazgos femeninos que destacan y que este es el motivo principal para que piense que una mujer es capaz de estar al mando del país.
Bustamante citó como ejemplo a la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, a quien considera que cuenta con un liderazgo importante, que no está siendo aprovechado en el Movimiento al Socialismo.
Agregó que en UD están dando la oportunidad a las mujeres, y que se siente agradecida por formar parte de ese partido político, además que espera ser tomada en cuenta en futuras generaciones que estén al mando del país.
PROPUESTA
Por otra parte, la diputada sugiere que exista una nueva ley de transparencia en las entidades públicas, misma que debe ser regida para los legisladores, con la finalidad de contar con una norma para luchar contra la corrupción.
“Lo que hace falta en el país es una ley de transparencia, porque considero que la corrupción requiere de soluciones y forma de parte de las demandas de la población”, señaló.
En criterio de Bustamante, los legisladores son los primeros que deben dar el ejemplo de trasparencia en su trabajo, porque son los que elaboran las normas y deben ser respetadas, además, propuso que también exista una ley específica para las Cámaras Baja y Alta.
LIMITACIONES
Sin embargo, la legisladora cuestionó las limitaciones que tiene la mujer para surgir en la política, porque persiste el machismo en los partidos políticos y lamentó que las diputadas y senadoras permitan que esto persista.
Concluyó diciendo que la lucha contra la violencia política parte de la misma mujer, con la finalidad de hacer valer su opinión y debatir temas de coyuntura. “Lo que debe acabar es que las parlamentarias se opaquen y dejen que la mujer pierda protagonismo”, aseguró.
Sunday, February 26, 2017
Saturday, February 25, 2017
Doria Medina: 'Lo último que faltaría es que digan que yo soy el padre del hijo' de Zapata
El empresario y político opositor, Samuel Doria Medina, a tiempo de negar las acusaciones que hizo Gabriela Zapata en su contra, afirmó que ahora lo único que falta es que también digan que él es el padre del “hijo” inexistente de esa mujer y el presidente Evo Morales.
“Imagínense que me hagan responsable a mí del hijo, ya lo último que faltaría es que digan que yo soy el padre del hijo”, aseveró el líder de Unidad Nacional (UN), en una entrevista concedida a Red Uno.
El pasado domingo, en un video difundido por ATB, Zapata acusó a Doria Medina de financiar la trama sobre un presunto caso de tráfico de influencias y un “hijo” del Jefe de Estado y ella, pero a través de la presunta intermediación del abogado Eduardo León.
Sin embargo, Doria Medina ratificó que él no es responsable de ese extremo porque supuestamente ni siquiera conoce a Zapata.
“Yo no soy responsable, yo no la conozco a esa señora, entonces, está claro de que (la difusión del video) fue una operación que hizo el Gobierno pensando que iba fortalecer su hipótesis de la ‘mentira’, pero claramente le salió el tiro por la culata”, remarcó en referencia a la ola de críticas que surgió en las redes sociales sobre los nuevos dichos de Zapata.
“Imagínense que me hagan responsable a mí del hijo, ya lo último que faltaría es que digan que yo soy el padre del hijo”, aseveró el líder de Unidad Nacional (UN), en una entrevista concedida a Red Uno.
El pasado domingo, en un video difundido por ATB, Zapata acusó a Doria Medina de financiar la trama sobre un presunto caso de tráfico de influencias y un “hijo” del Jefe de Estado y ella, pero a través de la presunta intermediación del abogado Eduardo León.
Sin embargo, Doria Medina ratificó que él no es responsable de ese extremo porque supuestamente ni siquiera conoce a Zapata.
“Yo no soy responsable, yo no la conozco a esa señora, entonces, está claro de que (la difusión del video) fue una operación que hizo el Gobierno pensando que iba fortalecer su hipótesis de la ‘mentira’, pero claramente le salió el tiro por la culata”, remarcó en referencia a la ola de críticas que surgió en las redes sociales sobre los nuevos dichos de Zapata.
SANTA CRUZ El gobernador ya piensa en cambios para la ciudad
Rubén Costas quiere cambios en la ciudad y anoche, durante la sesión de honor de la Asamblea Legislativa Departamental por el 456.º aniversario de su fundación, lo dejó claro en un discurso en el que trazó lineamientos para Santa Cruz de la Sierra.
“Necesitamos afrontar nuevos cambios. (...) Hemos pasado de la era en la que el crecimiento se construían solo con cemento, a una era en la que es necesario construir con la inteligencia, con el conocimiento. Ese es el cambio que debe afrontar hoy Santa Cruz para convertirse en la metrópolis del futuro de Bolivia”, fue uno de los razonamientos del líder de Demócratas, que tiempo atrás anunció que su partido disputará la Alcaldía cruceña con candidato propio.
Los cambios de los que habló
El gobernador insistió en la necesidad de cambios en la ciudad, administrada hoy por el alcalde Percy Fernández, para “adaptarse a la nueva realidad”. Salvo la concejal Rosario Schamisseddine, anoche no se vio ni al alcalde ni a la presidenta del Concejo, Angélica Sosa, en el acto organizado por la Asamblea en instalaciones del Centro de Educación Ambiental (CEA).
Para Costas, se debe repensar el proyecto del ferrocarril urbano y se necesita gestionar nuevas rutas aéreas. “Una ciudad con cerca de 2 millones de ciudadanos debe ofrecer más alternativas de las que hoy disponemos”. Planteó que para ordenar el caos vehicular se debe concebir una ciudad en movimiento. “Hoy, en términos urbanísticos, más importante que diseñar los edificios, es dar respuesta al movimiento de la ciudad”, acotó.
Indicó que se necesita pensar en una ciudad orientada a la sostenibilidad y al medioambiente, para ello puso como ejemplo el “acuerdo por el agua” que suscribió la Gobernación.
Para rematar en una reflexión sobre la corrupción, dijo: “La corrupción es el mayor mal de nuestras administraciones, y el origen de tantos males. Una administración limpia genera una ciudad limpia”.
Valoró las nuevas formas de participación ciudadana que no necesitan de curul ni de reconocimiento institucional para hacerse escuchar, como en el caso de las redes sociales, algo que, dijo, los políticos deben escuchar. Puso de ejemplo la organización en redes que, según él, coadyuvó a la victoria del No con el 66% de los votos en la ciudad el 21F de 2016.
Distinciones
Con un discurso sobre la necesidad de la utopía para el cambio social, Mons. Nicolás Castellanos recibió la distinción departamental Melchor Pinto Parada, por la obra de Hombres Nuevos en favor de los sectores populares de la ciudad. Adolfo Mier, Hugo Daza y Ernesto Ferrante, a nombre de Chaplin Show, también recibieron la distinción por su aporte a la cultura cruceña
Demócratas rechazan Ley de Coca
La bancada Demócrata rechazó ayer la Ley de la Coca, sancionada por la Cámara de Senadores, porque legalizaría la producción de hoja destinada al narcotráfico.
La información la dio a conocer el senador del Movimiento Demócrata Social, Óscar Ortiz, quien aseveró que la nueva normativa aumentará los cultivos de cocales hasta las 22.000 hectáreas, un tercio de ellas en zonas cuya producción no se usa para el consumo tradicional.
“Rechazamos esta ley porque está legalizando más de 7.000 hectáreas de coca que no destinan su producción al acullicu. Esto es un atentado contra la seguridad del país, porque el MAS está dando legalidad a la producción de hoja de coca para la producción de droga”, señaló el parlamentario.
En este sentido, Ortiz mencionó un estudio realizado por la Unión Europea, en el que se establece que sólo son necesarias 14.705 hectáreas de coca para el acullicu.
Todo lo demás, que básicamente equivale a las 7.000 hectáreas de hoja de coca producida en el trópico de Cochabamba, se destina a la producción de droga.
“No se puede aceptar esta situación, porque corremos el riesgo de que el país sea considerado a nivel internacional un narco-estado, dado que se le estaría dando legalidad al destino de la hoja de coca hacia la droga”, sostuvo el legislador de oposición.
En ese contexto, Ortiz refutó que este excedente sea destinado a la industrialización. “El presidente Evo Morales lleva 11 años en el poder y no hay tal industrialización, porque el resto de los países no consideran a la hoja de coca como un producto legal y, por lo tanto, no va a ser posible ni industrializar ni exportar. Nosotros proponemos que en el país solo se debe producir lo estrictamente necesario para satisfacer la demanda del acullicu”, concluyó Ortiz.
La información la dio a conocer el senador del Movimiento Demócrata Social, Óscar Ortiz, quien aseveró que la nueva normativa aumentará los cultivos de cocales hasta las 22.000 hectáreas, un tercio de ellas en zonas cuya producción no se usa para el consumo tradicional.
“Rechazamos esta ley porque está legalizando más de 7.000 hectáreas de coca que no destinan su producción al acullicu. Esto es un atentado contra la seguridad del país, porque el MAS está dando legalidad a la producción de hoja de coca para la producción de droga”, señaló el parlamentario.
En este sentido, Ortiz mencionó un estudio realizado por la Unión Europea, en el que se establece que sólo son necesarias 14.705 hectáreas de coca para el acullicu.
Todo lo demás, que básicamente equivale a las 7.000 hectáreas de hoja de coca producida en el trópico de Cochabamba, se destina a la producción de droga.
“No se puede aceptar esta situación, porque corremos el riesgo de que el país sea considerado a nivel internacional un narco-estado, dado que se le estaría dando legalidad al destino de la hoja de coca hacia la droga”, sostuvo el legislador de oposición.
En ese contexto, Ortiz refutó que este excedente sea destinado a la industrialización. “El presidente Evo Morales lleva 11 años en el poder y no hay tal industrialización, porque el resto de los países no consideran a la hoja de coca como un producto legal y, por lo tanto, no va a ser posible ni industrializar ni exportar. Nosotros proponemos que en el país solo se debe producir lo estrictamente necesario para satisfacer la demanda del acullicu”, concluyó Ortiz.
Friday, February 24, 2017
Samuel, dispuesto a ceder si hay otro mejor candidato
El empresario y líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, dijo ayer que está dispuesto a ceder sus aspiraciones presidenciales para las elecciones de 2019 si es que hay otro candidato con más posibilidades de acceder a Palacio Quemado.
“Si yo tengo el mayor apoyo, seré el candidato, pero si viene otro con más respaldo, lo apoyaré con todo lo que se pueda”, afirmó el propietario del hotel Los Tajibos durante una entrevista con EL DEBER Radio y frente a la pregunta si apoyaría al exjefe de Estado Carlos Mesa para que pugne por el sillón presidencial.
Doria Medina admitió que Mesa es importante y tiene la simpatía de los bolivianos porque es el vocero de la demanda marítima contra Chile, pero recordó que el exmandatario afirmó, en reiteradas oportunidades, que no será candidato presidencial porque no tiene partido político.
El vicepresidente Álvaro García Linera opinó, la semana pasada, que la oposición no cuenta con liderazgos ni tiene un proyecto de país, por lo tanto, la ciudadanía no tiene opción de elegir proyectos; a su criterio, la única alternativa es el proyecto que lidera el presidente Morales. “Cuando se ponga ante esa disyuntiva (el ciudadano), se encuentra con el mismo carro pero con distintos choferes (candidatos). Creo que van a apostar por el chofer que sí sabe de la mecánica del carro (Morales), antes que dárselo a un chofer que no sabe la mecánica del carro pero se quiere subir a ese carro. Eso sucede con la oposición, que no tiene otro proyecto de país, no tiene otra mirada de la economía, ni de la política como la que existe actualmente. Eso le da una ventaja histórica al proyecto Evo Morales 2025”, opinó el segundo mandatario.
Carlos Mesa
Un día después de los festejos por el primer año del 21-F, el expresidente y vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa, afirmó que ese 21 de febrero sirvió para recordarle al ‘poder’ que el sometimiento a la ley es el único camino para la democracia.
Ese mismo día, Mesa presentó su libro Bolivia 1982-2006 Democracia, donde anunció la construcción de una “alternativa a la forma en cómo será administrada la democracia” porque considera que la actual está debilitada.
Según el diario Página Siete, Mesa opinó que es cuestionable que se discutan los elementos de la democracia debilitada, pero que da la libertad de decirlo y construir en los próximos años una respuesta alternativa a la forma en cómo fue administrada la democracia desde que Evo Morales llegó al Gobierno
El Alto Alcaldesa califica la ejecución presupuestaria como “histórica”
La alcaldesa de El Alto, Soledad Chapetón, informó que en la gestión pasada el Gobierno Municipal logró la ejecución presupuestaria del 79,52 por ciento, a la que calificó como “histórica”.
La máxima autoridad edil presentó ayer su informe de gestión, en el que expuso las inversiones económicas que se efectuaron en los diferentes barrios de los 14 distritos alteños.
La información abarcó diversos acápites, como los temas de transporte, salud, educación, asfalto y obras públicas, que estuvieron dirigidas al mejoramiento de parques, todo lo cual dio lugar a que la urbe alteña tenga una mejor calidad de vida.
“El año 2016 hemos tenido un mejor desempeño, por nuestra ejecución, que fue del número que hemos mencionado (79,52%), para nosotros es algo histórico, porque hemos realizado una inversión muy positiva en todas las necesidades de la ciudad de El Alto, pese a los problemas suscitados el 17 de febrero, cuando quemaron nuestra Alcaldía, dejándonos totalmente bloqueados durante cuatro meses y sin poder realizar ninguna ejecución durante ocho meses, tiempo en el que tendríamos que haber llegado a un porcentaje mayor”, explicó la Alcaldesa.
De la misma manera, efectuó una comparación con anteriores gestiones municipales, asegurando que en la gestión de Fanor Nava, 2006, se llegó a más del 35% de la ejecución, mientras que con Edgar Patana, 2011, alcanzó al 52%, tema que preocupó en su momento a todos los alteños, pero fue debido a algunos factores políticos.
Agregado a ello, la autoridad alteña aseguró que la ejecución pública del año 2016 llegó al 71,47%; luego de que el año 2014 se tuviera un 69,30%; y, finalmente, el 2015 se obtuvo el 53,70%, por lo que se logró un repunte considerable en el pasado año, mejorando las obras y servicios en favor de la ciudadanía.
“Hemos tenido importantes logros en el área de la inversión en educación, con más de Bs 150 millones. De la misma forma, en salud, se superaron los 127 millones, con la provisión de equipamiento urbano, en el que se invirtió más de 209 millones. Saneamiento básico fue superado con 163 millones y, por último, la inversión en vías urbanas se ha superado en Bs 258 millones al monto que estaba programado”, explicó Chapetón.
INGRESOS DEL IDH
Uno de los problemas con los que se tropezó en la gestión, según la Alcaldesa, fueron las fuentes de financiamiento. Se contaba como parte del Impuesto Directo a los Hidrocarburo (IDH), que sufrió una alteración el año 2016, por lo que se recibió 50 millones de bolivianos menos.
Para Chapetón, uno de los motivos que ha permitido contar con un incremento notable en las obras fue que todo el trabajo que se ha realizado se direccionó principalmente en favor de las urbanizaciones y distritos más necesitados, además por un programa muy bien planificado y concertado con sus representantes vecinales.
“Todo eso se ha logrado debido a una ejecución de obras de una manera muy responsable, proveyendo recursos económicos que tuvieron que ser muy bien administrados para que a nadie le falten las obras. Además, todos los proyectos fueron muy bien clasificados, de acuerdo a las necesidades o de aquellas que estaban priorizados”, señaló la autoridad.
La máxima autoridad edil presentó ayer su informe de gestión, en el que expuso las inversiones económicas que se efectuaron en los diferentes barrios de los 14 distritos alteños.
La información abarcó diversos acápites, como los temas de transporte, salud, educación, asfalto y obras públicas, que estuvieron dirigidas al mejoramiento de parques, todo lo cual dio lugar a que la urbe alteña tenga una mejor calidad de vida.
“El año 2016 hemos tenido un mejor desempeño, por nuestra ejecución, que fue del número que hemos mencionado (79,52%), para nosotros es algo histórico, porque hemos realizado una inversión muy positiva en todas las necesidades de la ciudad de El Alto, pese a los problemas suscitados el 17 de febrero, cuando quemaron nuestra Alcaldía, dejándonos totalmente bloqueados durante cuatro meses y sin poder realizar ninguna ejecución durante ocho meses, tiempo en el que tendríamos que haber llegado a un porcentaje mayor”, explicó la Alcaldesa.
De la misma manera, efectuó una comparación con anteriores gestiones municipales, asegurando que en la gestión de Fanor Nava, 2006, se llegó a más del 35% de la ejecución, mientras que con Edgar Patana, 2011, alcanzó al 52%, tema que preocupó en su momento a todos los alteños, pero fue debido a algunos factores políticos.
Agregado a ello, la autoridad alteña aseguró que la ejecución pública del año 2016 llegó al 71,47%; luego de que el año 2014 se tuviera un 69,30%; y, finalmente, el 2015 se obtuvo el 53,70%, por lo que se logró un repunte considerable en el pasado año, mejorando las obras y servicios en favor de la ciudadanía.
“Hemos tenido importantes logros en el área de la inversión en educación, con más de Bs 150 millones. De la misma forma, en salud, se superaron los 127 millones, con la provisión de equipamiento urbano, en el que se invirtió más de 209 millones. Saneamiento básico fue superado con 163 millones y, por último, la inversión en vías urbanas se ha superado en Bs 258 millones al monto que estaba programado”, explicó Chapetón.
INGRESOS DEL IDH
Uno de los problemas con los que se tropezó en la gestión, según la Alcaldesa, fueron las fuentes de financiamiento. Se contaba como parte del Impuesto Directo a los Hidrocarburo (IDH), que sufrió una alteración el año 2016, por lo que se recibió 50 millones de bolivianos menos.
Para Chapetón, uno de los motivos que ha permitido contar con un incremento notable en las obras fue que todo el trabajo que se ha realizado se direccionó principalmente en favor de las urbanizaciones y distritos más necesitados, además por un programa muy bien planificado y concertado con sus representantes vecinales.
“Todo eso se ha logrado debido a una ejecución de obras de una manera muy responsable, proveyendo recursos económicos que tuvieron que ser muy bien administrados para que a nadie le falten las obras. Además, todos los proyectos fueron muy bien clasificados, de acuerdo a las necesidades o de aquellas que estaban priorizados”, señaló la autoridad.
Oposición cuestiona incremento de 7.700 ha de coca para Cochabamba
NORMA PIÉROLA.
La diputada opositora, Norma Piérola, cuestionó el proyecto de la Hoja de Coca que fue aprobado ayer por la Cámara de Diputados y señaló que es un riesgo que el Gobierno apruebe en detalle la norma porque estaría apoyando la producción ilegal de la coca.
Durante su intervención en el pleno de la Cámara de Diputados, cuando se trataba la Ley de Coca, Piérola realizó varias observaciones basadas en el destino de la hoja de coca y el control, además del incremento de 7.700 hectáreas de coca para Cochabamba.
“¿Por qué la necesidad, la urgencia de aprobar esto? (…) Si hay esa producción ilegal para nosotros que es ilícita de acuerdo a ley, ¿dónde va ese volumen?, cuando cada día se encuentran toneladas de cocaína en contenedores, en barcos que llevan bandera nacional (…) ese control se les está escapando a ustedes, o me van a decir que el autocontrol de los comunarios va erradicar esto o va controlar”, cuestionó la parlamentaria.
Criticó que el Gobierno haya solicitado a las Naciones Unidas la necesidad de ampliar a otras zonas de cultivo en el país. “No era necesario (…) Hubo varios decretos en los que se estableció esa erradicación y paulatina que se estaba haciendo en el Chapare (…) Chapare no fue una zona de cultivo tradicional, en cambio los Yungas de Bandiola sí”, añadió.
Durante el pleno, el ministro de Desarrollo Rural, César Cocarico, justificó la normativa aceptando que deben trabajar todavía en la disminución de la hoja de coca.
La autoridad explicó que la nueva norma penaliza la producción de la hoja fuera de zonas autorizadas y su desvío a actividades ilícitas.
CONFLICTO
Sobre la coca, el presidente del Colegio de Politólogos de La Paz, Ludwing Valverde, señaló que el documento debió ser socializado con anticipación para así evitar conflictos con la Asociación Departamental de Productores de Coca (Adepcoca).
Esta declaración la realizó luego que en la ciudad de La Paz se registrarán durante la semana varias manifestaciones con enfrentamientos entre productores de coca y la policía.
Los afiliados a Adepcoca señalaban que el Gobierno no les consultó al momento de la elaboración de la nueva norma, motivo por el cual tomaron la decisión de movilizarse.
“El Gobierno no ha ido trabajando proceso de consenso respecto de esta temática de la ampliación de cultivos de coca, por ello el rechazo”, dijo.
Tuesday, February 21, 2017
Sobre “entrevista” a Zapata Oposición pedirá informe a Régimen Penitenciario
Los senadores y diputados de Unidad Demócrata pedirán desde una petición de informe a la Dirección de Régimen Penitenciario para que explique cómo autorizaron una entrevista a Gabriela Zapata hasta analizar acciones legales en contra de la mujer que este domingo acusó a los opositores de haber financiado la existencia de un hijo de Evo Morales que nunca existió.
“Rechazamos las infamias que ha dicho esa señora (Gabriela Zapata) sin prueba alguna. En este país el que acusa tiene que probar (…). Está claro que la palabra de esa señora vale 10 centavos”, declaró el diputado Wilson Santamaría.
Emplazó a Zapata a respaldar todo lo que dijo en los juzgados donde ella es procesada “o en aquellos que nosotros veamos necesarios”. Asimismo, dijo que se plantearán una petición de informe a la Dirección de Régimen Penitenciario para que responda cuál fue el curso para autorizar la entrevista al canal de televisión ATB.
¿Por qué se prefirió otorgar a esa casa televisiva la entrevista con Zapata? ¿Cómo se tramitó la entrevista? ¿Por qué la flexibilidad solo con ese medio de comunicación? cuestionó el legislador, para quien la “entrevista” fue un montaje solo para acusar a la oposición e implicar a un exasesor de las campañas electorales del MAS.
“Exigiremos pruebas de la señora. Pasa que la señora ha dicho lo que le han instruido”, afirmó el legislador, respecto a que Samuel Doria Medina´, el líder de su partido, hubiera financiado la historia del hijo de Morales que “nunca existió” y el caso de tráfico de influencias.
“Si los asesores de Evo y el MAS pensaban que iban a ganar con el publireportaje a Zapata se equivocaron. Sólo aumentarán la indignación”, dijo el senador Óscar Ortiz en su cuenta de Twitter. Zapata manifestó que el legislador al igual que Santamaría tenían permanente contacto con Eduardo León su exabogado a quien acusó de ser el intermediario con Doria Medina.
El diputado opositor manifestó que hoy “evaluarán para ver qué corresponde”, si amerita acciones legales por las sindicaciones sin pruebas que lanzó la expareja del presidente Morales, sostuvo.
“Rechazamos las infamias que ha dicho esa señora (Gabriela Zapata) sin prueba alguna. En este país el que acusa tiene que probar (…). Está claro que la palabra de esa señora vale 10 centavos”, declaró el diputado Wilson Santamaría.
Emplazó a Zapata a respaldar todo lo que dijo en los juzgados donde ella es procesada “o en aquellos que nosotros veamos necesarios”. Asimismo, dijo que se plantearán una petición de informe a la Dirección de Régimen Penitenciario para que responda cuál fue el curso para autorizar la entrevista al canal de televisión ATB.
¿Por qué se prefirió otorgar a esa casa televisiva la entrevista con Zapata? ¿Cómo se tramitó la entrevista? ¿Por qué la flexibilidad solo con ese medio de comunicación? cuestionó el legislador, para quien la “entrevista” fue un montaje solo para acusar a la oposición e implicar a un exasesor de las campañas electorales del MAS.
“Exigiremos pruebas de la señora. Pasa que la señora ha dicho lo que le han instruido”, afirmó el legislador, respecto a que Samuel Doria Medina´, el líder de su partido, hubiera financiado la historia del hijo de Morales que “nunca existió” y el caso de tráfico de influencias.
“Si los asesores de Evo y el MAS pensaban que iban a ganar con el publireportaje a Zapata se equivocaron. Sólo aumentarán la indignación”, dijo el senador Óscar Ortiz en su cuenta de Twitter. Zapata manifestó que el legislador al igual que Santamaría tenían permanente contacto con Eduardo León su exabogado a quien acusó de ser el intermediario con Doria Medina.
El diputado opositor manifestó que hoy “evaluarán para ver qué corresponde”, si amerita acciones legales por las sindicaciones sin pruebas que lanzó la expareja del presidente Morales, sostuvo.
Samuel Doria Medina y Walter Chávez rechazan acusaciones
El líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, y el exasesor de campaña del Movimiento al Socialismo (MAS) Walter Chávez rechazaron, por separado, las sindicaciones que les realizó la exgerente de la empresa China CAMC, y expareja de Evo Morales, Gabriela Zapata, quien aseguró que la obligaron a mentir sobre la existencia de un niño para desacreditar al presidente Evo Morales.
La noche del domingo, Zapata dijo en un espacio del canal de televisión ATB que todo el plan del hijo era una maquinación del líder opositor Samuel Doria Medina y que se inició con Walter Chávez, en 2005.
MUCHAS VERSIONES
Para Doria Medina esta declaración carece de fundamento y de credibilidad, puesto que en reiteradas ocasiones Zapata cambió de versión, en ese sentido rechazó las aseveraciones de la expareja de Morales.
“Es un insulto a la inteligencia de todos los bolivianos, lo único que faltaba es que me echen la culpa del calentamiento global (...). Plantear que Walter Chávez fue el que planificó todo esto desde el 2005 es absurdo”, declaró también Doria Medina a radio Éxito.
A través de su cuenta de Twitter publicó: “MAS usa a Zapata de vocera para lanzar otra acusación falsa en contra de UN. Intentan justificarse para violar CPE y desoír voluntad popular”.
Zapata acusó a Doria Medina de haber financiado la trama en torno al montaje de un supuesto hijo del mandatario, el cual no habría existido por tratarse de una trama organizada por la oposición.
CHÁVEZ
En tanto, Chávez, refugiado en Argentina, también rechazó las aseveraciones de la exgerente de CAMC y manifestó sorpresa. Indicó que cuando trabajó con Morales se encargó de colaborarlo dirigiendo sus campañas con “toda transparencia”.
“Supongo que deben estar muy desesperados para que cometan locuras así (…) Creo que la señora Zapata no ha dicho esas cosas, es un libreto armado psico-social para hacerlo aparecer como una entrevista mentirosa, falsa, grotesca, para tratar de limpiar la imagen del
Indicó, a tiempo de señalar que años atrás no conocía a Zapata, ahora reclusa que –según Chávez, que reside en Argentina- es víctima de la manipulación, porque así lo demostró en sus declaraciones.
La noche del domingo, Zapata dijo en un espacio del canal de televisión ATB que todo el plan del hijo era una maquinación del líder opositor Samuel Doria Medina y que se inició con Walter Chávez, en 2005.
MUCHAS VERSIONES
Para Doria Medina esta declaración carece de fundamento y de credibilidad, puesto que en reiteradas ocasiones Zapata cambió de versión, en ese sentido rechazó las aseveraciones de la expareja de Morales.
“Es un insulto a la inteligencia de todos los bolivianos, lo único que faltaba es que me echen la culpa del calentamiento global (...). Plantear que Walter Chávez fue el que planificó todo esto desde el 2005 es absurdo”, declaró también Doria Medina a radio Éxito.
A través de su cuenta de Twitter publicó: “MAS usa a Zapata de vocera para lanzar otra acusación falsa en contra de UN. Intentan justificarse para violar CPE y desoír voluntad popular”.
Zapata acusó a Doria Medina de haber financiado la trama en torno al montaje de un supuesto hijo del mandatario, el cual no habría existido por tratarse de una trama organizada por la oposición.
CHÁVEZ
En tanto, Chávez, refugiado en Argentina, también rechazó las aseveraciones de la exgerente de CAMC y manifestó sorpresa. Indicó que cuando trabajó con Morales se encargó de colaborarlo dirigiendo sus campañas con “toda transparencia”.
“Supongo que deben estar muy desesperados para que cometan locuras así (…) Creo que la señora Zapata no ha dicho esas cosas, es un libreto armado psico-social para hacerlo aparecer como una entrevista mentirosa, falsa, grotesca, para tratar de limpiar la imagen del
Indicó, a tiempo de señalar que años atrás no conocía a Zapata, ahora reclusa que –según Chávez, que reside en Argentina- es víctima de la manipulación, porque así lo demostró en sus declaraciones.
Monday, February 20, 2017
Doria Medina dice que es una campaña de desprestigio
Samuel Doria Medina rechaza las acusaciones que lanzó la exnovia del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata, en las declaraciones que hizo a Red ATB en las que lo sindica de financiar la trama del supuesto hijo que tuvo con el jefe de Estado y denuncia que es el blanco de acusaciones falsas.
“Así como todas las acusaciones injustas que hace el MAS con el objetivo de desprestigiarnos, esta acusación intenta esconder al presidente Evo Morales para que él no responda a la pregunta que planteamos los bolivianos a un año del referéndum”, dice parte del comunicado en el que le consulta a Morales si cumplirá con el resultado de la consulta del 21 de febrero y con la Constitución.
“Preguntamos esto, porque los bolivianos tenemos derecho a saber si estamos gobernados por un presidente que cumple con el voto y que cumple con la Constitución”, dice otra parte del comunicado dirigido a la opinión pública nacional e internacional.
En la misma línea, el senador de UN Arturo Murillo preguntó qué gana Unidad Nacional diseñando el caso Zapata en 2005 y recién sacarlo a la opinión pública diez años después, por lo que calificó las declaraciones de la exnovia de Morales como un plan para perjudicar políticamente a Doria Medina.
“Con esas declaraciones ahora dice ‘yo soy la inocente’, dijo Murillo y opinó que las declaraciones de Zapata buscan limpiar la imagen del exministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, que en 2016 se vio envuelto en el caso Zapata con la aparición de unos supuestos mensajes de WhatsAp que lo vinculan sentimentalmente con la exgerente de CAMC.
El Gobierno
El ministro de Defensa, Reymi Ferreira, opinó que el video de Zapata provocará dos tipos de reacción; en el caso de los opositores, dijo que estos descalificarán esas afirmaciones y volverán a atacar al gobierno con el mismo caso, y los que sostienen que este caso fue una mentira, ratificarán su convencimiento y que hay cosas que no se pueden ocultar
Senadora Jeanine Áñez El Bala también involucra al Beni
El proyecto hidroeléctrico de El Bala-El Chepete, a pesar de ser proyectado en territorio paceño, tendrá efectos sobre el departamento del Beni, afirmó la senadora Jeanine Áñez (UD), quien advirtió que las instancias ejecutoras de la obra de dimensión no transparentan su impacto ambiental.
“Todavía no se conoce el estudio de impacto ambiental, todavía no hay consulta previa (a los pueblos indígenas), pero el capricho del Gobierno está por encima y no tenemos mercado asegurado para la energía eléctrica de la hidroeléctrica”, dijo la asambleísta beniana.
La legisladora de oposición manifestó que a pesar de las peticiones de informe enviadas a las instancias ejecutoras de la hidroeléctrica, hasta la fecha no se transparentan los impactos ambientales, que se teme sean desastrosos para una región altamente sensible como es la Amazonía.
Señaló que desde el Ejecutivo se limitan a decir que está en proceso de socialización el proyecto a las comunidades indígenas. “Seguramente les mienten porque en su mayoría rechazan el proyecto porque Rurrenabaque vive del turismo y esta represa sin duda afectará a esa región que vive de esa actividad, eso sin contar con que el turismo ya se vio disminuido con el cuento de las visas que se exigen a los ciudadanos israelitas”, manifestó.
“Hemos pedido de manera permanente a los diferentes ministerios, pero nunca responden, hemos asistido a númerosos seminarios donde nos alerta sobre el tremendo impacto ambiental que tendrá si se construye (la hidroeléctrica), pero no hay respuesta, hay un capricho, no hay mercados y no sabemos qué va a suceder”, expresó.
La Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) aseguró que la hidroeléctrica de El Bala sólo afectará con embalses (inundaciones) al 0,7% del Parque Nacional Madidi y al 1,2% de la Reserva Biósfera y Territorio Indígena Pilón Laja del norte del departamento de La Paz.
Sin embargo, los ambientalistas rechazan estas cifras y señalan que los efectos en la zona no deben verse solamente de manera cuantitativa sino cualitativa. Advierten que las inundaciones generarán mortandad de peces y otras especias de flora y fauna, provocarán grandes concentraciones de agua y la prevalencia de enfermedades, además del desplazamiento irreversible de pueblos indígenas de sus territorios ancestrales.
Por su parte, el embajador de Brasil, Raymundo Santos Rocha, afirmó que la conformidad de compra de energía eléctrica a Bolivia, basada en la hidroeléctrica de El Bala, debe pasar por un tratado internacional. Destacó que cada vez su país demanda mayor energía limpia.
El proyecto hidroeléctrico El Bala-Chepete, según la planificación de ENDE prevé una inversión de más de $us 6 mil millones, con lo que se constituiría en la cuarta “mega represa” más grande de Sudamérica con un potencial de generación de 3.676 megavatios (MW). (ANF)
“Todavía no se conoce el estudio de impacto ambiental, todavía no hay consulta previa (a los pueblos indígenas), pero el capricho del Gobierno está por encima y no tenemos mercado asegurado para la energía eléctrica de la hidroeléctrica”, dijo la asambleísta beniana.
La legisladora de oposición manifestó que a pesar de las peticiones de informe enviadas a las instancias ejecutoras de la hidroeléctrica, hasta la fecha no se transparentan los impactos ambientales, que se teme sean desastrosos para una región altamente sensible como es la Amazonía.
Señaló que desde el Ejecutivo se limitan a decir que está en proceso de socialización el proyecto a las comunidades indígenas. “Seguramente les mienten porque en su mayoría rechazan el proyecto porque Rurrenabaque vive del turismo y esta represa sin duda afectará a esa región que vive de esa actividad, eso sin contar con que el turismo ya se vio disminuido con el cuento de las visas que se exigen a los ciudadanos israelitas”, manifestó.
“Hemos pedido de manera permanente a los diferentes ministerios, pero nunca responden, hemos asistido a númerosos seminarios donde nos alerta sobre el tremendo impacto ambiental que tendrá si se construye (la hidroeléctrica), pero no hay respuesta, hay un capricho, no hay mercados y no sabemos qué va a suceder”, expresó.
La Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) aseguró que la hidroeléctrica de El Bala sólo afectará con embalses (inundaciones) al 0,7% del Parque Nacional Madidi y al 1,2% de la Reserva Biósfera y Territorio Indígena Pilón Laja del norte del departamento de La Paz.
Sin embargo, los ambientalistas rechazan estas cifras y señalan que los efectos en la zona no deben verse solamente de manera cuantitativa sino cualitativa. Advierten que las inundaciones generarán mortandad de peces y otras especias de flora y fauna, provocarán grandes concentraciones de agua y la prevalencia de enfermedades, además del desplazamiento irreversible de pueblos indígenas de sus territorios ancestrales.
Por su parte, el embajador de Brasil, Raymundo Santos Rocha, afirmó que la conformidad de compra de energía eléctrica a Bolivia, basada en la hidroeléctrica de El Bala, debe pasar por un tratado internacional. Destacó que cada vez su país demanda mayor energía limpia.
El proyecto hidroeléctrico El Bala-Chepete, según la planificación de ENDE prevé una inversión de más de $us 6 mil millones, con lo que se constituiría en la cuarta “mega represa” más grande de Sudamérica con un potencial de generación de 3.676 megavatios (MW). (ANF)
Califican de manipulada la entrevista
El analista Jimmy Ortiz señaló que la entrevista que ofreció en un medio de comunicación televisivo es parte de un show montado por personeros del Gobierno y que nuevamente continúa siendo utilizada para desacreditar a todas las personalidades de la oposición.
De la misma forma, dijo que estas declaraciones de Gabriela Zapata ya estaban escritas y que continúa siendo parte de esta novela que desde 2005 se había iniciado con todas las detonantes que se ha tejido y, de esta manera, intentar nuevamente acusar a varias personalidades del ámbito político de la oposición.
"Prácticamente quedé sorprendido, porque de forma muy clara Gabriela Zapata, ya tenía escrito todo lo que tenía que decir, pero creemos que continúa siendo presionada, por todas las personas que le manejaron y de esta manera lograr a que no siga siendo afectada, porque este tema seguirá siendo un motivo para que todavía se sigan conociendo muchas otras cosas sobre esta novela", manifestó Ortiz.
De la misma forma, dijo que estas declaraciones de Gabriela Zapata ya estaban escritas y que continúa siendo parte de esta novela que desde 2005 se había iniciado con todas las detonantes que se ha tejido y, de esta manera, intentar nuevamente acusar a varias personalidades del ámbito político de la oposición.
"Prácticamente quedé sorprendido, porque de forma muy clara Gabriela Zapata, ya tenía escrito todo lo que tenía que decir, pero creemos que continúa siendo presionada, por todas las personas que le manejaron y de esta manera lograr a que no siga siendo afectada, porque este tema seguirá siendo un motivo para que todavía se sigan conociendo muchas otras cosas sobre esta novela", manifestó Ortiz.
Sunday, February 19, 2017
Saturday, February 18, 2017
UD propone referéndum por plantaciones de coca
Unidad Demócrata propone impulsar una iniciativa legislativa para que en un referéndum la población decida sobre si se debe o no incrementar los cultivos de coca a 20.000 hectáreas, como aprobó el oficialismo en un proyecto de ley.
Los diputados Wilson Santamaría y Jimena Costa sostienen que es un tema de fundamental importancia para todos los bolivianos, por lo tanto debería someterse a un referéndum la opción de aumentar los cultivos del arbusto y que la decisión no sea solo de los dos tercios del MAS.
“Es un tema que nos afecta a todos los bolivianos, entonces para definir la cantidad de cultivos debería hacerse un referéndum nacional, estamos analizando para preparar una iniciativa legislativa”, sostuvo Costa.
En esa misma línea se manifestó el jefe de bancada de UD, “vamos a ver si están o no de acuerdo y ahí veremos si realmente gobiernan obedeciendo al pueblo y que sean los bolivianos los que decidan si están o no de acuerdo con legalizar a 20.000 ha de coca”, dijo Santamaría.
El presidente de la comisión de Tierra y Territorio, Avilio Vaca, informó a ANF que su equipo de trabajo alista el informe del proyecto de ley que el jueves fue aprobado con modificaciones de forma y no de fondo y que el lunes prevén remitir a la presidencia de Diputados.
En el proyecto de ley en esencia mantiene la propuesta del Ejecutivo, de legalizar 20.000 ha de coca para el consumo tradicional, 13.000 ha en los Yungas de La Paz y 7.000 en el Trópico de Cochabamba.
Aunque la diputada Costa considera “inteligente” que el MAS haya eliminado del proyecto original la “exportación” de coca. El Ejecutivo había establecido que el objeto del proyecto además de la revalorización cultural, producción, circulación, transporte, comercialización, consumo, investigación, también era para la exportación, sin embargo un ajuste eliminó este objeto prácticamente de todo el proyecto.
“El Estado boliviano no puede planificar producción (de coca) para afuera. Solo se autoriza el consumo dentro del territorio boliviano”, sostuvo la legisladora, quien explicó que de acuerdo a los datos de la Unión Europea y del propio Gobierno la demanda de coca solo debiera ser entre 6.000 y 8.000 ha y no 20.000 como sugiere en su proyecto de ley.
Costa hace un cálculo entre los kilos que supuestamente consume cada persona y esa cantidad multiplicado por un millón de personas que sería la población que usa de manera tradicional la hoja ancestral.
“6.000 ha en los Yungas o 3.000 en el Trópico, pero la coca de Cochabamba no es ecológica por los químicos que utilizan para un mayor rendimiento. Y cero en Cochabamba”, sostuvo. (ANF)
Los diputados Wilson Santamaría y Jimena Costa sostienen que es un tema de fundamental importancia para todos los bolivianos, por lo tanto debería someterse a un referéndum la opción de aumentar los cultivos del arbusto y que la decisión no sea solo de los dos tercios del MAS.
“Es un tema que nos afecta a todos los bolivianos, entonces para definir la cantidad de cultivos debería hacerse un referéndum nacional, estamos analizando para preparar una iniciativa legislativa”, sostuvo Costa.
En esa misma línea se manifestó el jefe de bancada de UD, “vamos a ver si están o no de acuerdo y ahí veremos si realmente gobiernan obedeciendo al pueblo y que sean los bolivianos los que decidan si están o no de acuerdo con legalizar a 20.000 ha de coca”, dijo Santamaría.
El presidente de la comisión de Tierra y Territorio, Avilio Vaca, informó a ANF que su equipo de trabajo alista el informe del proyecto de ley que el jueves fue aprobado con modificaciones de forma y no de fondo y que el lunes prevén remitir a la presidencia de Diputados.
En el proyecto de ley en esencia mantiene la propuesta del Ejecutivo, de legalizar 20.000 ha de coca para el consumo tradicional, 13.000 ha en los Yungas de La Paz y 7.000 en el Trópico de Cochabamba.
Aunque la diputada Costa considera “inteligente” que el MAS haya eliminado del proyecto original la “exportación” de coca. El Ejecutivo había establecido que el objeto del proyecto además de la revalorización cultural, producción, circulación, transporte, comercialización, consumo, investigación, también era para la exportación, sin embargo un ajuste eliminó este objeto prácticamente de todo el proyecto.
“El Estado boliviano no puede planificar producción (de coca) para afuera. Solo se autoriza el consumo dentro del territorio boliviano”, sostuvo la legisladora, quien explicó que de acuerdo a los datos de la Unión Europea y del propio Gobierno la demanda de coca solo debiera ser entre 6.000 y 8.000 ha y no 20.000 como sugiere en su proyecto de ley.
Costa hace un cálculo entre los kilos que supuestamente consume cada persona y esa cantidad multiplicado por un millón de personas que sería la población que usa de manera tradicional la hoja ancestral.
“6.000 ha en los Yungas o 3.000 en el Trópico, pero la coca de Cochabamba no es ecológica por los químicos que utilizan para un mayor rendimiento. Y cero en Cochabamba”, sostuvo. (ANF)
Friday, February 17, 2017
Entrevista a Zapata tratará de limpiar imagen de Morales
La anunciada entrevista a Gabriela Zapata, expareja del presidente Evo Morales, que será transmitida por una red televisiva, sólo pretende “limpiar” la imagen del mandatario, después de la derrota que sufrió en el referéndum del 21 de febrero, cuando la población rechazó modificar el artículo 168 de la Constitución Política del Estado y, por consiguiente, su repostulación, según parlamentarios de la oposición.
El jefe de bancada de Unidad Demócrata, Wilson Santamaría, dijo que la entrevista servirá para intentar lavar la imagen del presidente Morales, justificar un nuevo referéndum y decir que el pueblo fue víctima de una mentira.
Para el asambleísta, “lo extraño” es que solamente “ese canal pro-gubermanental” tenga la primicia de entrevistar a la exnovia de Morales, que hasta el año pasado estaba prohibida de tener contacto con la prensa, no solamente por orden del ministro de Gobierno, Carlos Romero, sino de la Fiscalía y de la justicia.
Sin embargo, considera que “será parte de un teatro en el que con lágrimas incluidas, pretenderá cambiar su versión y decir que la oposición financió, apoyó, conspiró y complotó junto con ella”, en contra del presidente Morales.
“Esperamos que en la entrevista pro oficialista, Zapata diga cómo conoció a Evo Morales, al ministro Navarro y cómo consiguió concretar contratos por 500 millones de dólares para la china CAMC,donde era gerente”, manifestó Santamaría, al estimar que Zapata tratará de echar culpa al abogado Eduardo León, por haberla supuestamente manipulado para fines políticos.
Por su lado, el jefe de bancada del PDC, Edgar Rendón, opinó que la entrevista servirá para distraer a la población, pero además es injusta, porque si hablará Zapata, también por un mínimo sentido de equilibrio, ecuanimidad e imparcialidad, debería hablar el abogado Eduardo León, actualmente encarcelado, a quien, seguramente, le echarán la culpa, sostuvo.
“Lo que pasa es que están utilizando a los medios pro gubernamentales para tratar de influir en algunas interpretaciones que hace la ciudadanía. Está claro que son pataleos de ahogado y una arbitrariedad de la Fiscalía, en tanto la justicia permitir que declare para un solo canal, justo para el 21 de febrero”, manifestó.
Rendón señaló que tanto el canal de televisión como el oficialismo deberían saber que no hay forma legal de rehabilitar a Evo Morales para 2019, además que este 21 de febrero servirá para que la ciudadanía ratifique su decisión de rechazar una nueva candidatura del actual mandatario.
Dijo que “por más que traten de dorar la perdiz, la gente no está de acuerdo que haya reelección, no hay forma, el MAS tiene dos opciones en las elecciones: O que presenten nuevo candidato o que no se presenten, el resto son previsiones inconstitucionales.
ZAPATA
Según un primer adelanto del material audiovisual que circula por las redes sociales y por el medio televisivo que anunció la entrevista exclusiva, Zapata incluso rompió en llanto durante la entrevista al momento de asegurar que quiere “aclarar al país por qué ha sido utilizada”.
Pero ahora “yo quiero demostrar la verdad”, agrega la joven, que ocupó durante varios meses los principales titulares de algunos medios de comunicación, después que el periodista Carlos Valverde (actualmente refugiado en Argentina) reveló el 3 de febrero de 2016 que la mujer mantuvo una relación sentimental con el Jefe de Estado.
En el momento de esa revelación, Zapata era gerente comercial de la empresa China CAMC (que obtuvo varios contratos de ejecución de obras en Bolivia) y en ese contexto Valverde señaló que hubo un presunto “tráfico de influencias”.
Incluso dijo que la pareja tuvo un hijo, pero de acuerdo a posteriores investigaciones judiciales, se determinó la “inexistencia física” del menor.
Zapata, en el adelanto de la entrevista televisiva, también asegura que una persona ha “destruido” su vida.
“Yo he confiado en esa persona, yo no sabía que esa persona me iba destrozar, yo no sabía que me iba utilizar para otro tipo de cosas, con fines políticos. Él me (dijo) que va a financiar absolutamente todo”, agrega en el adelanto de la entrevista.
REACCIONES Y RECHAZO
El anuncio de la entrevista generó una ola de reacciones en las redes sociales. En cuestión de horas, el video alcanzó más de 200 mil reproducciones y compartido por más de cinco mil usuarios.
Sin embargo, los usuarios de las redes sociales también demuestran en sus comentarios que a Zapata ya no le creen casi nada, después de que en el último tiempo empezó a desmentirse ella misma de sus primeras declaraciones sobre la existencia del “hijo” de Morales y otros temas.
Asimismo, algunos usuarios de las redes cuestionan que la entrevista se difunda a dos días de que se recuerde el referéndum constitucional del 21 de febrero de 2016, en el que perdió Morales.
La entrevista fue anunciada por la red televisiva para la noche de este domingo.
El jefe de bancada de Unidad Demócrata, Wilson Santamaría, dijo que la entrevista servirá para intentar lavar la imagen del presidente Morales, justificar un nuevo referéndum y decir que el pueblo fue víctima de una mentira.
Para el asambleísta, “lo extraño” es que solamente “ese canal pro-gubermanental” tenga la primicia de entrevistar a la exnovia de Morales, que hasta el año pasado estaba prohibida de tener contacto con la prensa, no solamente por orden del ministro de Gobierno, Carlos Romero, sino de la Fiscalía y de la justicia.
Sin embargo, considera que “será parte de un teatro en el que con lágrimas incluidas, pretenderá cambiar su versión y decir que la oposición financió, apoyó, conspiró y complotó junto con ella”, en contra del presidente Morales.
“Esperamos que en la entrevista pro oficialista, Zapata diga cómo conoció a Evo Morales, al ministro Navarro y cómo consiguió concretar contratos por 500 millones de dólares para la china CAMC,donde era gerente”, manifestó Santamaría, al estimar que Zapata tratará de echar culpa al abogado Eduardo León, por haberla supuestamente manipulado para fines políticos.
Por su lado, el jefe de bancada del PDC, Edgar Rendón, opinó que la entrevista servirá para distraer a la población, pero además es injusta, porque si hablará Zapata, también por un mínimo sentido de equilibrio, ecuanimidad e imparcialidad, debería hablar el abogado Eduardo León, actualmente encarcelado, a quien, seguramente, le echarán la culpa, sostuvo.
“Lo que pasa es que están utilizando a los medios pro gubernamentales para tratar de influir en algunas interpretaciones que hace la ciudadanía. Está claro que son pataleos de ahogado y una arbitrariedad de la Fiscalía, en tanto la justicia permitir que declare para un solo canal, justo para el 21 de febrero”, manifestó.
Rendón señaló que tanto el canal de televisión como el oficialismo deberían saber que no hay forma legal de rehabilitar a Evo Morales para 2019, además que este 21 de febrero servirá para que la ciudadanía ratifique su decisión de rechazar una nueva candidatura del actual mandatario.
Dijo que “por más que traten de dorar la perdiz, la gente no está de acuerdo que haya reelección, no hay forma, el MAS tiene dos opciones en las elecciones: O que presenten nuevo candidato o que no se presenten, el resto son previsiones inconstitucionales.
ZAPATA
Según un primer adelanto del material audiovisual que circula por las redes sociales y por el medio televisivo que anunció la entrevista exclusiva, Zapata incluso rompió en llanto durante la entrevista al momento de asegurar que quiere “aclarar al país por qué ha sido utilizada”.
Pero ahora “yo quiero demostrar la verdad”, agrega la joven, que ocupó durante varios meses los principales titulares de algunos medios de comunicación, después que el periodista Carlos Valverde (actualmente refugiado en Argentina) reveló el 3 de febrero de 2016 que la mujer mantuvo una relación sentimental con el Jefe de Estado.
En el momento de esa revelación, Zapata era gerente comercial de la empresa China CAMC (que obtuvo varios contratos de ejecución de obras en Bolivia) y en ese contexto Valverde señaló que hubo un presunto “tráfico de influencias”.
Incluso dijo que la pareja tuvo un hijo, pero de acuerdo a posteriores investigaciones judiciales, se determinó la “inexistencia física” del menor.
Zapata, en el adelanto de la entrevista televisiva, también asegura que una persona ha “destruido” su vida.
“Yo he confiado en esa persona, yo no sabía que esa persona me iba destrozar, yo no sabía que me iba utilizar para otro tipo de cosas, con fines políticos. Él me (dijo) que va a financiar absolutamente todo”, agrega en el adelanto de la entrevista.
REACCIONES Y RECHAZO
El anuncio de la entrevista generó una ola de reacciones en las redes sociales. En cuestión de horas, el video alcanzó más de 200 mil reproducciones y compartido por más de cinco mil usuarios.
Sin embargo, los usuarios de las redes sociales también demuestran en sus comentarios que a Zapata ya no le creen casi nada, después de que en el último tiempo empezó a desmentirse ella misma de sus primeras declaraciones sobre la existencia del “hijo” de Morales y otros temas.
Asimismo, algunos usuarios de las redes cuestionan que la entrevista se difunda a dos días de que se recuerde el referéndum constitucional del 21 de febrero de 2016, en el que perdió Morales.
La entrevista fue anunciada por la red televisiva para la noche de este domingo.
Thursday, February 16, 2017
El gasto en consultores en línea creció seis veces
Entre las gestiones 2011 y 2015, la Unidad de Proyectos Especiales (UPRE), por el programa “Bolivia cambia, Evo cumple”, solo en gasto en consultores en línea se incrementó en seis veces, según el análisis de gestión presentado por Óscar Ortiz, senador de la oposición, en base a datos oficiales de dicha instancia de gobierno.
Entre varios ángulos del informe, se da cuenta que el Gobierno, mediante cinco decretos, uno por cada gestión, elevó las cifras de Bs 448.024 el 2011 a Bs 2.427.571 el 2015, llegando a constituir un total acumulado en cinco gestiones de Bs 9,6 millones.
"La discrecionalidad amparada en estos decretos ha llegado a tal extremo que se autorizan el incremento del gasto en consultores en línea que resultan siendo elevadas", señala el informe de Ortiz.
Caja chica sin control. La UPRE, creada mediante del Decreto Supremo 29091, como “institución pública desconcentrada”, según Ortiz, se constituyó en la caja chica del Gobierno no solo en disponer discrecionalmente los recursos públicos, sino de adjudicar obras sin cumplir procedimientos y licitación alguna.
En ese contexto, el informe señala que los proyectos ejecutados en el contexto del programa Evo Cumple, se asignaron potestades de administración y ejecución presupuestaria de forma "totalmente arbitraria y discrecional, al Ministerio de la Presidencia a través de la UPRE", cuya modificación, incremento y ejecución se hizo también de manera “arbitraria” y sin control alguno.
Según analista. Jimmy Osorio, economista, señaló que el Gobierno bajo el argumento de ejecutar obras, en el menor tiempo posible, ha tenido que incrementar su presupuesto en personal eventual bajo la figura de consultor en línea. "Además, el Gobierno con este programa se ha entrometido en las competencias regionales y de los municipios sin fiscalización alguna", señaló Osorio.
Ortiz argumentó que lo más grave es que dichos recursos fueron dispuestos bajo una definición política que de una política social planificada.
Entre varios ángulos del informe, se da cuenta que el Gobierno, mediante cinco decretos, uno por cada gestión, elevó las cifras de Bs 448.024 el 2011 a Bs 2.427.571 el 2015, llegando a constituir un total acumulado en cinco gestiones de Bs 9,6 millones.
"La discrecionalidad amparada en estos decretos ha llegado a tal extremo que se autorizan el incremento del gasto en consultores en línea que resultan siendo elevadas", señala el informe de Ortiz.
Caja chica sin control. La UPRE, creada mediante del Decreto Supremo 29091, como “institución pública desconcentrada”, según Ortiz, se constituyó en la caja chica del Gobierno no solo en disponer discrecionalmente los recursos públicos, sino de adjudicar obras sin cumplir procedimientos y licitación alguna.
En ese contexto, el informe señala que los proyectos ejecutados en el contexto del programa Evo Cumple, se asignaron potestades de administración y ejecución presupuestaria de forma "totalmente arbitraria y discrecional, al Ministerio de la Presidencia a través de la UPRE", cuya modificación, incremento y ejecución se hizo también de manera “arbitraria” y sin control alguno.
Según analista. Jimmy Osorio, economista, señaló que el Gobierno bajo el argumento de ejecutar obras, en el menor tiempo posible, ha tenido que incrementar su presupuesto en personal eventual bajo la figura de consultor en línea. "Además, el Gobierno con este programa se ha entrometido en las competencias regionales y de los municipios sin fiscalización alguna", señaló Osorio.
Ortiz argumentó que lo más grave es que dichos recursos fueron dispuestos bajo una definición política que de una política social planificada.
Fiscalía apelará fallo y solicitará cárcel para Samuel Doria Medina
El fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, anunció el jueves que mañana (viernes) apelará la resolución judicial contra el empresario y jefe de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, y solicitará la detención preventiva por el caso Formación de Capitales Secundarios (Focas).
"Nosotros respetamos las decisiones del ámbito judicial, pero no compartimos algunos criterios por eso, el viernes presentaremos una apelación a la determinación que asumió la Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)", precisó en rueda de prensa.
El sábado anterior, la Sala Penal del TSJ resolvió medidas sustitutivas contra Doria Medina por el caso Focas.
El caso Focas consiste en un presunto desvío de dineros públicos, que ascienden a 21 millones de dólares, a cuentas privadas de Funda Pro en 1992, cuando Doria Medina ejercía la función de ministro de Planeamiento, en el Gobierno del expresidente Jaime Paz.
"Nosotros respetamos las decisiones del ámbito judicial, pero no compartimos algunos criterios por eso, el viernes presentaremos una apelación a la determinación que asumió la Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)", precisó en rueda de prensa.
El sábado anterior, la Sala Penal del TSJ resolvió medidas sustitutivas contra Doria Medina por el caso Focas.
El caso Focas consiste en un presunto desvío de dineros públicos, que ascienden a 21 millones de dólares, a cuentas privadas de Funda Pro en 1992, cuando Doria Medina ejercía la función de ministro de Planeamiento, en el Gobierno del expresidente Jaime Paz.
Oposición: Entrevista a Zapata “simple pataleo de ahogado”
La oposición se anticipó a descalificar la anunciada entrevista obtenida por la red ATB a la expareja del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata Montaño, actualmente recluida en la cárcel de máxima seguridad de Miraflores, a pocos días del 21 de febrero, fecha en la cual el año pasado, Morales perdió el referendo para habilitarse como candidato en 2019.
El jefe de bancada de Unidad Demócrata, Wilson Santamaría, dijo que la entrevista servirá para intentar lavar la imagen del presidente Morales, justificar un nuevo referendo y decir que el pueblo víctima de una mentira.
Para él asambleísta lo extraño es que solamente “ese canal pro-gubermanental” tenga la primicia de entrevistar con la exnovia de Morales, que hasta el año pasado estaba prohibida de tener contacto con la prensa, no solamente por orden del ministro de Gobierno, Carlos Romeros, sino por la Fiscalía y la justicia.
Sin embargo considera que “será parte de un teatro en el que con lágrimas incluidas, pretenderá cambiar su versión y decir que la oposición financió, apoyó, conspiró y complotó junto con ella”, en contra del presidente Morales.
“Esperamos que en la gran entrevista pro oficialista, diga cómo conoció a Evo Morales, al ministro Navarro y cómo logró contratos por 500 millones de dólares para la china CAMC donde era gerente”, manifestó Santamaría al estimar que Zapata tratará de echar culpa al abogado Eduardo León por haberla supuestamente, manipulado para fines políticos.
Por su lado, el jefe de bancada del PDC, Edgar Rendón, opinó que la entrevista sirve para distraer a la población, pero además es injusta porque si hablará Zapata, también por un mínimo sentido de equilibrio, ecuanimidad e imparcialidad, debería hablar el abogado Eduardo León a quien, seguramente, le echarán la culpa, sostuvo.
“Lo que pasa es que están utilizando a los medios pro gubernamentales para tratar de influir en algunas interpretaciones que hace la ciudadanía. Está claro que son pataleos de ahogado y una arbitrariedad de la fiscalía y la justicia permitir que declare para un solo canal, justo para el 21 de febrero”, manifestó.
Rendón señaló que tanto el canal de televisión como el oficialismo deberían saber que no hay forma legal de rehabilitar a Evo Morales para 2019, además que este 21 de febrero servirá para que la ciudadanía ratifique su decisión de rechazar una nueva candidatura del actual mandatario.
Dijo que “por más que traten de dorar la perdis, la gente no está de acuerdo que haya reelección, no hay forma, el MAS tiene dos alternativas en las elecciones: O que presenten nuevo candidato o que no se presenten, el resto son alternativas inconstitucionales.
La entrevista fue anunciada por la red televisiva para este domingo.
El jefe de bancada de Unidad Demócrata, Wilson Santamaría, dijo que la entrevista servirá para intentar lavar la imagen del presidente Morales, justificar un nuevo referendo y decir que el pueblo víctima de una mentira.
Para él asambleísta lo extraño es que solamente “ese canal pro-gubermanental” tenga la primicia de entrevistar con la exnovia de Morales, que hasta el año pasado estaba prohibida de tener contacto con la prensa, no solamente por orden del ministro de Gobierno, Carlos Romeros, sino por la Fiscalía y la justicia.
Sin embargo considera que “será parte de un teatro en el que con lágrimas incluidas, pretenderá cambiar su versión y decir que la oposición financió, apoyó, conspiró y complotó junto con ella”, en contra del presidente Morales.
“Esperamos que en la gran entrevista pro oficialista, diga cómo conoció a Evo Morales, al ministro Navarro y cómo logró contratos por 500 millones de dólares para la china CAMC donde era gerente”, manifestó Santamaría al estimar que Zapata tratará de echar culpa al abogado Eduardo León por haberla supuestamente, manipulado para fines políticos.
Por su lado, el jefe de bancada del PDC, Edgar Rendón, opinó que la entrevista sirve para distraer a la población, pero además es injusta porque si hablará Zapata, también por un mínimo sentido de equilibrio, ecuanimidad e imparcialidad, debería hablar el abogado Eduardo León a quien, seguramente, le echarán la culpa, sostuvo.
“Lo que pasa es que están utilizando a los medios pro gubernamentales para tratar de influir en algunas interpretaciones que hace la ciudadanía. Está claro que son pataleos de ahogado y una arbitrariedad de la fiscalía y la justicia permitir que declare para un solo canal, justo para el 21 de febrero”, manifestó.
Rendón señaló que tanto el canal de televisión como el oficialismo deberían saber que no hay forma legal de rehabilitar a Evo Morales para 2019, además que este 21 de febrero servirá para que la ciudadanía ratifique su decisión de rechazar una nueva candidatura del actual mandatario.
Dijo que “por más que traten de dorar la perdis, la gente no está de acuerdo que haya reelección, no hay forma, el MAS tiene dos alternativas en las elecciones: O que presenten nuevo candidato o que no se presenten, el resto son alternativas inconstitucionales.
La entrevista fue anunciada por la red televisiva para este domingo.
Doria Medina visita a Zvonko Matkovic en Palmasola
El líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, visitó hoy por la mañana a Zvonko Matkovic Ribera, quien se encuentra preso en la cárcel de Palmasola por el caso de supuesto terrorismo, para expresarle su apoyo y solidaridad.
"Lo he visto de buen ánimo, fuerte y con ganas de seguir luchando por su libertad", dijo sobre Matkovic, quien el sábado pasado fue elegido segundo vicepresidente del Comité pro Santa Cruz.
Durante el breve encuentro, Doria Medina dijo que también comentaron sobre las actividades programadas en el país para el 21 de febrero.
"El Gobierno sale por un lado con campañas que dicen que fueron (Gabriela) Zapata y la oposición los causantes de su derrota, luego el vicepresidente (Álvaro García Linera) dice que fue un error de Conalcam ir a un referéndum, y Conalcam dice que ellos no querían que se realice el referéndum", dijo el jefe de UN.
Considera que esto es una muestra de que el oficialismo no entiende cuáles han sido las causas de su declinación que, en su parecer, son los casos de corrupción.
Bono para discapacitados
Doria Medina también cuestionó el hecho de que el Gobierno haya cargado a los municipios el pago de un bono a las personas con discapacidad, mientras construía un museo en Orinoca con una inversión millonaria. "Esto demuestra cuáles son las prioridades del Gobierno", aseveró.
El Alto Para evitar despilfarro de agua Alcaldía regulará a lavadores de autos
Como parte de las políticas municipales para evitar el derroche de agua, la alcaldesa de El Alto, Soledad Chapetón, anunció que se programarán operativos de control en los lavados de automóviles.
Los controles serán coordinados por la Secretaría Municipal de Servicios Municipales con las subalcaldías y la Intendencia.
“Sabemos que no podemos poner permanentemente a nuestros efectivos de la Intendencia porque la ciudad de El Alto es bastante grande, son 14 distritos, son más 950 urbanizaciones, pero se ha generado un cronograma de inspecciones en lugares que ya fueron identificados”, informó la Alcaldesa.
Recordó que el Concejo Municipal aprobó la Ley Municipal 394, que prohíbe juego con agua potable y el uso de espumas en aerosol con componentes dañinos a la salud y al medioambiente. La norma establece sanciones de hasta mil bolivianos para los infractores.
Finalmente, la autoridad pidió a la población tomar conciencia y acatar las disposiciones que tienen el único objetivo de resguardar el agua y evitar nuevos racionamientos del líquido, como todavía ocurre en la urbe alteña y otros municipios del país.
Los controles serán coordinados por la Secretaría Municipal de Servicios Municipales con las subalcaldías y la Intendencia.
“Sabemos que no podemos poner permanentemente a nuestros efectivos de la Intendencia porque la ciudad de El Alto es bastante grande, son 14 distritos, son más 950 urbanizaciones, pero se ha generado un cronograma de inspecciones en lugares que ya fueron identificados”, informó la Alcaldesa.
Recordó que el Concejo Municipal aprobó la Ley Municipal 394, que prohíbe juego con agua potable y el uso de espumas en aerosol con componentes dañinos a la salud y al medioambiente. La norma establece sanciones de hasta mil bolivianos para los infractores.
Finalmente, la autoridad pidió a la población tomar conciencia y acatar las disposiciones que tienen el único objetivo de resguardar el agua y evitar nuevos racionamientos del líquido, como todavía ocurre en la urbe alteña y otros municipios del país.
Wednesday, February 15, 2017
Presentan biografía empresarial del político opositor Samuel Doria Medina
El periodista y escritor Fernando Molina presentó hoy en La Paz su biografía autorizada sobre la vida empresarial del también político opositor Samuel Doria Medina, exministro y tres veces candidato a la presidencia contra Evo Morales.
La presentación de "Biografía de un industrial" contó entre su nutrido público con el propio Doria Medina, el expresidente Carlos Mesa (2003-2005) y la alcaldesa de El Alto, Soledad Chapetón, número dos del partido de Doria Medina Unidad Nacional y destacados legisladores e intelectuales vinculados a la oposición.
También estuvo presente el encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos en La Paz Peter Brennan, máxima autoridad diplomática después de a mutua expulsión de embajadores en 2008.
En su intervención, Molina destacó la capacidad de diversificación del grupo empresarial de los Doria Medina -creado por el padre del biografiado- y el empeño continuo en aumentar el valor de sus empresas, especialmente de la cementera Soboce.
El autor agradeció al empresario su predisposición a compartir detalles sobre la vida económica de sus empresas, algo poco habitual entre los hombres de negocios, que tienden más a la opacidad, razonó.
Molina advirtió que su libro no afronta la vida política del autor -que fue ministro en los años 90 y perdió tres veces las elecciones presidenciales contra Morales, el actual presidente-, ni algunos asuntos relativos a su vida empresarial todavía en curso.
Precisamente Doria Medina está siendo juzgado, junto a otros exfuncionarios, por una presunta operación irregular cuando era ministro de Planificación hace 25 años.
El sábado, contra la petición de la Fiscalía que reclamaba el arresto preventiva del opositor, el Tribunal Supremo de Justicia terminó la vista cautelar y permitió que se defendiese en libertad de ese proceso.
El analista político y ensayista Iván Arias, destacó que la familia Doria Medina representa una cultura empresarial e industrial poco común en el país donde, según dijo, la fórmula de la riqueza suele ser una combinación de materias primas y poder político.
Por su parte, la promotora industrial Flavia Jiménez, destacó la apuesta del empresario por el mercado nacional en un país donde son habituales "las relaciones incestuosas entre las empresas y el Estado".
Soboce, cuya administración asumió Doria Medina en 1987, llegó a valer 300 millones de dólares, precio por el que Doria Medina vendió sus participación al grupo peruano Gloria en 2014.
La biografía sí recoge el secuestro del empresario en 1995 por el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru y el accidente aéreo al que sobrevivió en 2004. (14/02/2017)
Oposición pide auditar gasto de Bs 9 mil millones
El senador de Unidad Demócrata (UD), Óscar Ortiz, denunció que la Unidad de Proyectos Especiales (UPRE) que ejecuta el programa “Bolivia Cambia - Evo Cumple” manejó de manera discrecional un presupuesto de más de 9 mil millones de bolivianos en contrataciones directas y con fines electorales, con la emisión de decretos supremos para el efecto. Envió la información a la Contraloría para que realice un auditoría especial.
De acuerdo con la exposición de motivos, la UPRE se ha constituido en un fondo de manejo arbitrario de los recursos públicos con un marco legal que le permite asignar fondos discrecionalmente para financiar proyectos y obras en los distintos niveles del Estado, y para realizar transferencias a ciudadanos y entidades particulares, como si se tratara de una libre asignación de recursos de carácter benéfico y personal de la Presidencia.
En conferencia de prensa, el senador Ortiz expuso que entre las gestiones 2011-2015, la UPRE presupuestó un monto de 9.657.856.605,66 bolivianos de los que ejecutó 4.550.877.347,6 bolivianos, recursos que la Presidencia del Estado puede decidir libremente qué financiar y a quiénes transferir recursos públicos.
“Esto muestra la magnitud de recursos que ha administrado la UPRE para nosotros de forma política, de forma partidista y de forma electoral, si vemos por ejemplo la UPRE ha recibido la mayor cantidad de recursos en los años electorales, el año que más recibió fue el 2014, de 213 millones de bolivianos que recibía en 2011 subió a 3.128 millones de bolivianos”, dijo.
De acuerdo con Ortiz, la información corresponde a los Ministerios de la Presidencia, de Economía y Finanzas Públicas y de Planificación del Desarrollo respecto al periodo 2011-2015 y que sólo comprende 606 proyectos de los cuales informó Presidencia a pesar de que el despacho de Planificación indicara que la UPRE ha financiado más de 3.000 proyectos. El informe de fiscalización del senador de UD, un documento de algo más de 100 páginas, da cuenta que el programa “Bolivia Cambia - Evo Cumple” destinó mayores recursos para canchas de fútbol y coliseos en relación a hospitales.
“Estos recursos no responden a una política social seria, porque la mayor cantidad de los dineros se han destinado a canchas de césped sintético, a coliseos, a estadios, estos ascienden a un monto que superan los 751 millones de bolivianos, sin embargo, a hospitales, entre 2011-2015 sólo se destinaron un poco más de 285 millones de bolivianos, o sea se destino a canchas, estadios, coliseos tres veces más que para hospitales”, cuestionó. Además, 55 movimientos sociales fueron beneficiadas con la construcción de sedes sociales con una inversión de Bs 134 mil millones.
LA MÁS BENEFICIADA ES LA PAZ
Según el informe del senador Óscar Ortiz, la inversión desagregada en escuelas por departamento da como constancia que la región más beneficiada es La Paz.
El departamento de La Paz recibió una inversión de 310.823.516,10 bolivianos para 80 obras de equipamiento educativo.
En Tarija, la inversión alcanzó un monto de 142.297.059,75 bolivianos, distribuidos en 11 proyectos; Santa Cruz recibió 124.173.307,54 bolivianos destinados a 69 planes; en tanto, Cochabamba se vio favorecida con 19 obras que significaron la erogación de 119.804.7550,20 bolivianos.
En Oruro se realizaron 25 obras por un monto de 118.408.168,35 bolivianos; Chuquisaca recibió una inversión que ascendió a 72.842.922,80 bolivianos; Beni, un monto de 52.086.117,06 bolivianos; Potosí, uno de los menos favorecidos, recibió 16.371.612,24 bolivianos para la ejecución de cuatro proyectos, y Pando se ubica en último lugar con la inversión de 15.806.062,65 para tres obras.
Los departamentos donde más se destinó inversiones en escuelas son La Paz, Tarija, Santa Cruz, Cochabamba y Oruro, el resto de los departamentos reciben menos recursos para estos planes; en cambio La Paz, Cochabamba y Tarija recibieron más recursos para coliseos y canchas de fútbol.
Asimismo, el senador concluye que “no existe un equilibrio” en la distribución de recursos para las obras, porque mientras La Paz recibió más de Bs 748 millones que representa el 27,6 por ciento del presupuesto, Potosí recibió Bs 69.208.167 que representa el 2,6 por ciento del presupuesto.
De acuerdo con la exposición de motivos, la UPRE se ha constituido en un fondo de manejo arbitrario de los recursos públicos con un marco legal que le permite asignar fondos discrecionalmente para financiar proyectos y obras en los distintos niveles del Estado, y para realizar transferencias a ciudadanos y entidades particulares, como si se tratara de una libre asignación de recursos de carácter benéfico y personal de la Presidencia.
En conferencia de prensa, el senador Ortiz expuso que entre las gestiones 2011-2015, la UPRE presupuestó un monto de 9.657.856.605,66 bolivianos de los que ejecutó 4.550.877.347,6 bolivianos, recursos que la Presidencia del Estado puede decidir libremente qué financiar y a quiénes transferir recursos públicos.
“Esto muestra la magnitud de recursos que ha administrado la UPRE para nosotros de forma política, de forma partidista y de forma electoral, si vemos por ejemplo la UPRE ha recibido la mayor cantidad de recursos en los años electorales, el año que más recibió fue el 2014, de 213 millones de bolivianos que recibía en 2011 subió a 3.128 millones de bolivianos”, dijo.
De acuerdo con Ortiz, la información corresponde a los Ministerios de la Presidencia, de Economía y Finanzas Públicas y de Planificación del Desarrollo respecto al periodo 2011-2015 y que sólo comprende 606 proyectos de los cuales informó Presidencia a pesar de que el despacho de Planificación indicara que la UPRE ha financiado más de 3.000 proyectos. El informe de fiscalización del senador de UD, un documento de algo más de 100 páginas, da cuenta que el programa “Bolivia Cambia - Evo Cumple” destinó mayores recursos para canchas de fútbol y coliseos en relación a hospitales.
“Estos recursos no responden a una política social seria, porque la mayor cantidad de los dineros se han destinado a canchas de césped sintético, a coliseos, a estadios, estos ascienden a un monto que superan los 751 millones de bolivianos, sin embargo, a hospitales, entre 2011-2015 sólo se destinaron un poco más de 285 millones de bolivianos, o sea se destino a canchas, estadios, coliseos tres veces más que para hospitales”, cuestionó. Además, 55 movimientos sociales fueron beneficiadas con la construcción de sedes sociales con una inversión de Bs 134 mil millones.
LA MÁS BENEFICIADA ES LA PAZ
Según el informe del senador Óscar Ortiz, la inversión desagregada en escuelas por departamento da como constancia que la región más beneficiada es La Paz.
El departamento de La Paz recibió una inversión de 310.823.516,10 bolivianos para 80 obras de equipamiento educativo.
En Tarija, la inversión alcanzó un monto de 142.297.059,75 bolivianos, distribuidos en 11 proyectos; Santa Cruz recibió 124.173.307,54 bolivianos destinados a 69 planes; en tanto, Cochabamba se vio favorecida con 19 obras que significaron la erogación de 119.804.7550,20 bolivianos.
En Oruro se realizaron 25 obras por un monto de 118.408.168,35 bolivianos; Chuquisaca recibió una inversión que ascendió a 72.842.922,80 bolivianos; Beni, un monto de 52.086.117,06 bolivianos; Potosí, uno de los menos favorecidos, recibió 16.371.612,24 bolivianos para la ejecución de cuatro proyectos, y Pando se ubica en último lugar con la inversión de 15.806.062,65 para tres obras.
Los departamentos donde más se destinó inversiones en escuelas son La Paz, Tarija, Santa Cruz, Cochabamba y Oruro, el resto de los departamentos reciben menos recursos para estos planes; en cambio La Paz, Cochabamba y Tarija recibieron más recursos para coliseos y canchas de fútbol.
Asimismo, el senador concluye que “no existe un equilibrio” en la distribución de recursos para las obras, porque mientras La Paz recibió más de Bs 748 millones que representa el 27,6 por ciento del presupuesto, Potosí recibió Bs 69.208.167 que representa el 2,6 por ciento del presupuesto.
Chapetón: es “imposible” pagar bono a discapacitados
Soledad Chapetón participó ayer de un encuentro para debatir detalles del Pacto Fiscal.
La alcaldesa Soledad Chapetón afirmó que es “imposible” que el Gobierno Municipal cancele un bono mensual de 250 bolivianos para las personas con capacidades diferentes en la ciudad de El Alto.
La autoridad sostuvo que esto se debe a los recortes presupuestarios que sufre el Municipio hace dos años.
Cabe recordar que el presidente Evo Morales presentó el pasado lunes un proyecto de ley que crea un bono para las personas con discapacidad grave y muy grave, mismo que deberá ser asumido con los recursos económicos de los gobiernos municipales del país.
“Los alteños no estamos en discordancia para que se entregue un bono a este importante grupo poblacional, sin embargo la manera en que el Gobierno central deslinda su responsabilidad llama la atención. Es un problema que el Gobierno ha creado y no ha podido solucionar, pero ahora está entregando esta responsabilidad a los municipios”, sostuvo la Alcaldesa alteña.
TRANSFERENCIAS
Por otra parte, recordó que el artículo 305 de la Constitución Política del Estado establece que las asignaciones o transferencias de competencias deben definir la fuente de recursos económicos para su cumplimiento, “pero en la disposición del Estado no indica aquello, razón por la que las administraciones municipales estarían imposibilitadas de asumir el pago del bono, porque los presupuestos para la ejecución del Plan Operativo Anual (POA) son inscritos en septiembre, antes del inicio de cada gestión”.
“A estas alturas, entregar esta responsabilidad (a las alcaldías) es para que no se cumpla. Nosotros indicamos que este anuncio del Presidente es una burla más para las personas con discapacidad. Debería hacerse ajustes para que los recursos que ellos administran puedan ser dirigidos a las personas con discapacidad. Por ejemplo, si la inversión en el museo en Orinoca, que cuesta 50 millones de bolivianos, se hubiera distribuido en los bonos y nos hubiera alcanzado para 200 mil personas a nivel nacional”, dijo.
RECURSOS
La Alcaldesa explicó que los gobiernos municipales y las gobernaciones del país utilizan aproximadamente el 20% del presupuesto nacional y el restante 80% es administrado por el Estado. Desde 2015, la Alcaldía de El Alto sufrió un recorte económico de al menos 225 millones de bolivianos, presupuesto que será recortado también para este año.
“El hecho de poder entregar esta responsabilidad a los municipios sin hacer una transferencia económica, que podría ser otra de las opciones que el Gobierno puede dar, significaría recortar los presupuestos zonales y distritales que hoy tienen ya asignaciones estipuladas”, afirmó la autoridad edil.
CONCEJAL
Por su parte, el concejal Oscar Huanca aseguró que el pago mensual del bono de Bs 250 a las personas con capacidades diferentes significa reducir las obras municipales para la ciudad de El Alto.
Aclaró que para cumplir con lo estipulado será necesaria la inversión anual de 13 millones de bolivianos.
“Para las autoridades de los gobiernos municipales es una preocupación, porque esto significaría que muchas de nuestras obras, que son de magnitud, en el caso de El Alto tengan que ser suspendidas y en otros prácticamente desechadas. Además, debemos resaltar que nosotros destinamos otro monto para el pago de la Renta Dignidad, lo que proviene de los recursos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH)”, manifestó el Concejal.
TITULARES
Tuesday, February 14, 2017
Demócratas piden a OEA y ONU veedores en juicio contra Lens
El opositor Movimiento Demócrata Social (MDS) pidió a la Organización de Estados Americanos, a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos y a la Defensoría del Pueblo, que dispongan de “observadores” para hacer seguimiento al proceso legal contra el exgobernador de Beni, Carmelo Lens.
“Estamos pidiendo a la OEA, al Alto Comisionado de las Naciones Unidas y a la Defensoría del Pueblo que se envíen observadores para que se verifique que no se respetan los derechos constitucionales”, declaró en la ciudad de Santa Cruz el senador Óscar Ortiz.
El exgobernador beniano, Carmelo Lens, guarda detención preventiva en la carceleta de Riberalta, Beni, desde el pasado mes de noviembre de 2016.
OTRA AUDIENCIA
Comparecerá hoy a otra audiencia, habiendo anunciado que solicitará a la autoridad jurisdiccional la cesación de su detención preventiva, para asumir su defensa en libertad.
Los demócratas, en su nota al representante del Oacnudh en Bolivia, Denis Racicot, le solicitan que “en el marco de sus competencias designe un observador para el acompañamiento al proceso penal iniciado en contra del exgobernador, a fin de garantizar el debido proceso y la presunción de inocencia”.
Argumentaron que su pedido es planteado a consecuencia de la “instrumentalización de la justicia” con el objetivo de “perseguir y encarcelar” políticamente a los líderes opositores, que sería el caso de Lens, toda vez que antes fue detenido ya en la cárcel de Mocovi, por otro supuesto caso.
CAUSA PRESUNTA
Lens es investigado por presuntas irregularidades cuando ejerció las funciones de Gobernador, porque supuestamente instruía a la empresa que se adjudicó la construcción de un aeropuerto, entregar a su hermano Mauricio Lens montos de dinero que la Subgobernación de la provincia Vaca Diez desembolsaba a la mencionada constructora.
Ortiz sostuvo que Lens es objeto de “abuso y atropello” a sus derechos y garantías constitucionales, porque no se valoró los elementos que descartan los riesgos procesales como el peligro de fuga o la obstaculización en el proceso.
“Queremos que los vocales actúen en justicia. El exgobernador anunció que se presentará a todas las audiencias y no existe riesgo de fuga (…). Vamos a continuar con esta campaña denunciando los abusos”, manifestó el legislador.
Respecto al tema, el presidente del Senado, José Alberto Gonzales, manifestó que todos los ciudadanos que consideran que sus derechos están siendo lesionados tienen las vías para acudir a los mecanismos internacionales.
“Estamos pidiendo a la OEA, al Alto Comisionado de las Naciones Unidas y a la Defensoría del Pueblo que se envíen observadores para que se verifique que no se respetan los derechos constitucionales”, declaró en la ciudad de Santa Cruz el senador Óscar Ortiz.
El exgobernador beniano, Carmelo Lens, guarda detención preventiva en la carceleta de Riberalta, Beni, desde el pasado mes de noviembre de 2016.
OTRA AUDIENCIA
Comparecerá hoy a otra audiencia, habiendo anunciado que solicitará a la autoridad jurisdiccional la cesación de su detención preventiva, para asumir su defensa en libertad.
Los demócratas, en su nota al representante del Oacnudh en Bolivia, Denis Racicot, le solicitan que “en el marco de sus competencias designe un observador para el acompañamiento al proceso penal iniciado en contra del exgobernador, a fin de garantizar el debido proceso y la presunción de inocencia”.
Argumentaron que su pedido es planteado a consecuencia de la “instrumentalización de la justicia” con el objetivo de “perseguir y encarcelar” políticamente a los líderes opositores, que sería el caso de Lens, toda vez que antes fue detenido ya en la cárcel de Mocovi, por otro supuesto caso.
CAUSA PRESUNTA
Lens es investigado por presuntas irregularidades cuando ejerció las funciones de Gobernador, porque supuestamente instruía a la empresa que se adjudicó la construcción de un aeropuerto, entregar a su hermano Mauricio Lens montos de dinero que la Subgobernación de la provincia Vaca Diez desembolsaba a la mencionada constructora.
Ortiz sostuvo que Lens es objeto de “abuso y atropello” a sus derechos y garantías constitucionales, porque no se valoró los elementos que descartan los riesgos procesales como el peligro de fuga o la obstaculización en el proceso.
“Queremos que los vocales actúen en justicia. El exgobernador anunció que se presentará a todas las audiencias y no existe riesgo de fuga (…). Vamos a continuar con esta campaña denunciando los abusos”, manifestó el legislador.
Respecto al tema, el presidente del Senado, José Alberto Gonzales, manifestó que todos los ciudadanos que consideran que sus derechos están siendo lesionados tienen las vías para acudir a los mecanismos internacionales.
Diputado Rafael Quispe Doria Medina merecía libertad “pura y simple”
La oposición criticó la determinación de la justicia de otorgar medidas sustitutivas para Samuel Doria Medina puesto que debió otorgársele libertad “pura y simple”, en tanto, el líder de Unidad Nacional reiteró la intención del Gobierno de acallarlo y calificó del proceso en su contra como “político”.
“Es una exageración, Samuel Doria Medina debió defenderse en libertad pura y simple porque en las audiencias no han podido demostrar el daño económico del que hablan. Tampoco han podido demostrar el riesgo de fuga, porque si bien salió del país muchas veces, Samuel también ha vuelto todas esas veces, entonces, debe defenderse en libertad pura y simple”, afirmó el diputado de UD, Rafael Quispe.
Doria Medina, quien regresó el domingo de la ciudad de Sucre, reiteró que el caso Focas, por el que se lo procesa, es sólo parte de una “persecución política”. “Si uno revisa el expediente, hay una instrucción del fiscal para que me siga inteligencia, me acusan de un tema de hace 25 años y deben creer que siguiéndome van a encontrar algo de hace 25 años, (entonces) es claramente pues una persecución política”, aseveró.
Asimismo dijo que los argumentos del Ministerio Público fueron “inventados”, lo que también en su criterio demuestra que se trata de un tema político y no de un juicio por un supuesto daño económico al Estado.
INOCENCIA
“Yo me voy a defender, voy a demostrar mi inocencia, (aunque) en estos cuatro meses no me han podido demostrar que hay daño económico ¿Dónde está el daño económico? Se ha devuelto el crédito en su totalidad, tanto capital como los intereses, y se ha prestado a 338 mil pequeños productores, entonces de qué daño pueden hablar”, remarcó.
“Es una exageración, Samuel Doria Medina debió defenderse en libertad pura y simple porque en las audiencias no han podido demostrar el daño económico del que hablan. Tampoco han podido demostrar el riesgo de fuga, porque si bien salió del país muchas veces, Samuel también ha vuelto todas esas veces, entonces, debe defenderse en libertad pura y simple”, afirmó el diputado de UD, Rafael Quispe.
Doria Medina, quien regresó el domingo de la ciudad de Sucre, reiteró que el caso Focas, por el que se lo procesa, es sólo parte de una “persecución política”. “Si uno revisa el expediente, hay una instrucción del fiscal para que me siga inteligencia, me acusan de un tema de hace 25 años y deben creer que siguiéndome van a encontrar algo de hace 25 años, (entonces) es claramente pues una persecución política”, aseveró.
Asimismo dijo que los argumentos del Ministerio Público fueron “inventados”, lo que también en su criterio demuestra que se trata de un tema político y no de un juicio por un supuesto daño económico al Estado.
INOCENCIA
“Yo me voy a defender, voy a demostrar mi inocencia, (aunque) en estos cuatro meses no me han podido demostrar que hay daño económico ¿Dónde está el daño económico? Se ha devuelto el crédito en su totalidad, tanto capital como los intereses, y se ha prestado a 338 mil pequeños productores, entonces de qué daño pueden hablar”, remarcó.
Monday, February 13, 2017
Doria Medina aclara que está con arraigo
El jefe de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, aclaró que sólo está con arraigo y que debe pagar una fianza de 200 mil bolivianos e informó que la persecución política en su contra continúa, pese a la determinación judicial de la Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, dijo que no cursa detención domiciliaria.
“Tengo que ir una vez al mes al Ministerio Público de La Paz; la determinación judicial es de arraigo y una fianza de 200 mil bolivianos”, sostuvo.
Sin embargo, miembros del Ministerio Público apelan el arraigo, ya que su solicitud es detención preventiva, para el empresario.
Al respecto, el líder de Unidad Nacional dijo que el tema del arraigo se deliberará en una audiencia de apelación, por las observaciones del Ministerio Público, quienes apelaron la decisión del Tribunal Supremo de Justicia.
Doria Medina asegura que continúa la persecución política en su contra, porque el proceso continúa del caso Focas (Formación de Capital en Áreas Secundarias), que sucedió hace 26 años.
Remarcó que el caso Focas, por el que se dispuso una fianza y el arraigo del jefe político, se refiere a las gestiones administrativas que hizo cuando fue ministro de Planeamiento, en 1991.
El líder de UN aseguró que Focas, que fue creada con un préstamo otorgado por EEUU a Bolivia, cuyos recursos fue administrado por Fundapro, un fondo para dar préstamos a pequeños productores. Esa conversión se hizo por pedido de EEUU; y a cambio condonó la deuda que tenía Bolivia con el país del norte.
“A pesar de que fue una gestión positiva y exitosa para el país, el gobierno de Evo Morales, 26 años después, decidió enjuiciar a Samuel Doria, aduciendo que en esas gestiones se había cometido daño económico al Estado. Debo recordarle al Gobierno Funda-Pro beneficio con créditos a varios productores”, afirmó.
OFICIALISMO
Por su parte, el presidente del Senado, José Alberto Gonzales, señaló que respeta el falló de la Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, debido a que el Órgano Judicial en el país, es independiente.
“Veremos qué es lo que pasa después, hay una investigación en curso y esta es la instancia que determinara sí Doria Medida es culpable de los delitos”, que le atribuyen, explicó.
Según el titular del Senado, ahora Doria Medida dejará de hablar de una persecución política, porque salió un fallo a su favor y debe estar contento por defenderse en libertad.
CASO FOCAS
El 23 de julio de 1986, se suscribió un convenio entre los gobiernos de Bolivia y Estados Unidos, a través de Usaid, para la creación del proyecto Focas, que contemplaba un préstamo al Estado boliviano.
En 1991, se dio un proceso de condonación de esa deuda que Bolivia adquirió con Estados Unidos, en el marco de la cual Doria Medina, en su calidad de Ministro de Planeamiento, dio un préstamo de 21 millones de dólares a la fundación privada Funda-Pró.
El oficialismo lo acusa de haber beneficiado a sus amigos en esa fundación y Doria Medina dice que EEUU condicionó la condonación de la deuda a la creación de esa entidad para incentivar el microcrédito en el país.
“Tengo que ir una vez al mes al Ministerio Público de La Paz; la determinación judicial es de arraigo y una fianza de 200 mil bolivianos”, sostuvo.
Sin embargo, miembros del Ministerio Público apelan el arraigo, ya que su solicitud es detención preventiva, para el empresario.
Al respecto, el líder de Unidad Nacional dijo que el tema del arraigo se deliberará en una audiencia de apelación, por las observaciones del Ministerio Público, quienes apelaron la decisión del Tribunal Supremo de Justicia.
Doria Medina asegura que continúa la persecución política en su contra, porque el proceso continúa del caso Focas (Formación de Capital en Áreas Secundarias), que sucedió hace 26 años.
Remarcó que el caso Focas, por el que se dispuso una fianza y el arraigo del jefe político, se refiere a las gestiones administrativas que hizo cuando fue ministro de Planeamiento, en 1991.
El líder de UN aseguró que Focas, que fue creada con un préstamo otorgado por EEUU a Bolivia, cuyos recursos fue administrado por Fundapro, un fondo para dar préstamos a pequeños productores. Esa conversión se hizo por pedido de EEUU; y a cambio condonó la deuda que tenía Bolivia con el país del norte.
“A pesar de que fue una gestión positiva y exitosa para el país, el gobierno de Evo Morales, 26 años después, decidió enjuiciar a Samuel Doria, aduciendo que en esas gestiones se había cometido daño económico al Estado. Debo recordarle al Gobierno Funda-Pro beneficio con créditos a varios productores”, afirmó.
OFICIALISMO
Por su parte, el presidente del Senado, José Alberto Gonzales, señaló que respeta el falló de la Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, debido a que el Órgano Judicial en el país, es independiente.
“Veremos qué es lo que pasa después, hay una investigación en curso y esta es la instancia que determinara sí Doria Medida es culpable de los delitos”, que le atribuyen, explicó.
Según el titular del Senado, ahora Doria Medida dejará de hablar de una persecución política, porque salió un fallo a su favor y debe estar contento por defenderse en libertad.
CASO FOCAS
El 23 de julio de 1986, se suscribió un convenio entre los gobiernos de Bolivia y Estados Unidos, a través de Usaid, para la creación del proyecto Focas, que contemplaba un préstamo al Estado boliviano.
En 1991, se dio un proceso de condonación de esa deuda que Bolivia adquirió con Estados Unidos, en el marco de la cual Doria Medina, en su calidad de Ministro de Planeamiento, dio un préstamo de 21 millones de dólares a la fundación privada Funda-Pró.
El oficialismo lo acusa de haber beneficiado a sus amigos en esa fundación y Doria Medina dice que EEUU condicionó la condonación de la deuda a la creación de esa entidad para incentivar el microcrédito en el país.
Sunday, February 12, 2017
Tribunal determinó detención domiciliaria de Doria Medina
El Tribunal Supremo de Justicia (TSE), con sede en Sucre, determinó ayer detención domiciliaria para el presidente de UN (Unidad Nacional), Samuel Doria Medina. El opositor anunció que continuará defendiéndose en el proceso.
“Termina así el primer paso de un juicio que tiende a ser largo, pues según ha denunciado el propio dirigente político, se trata de un juicio político, para amedrentar a todo aquel que se oponga a la reelección de Evo Morales y a aquellos que denuncian la corrupción del gobierno”, expresó Doria Medina.
ANTECEDENTES DEL JUICIO
El partido opositor, mediante comunicado prensa, aclaró que el caso Focas, por el que se dispuso la detención domiciliaria del jefe político, se refiere a las gestiones administrativas que hizo cuando fue ministro de Planeamiento, en 1991.
Específicamente, se refiere a la conversión de Focas, que fue creada con un préstamo otorgado por EEUU a Bolivia, en Fundapro, un fondo para dar préstamos a pequeños productores. Esa conversión se hizo por pedido de EEUU, y a cambio condonó la deuda de 361 millones de dólares que tenía Bolivia con ese país.
“A pesar de que fue una gestión positiva y exitosa para el país, el gobierno de Evo Morales, 26 años después, decidió enjuiciar a Samuel Doria, aduciendo que en esas gestiones se había cometido daño económico al Estado”, indica el comunicado de prensa.
El líder opositor denunció que se trata de un juicio político, para acallar su voz y sus actividades políticas como líder de la oposición. Entre los argumentos que ha presentado, ante el tribunal que lo juzga, está el hecho de que la acción penal habría prescrito, al haber pasado 26 años. Y, por otra parte, Fundapro funcionó correctamente, benefició a más de 338.000 pequeño productores, y devolvió al Estado la integridad del dinero que le prestaron para su funcionamiento, así como los intereses respectivos.
IMPUTACIÓN
La imputación al líder político de UN, realizada por la Fiscalía General, argumenta que se encontró la probabilidad de su autoría en los “delitos de incumplimiento de deberes, contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica”.
Focas (Formación de Capital en Áreas Secundarias) era un sistema de préstamos de EEUU a Bolivia, que posteriormente ese país condonó a cambio de que se conforme una fundación privada. Doria Medina, siendo ministro de Planeamiento, en 1992, aceptó esa condición de EEUU ya que era más favorable que pagar el crédito.
Según la denuncia, impulsada por la Asamblea Legislativa, de mayoría oficialista, el opositor suscribió el 8 de octubre de 1992 un contrato de préstamo de 21 millones de dólares de dinero de Focas a favor de Funda-Pro, con un interés menor al que pagaba el Estado a sus acreedores.
MANIFESTACIÓN
Mientras se llevaba a cabo la audiencia, grupos de simpatizantes de Doria Medina se apostaron en las inmediaciones del Tribunal, para darle su apoyo. “Enfrento este proceso injusto, sin rencor ni odio, entiendo que es un precio que hay que pagar por denunciar la corrupción de este gobierno, por oponernos a la reelección. Pero es un precio que hay pagar por el bien del país, tenemos que recuperar la democracia, tenemos que construir una nueva Bolivia, con esperanza y sin corrupción”, dijo el líder de UN.
LA PAZ
Militantes de UN manifestaron su apoyo al Doria Medina, a las 18.00 horas, en el Paseo de El Prado paceño, a la altura del Ministerio de Justicia. Carteles pegados en las paredes, mismos que también estaban en sus manos, indicaban que la justicia debe triunfar y que la democracia está en duda.
UN no se cansa denunciar la persecución política en contra del líder opositor, según declaró la vocera Elizabeth Reyes, quien pidió a las autoridades jurisdiccionales que respeten el derecho al debido proceso, porque Doria Medina debe defenderse en libertad.
Dani García, militante de UN, convocó a pronunciarse a la ciudadanía en general, “porque está en riesgo la democracia” y dijo que Doria Medina es perseguido por criticar la gestión del Gobierno.
EXPRESIDENTE QUIROGA
El expresidente Jorge “Tuto” Quiroga volvió a expresar ayer su apoyo al político opositor y empresario, Samuel Doria Medina, que enfrenta un proceso judicial en el marco de la investigación del caso Formación de Capital en Áreas Secundarias (Focas).
“Doria Medina debe defenderse en libertad, cautelares no son juicios. Reitero mí ofrecimiento de firmar como su garante”, escribió Quiroga, en su cuenta de Twitter.
CASO FOCAS
El 23 de julio de 1986 se suscribió un convenio entre los gobiernos de Bolivia y Estados Unidos, a través de USAID, para la creación del proyecto Focas, que contemplaba un préstamo al Estado boliviano.
En 1991 se dio un proceso de condonación de esa deuda que Bolivia adquirió con Estados Unidos, en el marco de la cual Doria Medina, en su calidad de Ministro de Planeamiento, dio un préstamo de 21 millones de dólares a la fundación privada Funda-Pró.
El oficialismo lo acusa de haber beneficiado a sus amigos en esa fundación y Doria Medina dice que EEUU condicionó la condonación de la deuda a la creación de esa entidad para incentivar el microcrédito en el país.
“Termina así el primer paso de un juicio que tiende a ser largo, pues según ha denunciado el propio dirigente político, se trata de un juicio político, para amedrentar a todo aquel que se oponga a la reelección de Evo Morales y a aquellos que denuncian la corrupción del gobierno”, expresó Doria Medina.
ANTECEDENTES DEL JUICIO
El partido opositor, mediante comunicado prensa, aclaró que el caso Focas, por el que se dispuso la detención domiciliaria del jefe político, se refiere a las gestiones administrativas que hizo cuando fue ministro de Planeamiento, en 1991.
Específicamente, se refiere a la conversión de Focas, que fue creada con un préstamo otorgado por EEUU a Bolivia, en Fundapro, un fondo para dar préstamos a pequeños productores. Esa conversión se hizo por pedido de EEUU, y a cambio condonó la deuda de 361 millones de dólares que tenía Bolivia con ese país.
“A pesar de que fue una gestión positiva y exitosa para el país, el gobierno de Evo Morales, 26 años después, decidió enjuiciar a Samuel Doria, aduciendo que en esas gestiones se había cometido daño económico al Estado”, indica el comunicado de prensa.
El líder opositor denunció que se trata de un juicio político, para acallar su voz y sus actividades políticas como líder de la oposición. Entre los argumentos que ha presentado, ante el tribunal que lo juzga, está el hecho de que la acción penal habría prescrito, al haber pasado 26 años. Y, por otra parte, Fundapro funcionó correctamente, benefició a más de 338.000 pequeño productores, y devolvió al Estado la integridad del dinero que le prestaron para su funcionamiento, así como los intereses respectivos.
IMPUTACIÓN
La imputación al líder político de UN, realizada por la Fiscalía General, argumenta que se encontró la probabilidad de su autoría en los “delitos de incumplimiento de deberes, contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica”.
Focas (Formación de Capital en Áreas Secundarias) era un sistema de préstamos de EEUU a Bolivia, que posteriormente ese país condonó a cambio de que se conforme una fundación privada. Doria Medina, siendo ministro de Planeamiento, en 1992, aceptó esa condición de EEUU ya que era más favorable que pagar el crédito.
Según la denuncia, impulsada por la Asamblea Legislativa, de mayoría oficialista, el opositor suscribió el 8 de octubre de 1992 un contrato de préstamo de 21 millones de dólares de dinero de Focas a favor de Funda-Pro, con un interés menor al que pagaba el Estado a sus acreedores.
MANIFESTACIÓN
Mientras se llevaba a cabo la audiencia, grupos de simpatizantes de Doria Medina se apostaron en las inmediaciones del Tribunal, para darle su apoyo. “Enfrento este proceso injusto, sin rencor ni odio, entiendo que es un precio que hay que pagar por denunciar la corrupción de este gobierno, por oponernos a la reelección. Pero es un precio que hay pagar por el bien del país, tenemos que recuperar la democracia, tenemos que construir una nueva Bolivia, con esperanza y sin corrupción”, dijo el líder de UN.
LA PAZ
Militantes de UN manifestaron su apoyo al Doria Medina, a las 18.00 horas, en el Paseo de El Prado paceño, a la altura del Ministerio de Justicia. Carteles pegados en las paredes, mismos que también estaban en sus manos, indicaban que la justicia debe triunfar y que la democracia está en duda.
UN no se cansa denunciar la persecución política en contra del líder opositor, según declaró la vocera Elizabeth Reyes, quien pidió a las autoridades jurisdiccionales que respeten el derecho al debido proceso, porque Doria Medina debe defenderse en libertad.
Dani García, militante de UN, convocó a pronunciarse a la ciudadanía en general, “porque está en riesgo la democracia” y dijo que Doria Medina es perseguido por criticar la gestión del Gobierno.
EXPRESIDENTE QUIROGA
El expresidente Jorge “Tuto” Quiroga volvió a expresar ayer su apoyo al político opositor y empresario, Samuel Doria Medina, que enfrenta un proceso judicial en el marco de la investigación del caso Formación de Capital en Áreas Secundarias (Focas).
“Doria Medina debe defenderse en libertad, cautelares no son juicios. Reitero mí ofrecimiento de firmar como su garante”, escribió Quiroga, en su cuenta de Twitter.
CASO FOCAS
El 23 de julio de 1986 se suscribió un convenio entre los gobiernos de Bolivia y Estados Unidos, a través de USAID, para la creación del proyecto Focas, que contemplaba un préstamo al Estado boliviano.
En 1991 se dio un proceso de condonación de esa deuda que Bolivia adquirió con Estados Unidos, en el marco de la cual Doria Medina, en su calidad de Ministro de Planeamiento, dio un préstamo de 21 millones de dólares a la fundación privada Funda-Pró.
El oficialismo lo acusa de haber beneficiado a sus amigos en esa fundación y Doria Medina dice que EEUU condicionó la condonación de la deuda a la creación de esa entidad para incentivar el microcrédito en el país.
Friday, February 10, 2017
Simpatizantes en inusual apoyo a Doria Medina
Con una fila de zapatos en espera y los pies descansando, así muchas personas simpatizantes de Unidad Nacional se dieron cita en el Tribunal Supremo de Justicia de Sucre en apoyo a Samuel Doria Medina quien enfrenta un juicio calificado de político.
Doria Medina afirma que juicio en su contra es político
Nuevamente la audiencia del caso Focas, en la que está involucrado el empresario y jefe de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, se suspendió. De acuerdo con información de la ciudad de Sucre, las magistradas resolvieron reanudar la misma este viernes a las 09.00, mientras tanto afuera del recinto judicial varias personas expresaron su molestia por el accionar de la justicia.
De acuerdo con los antecedentes del caso Focas (Formación de Capital en Áreas Secundarias), Bolivia recibió financiamiento de Estados Unidos para este proyecto; pero Doria Medina, en su calidad de Ministro de Planeamiento en 1992, dispuso que ese dinero pase a la entidad privada llamada Fundación para la Producción (Funda-Pro).
JUICIO POLÍTICO
Al respecto, Doria Medina afirmó que el juicio es político, por los temas que se presentan en el mismo y es por ello que hay dificultad por parte del Ministerio Público en demostrar un daño económico, y no lo hubo, más bien hay beneficiados.
Criticó a los operadores, al indicar que hablan de una tasa de interés subsidiada y, lamentablemente, desconocen el concepto, y está claro que es un problema.
Dijo que lo están enjuiciando por la lucha contra la corrupción, por defensa de la no reelección y por advertir de que se viene una crisis económica; y más bien destacó que hace 20 años se hizo un excelente negocio.
De acuerdo con los antecedentes del caso Focas (Formación de Capital en Áreas Secundarias), Bolivia recibió financiamiento de Estados Unidos para este proyecto; pero Doria Medina, en su calidad de Ministro de Planeamiento en 1992, dispuso que ese dinero pase a la entidad privada llamada Fundación para la Producción (Funda-Pro).
JUICIO POLÍTICO
Al respecto, Doria Medina afirmó que el juicio es político, por los temas que se presentan en el mismo y es por ello que hay dificultad por parte del Ministerio Público en demostrar un daño económico, y no lo hubo, más bien hay beneficiados.
Criticó a los operadores, al indicar que hablan de una tasa de interés subsidiada y, lamentablemente, desconocen el concepto, y está claro que es un problema.
Dijo que lo están enjuiciando por la lucha contra la corrupción, por defensa de la no reelección y por advertir de que se viene una crisis económica; y más bien destacó que hace 20 años se hizo un excelente negocio.
UD solicita petición de informe a ministro Arce
La bancada de Unidad Demócrata (UD) realizó ayer una petición de informe escrito al ministro de Economía, Luis Arce Catacora, por la inversión de recursos del Tesoro General de la Nación (TGN) en el exterior, según el senador Óscar Ortiz, este movimiento económico que realizó el Gobierno no cuenta con bases legales.
“Hemos revisado toda la documentación de las últimas cinco gestiones y no hemos encontrado en las leyes presupuestarias del 2013, 14, 15, 16 y 2017 ningún artículo que pueda servir como base para que el Ministerio de Economía pueda contratar una entidad financiera que administre los recursos del TGN en el exterior”, dijo en conferencia de prensa.
En el marco de la fiscalización que faculta a los parlamentarios, el senador indicó que también existen otras observaciones que deben ser absueltas por el Ministro de Economía como por ejemplo la disposición inscrita en el Decreto Supremo 3034, del 28 de diciembre de 2016, donde en el artículo 30 indica que “se autoriza al Ministerio para la contratación directa de una entidad financiera internacional, para realizar inversiones u otras operaciones financieras en el extranjero”.
REQUERIMIENTO
De acuerdo con el requerimiento de petición de informe escrito que realizó el parlamentario, el ministro Arce debe responder siete preguntas, la primera tiene que ver con el artículo y reglamento que se basa la autorización para la contratación directa de una entidad financiera para administrar la inversión de recursos del TGN en el extranjero.
También, en qué artículos de las leyes que aprueba el presupuesto general del Estado en las gestiones 2013, 2014, 2015 y 2016 se establece la autorización para la inversión de recursos del TGN.
Asimismo, debe responder bajo qué partida presupuestaria se encuentran inscritas estas inversiones de recursos del TGN en el extranjero.
El Ministro de Economía deberá informar sobre el Decreto Supremo 3034 del 28 de diciembre de 2016 con el cual se autorizaría a su cartera la contratación directa de una entidad financiera internacional para realizar inversiones u operaciones financieras en el extranjero.
También se deberá informar de dónde provendrán los recursos del TGN para que el Estado realice inversiones en el exterior y a cuánto ascenderán estas inversiones para justificar la contratación de una entidad financiera para administrar la inversión de los mismos en el exterior; siendo que, el Presupuesto General del Estado para la gestión 2017 –en lo correspondiente al Flujo Financiero del TGN- prevé un déficit de Bs 16.692.396.
Además debe detallar la cantidad de inversión en operaciones financieras de recursos del TGN que se realizó en el extranjero desde 2013 hasta el 2016, además del rendimiento previsto para el 2017.
Finalmente, el ministro deberá informar sobre los beneficios que significó para el país las inversiones en el extranjero.
“Hemos revisado toda la documentación de las últimas cinco gestiones y no hemos encontrado en las leyes presupuestarias del 2013, 14, 15, 16 y 2017 ningún artículo que pueda servir como base para que el Ministerio de Economía pueda contratar una entidad financiera que administre los recursos del TGN en el exterior”, dijo en conferencia de prensa.
En el marco de la fiscalización que faculta a los parlamentarios, el senador indicó que también existen otras observaciones que deben ser absueltas por el Ministro de Economía como por ejemplo la disposición inscrita en el Decreto Supremo 3034, del 28 de diciembre de 2016, donde en el artículo 30 indica que “se autoriza al Ministerio para la contratación directa de una entidad financiera internacional, para realizar inversiones u otras operaciones financieras en el extranjero”.
REQUERIMIENTO
De acuerdo con el requerimiento de petición de informe escrito que realizó el parlamentario, el ministro Arce debe responder siete preguntas, la primera tiene que ver con el artículo y reglamento que se basa la autorización para la contratación directa de una entidad financiera para administrar la inversión de recursos del TGN en el extranjero.
También, en qué artículos de las leyes que aprueba el presupuesto general del Estado en las gestiones 2013, 2014, 2015 y 2016 se establece la autorización para la inversión de recursos del TGN.
Asimismo, debe responder bajo qué partida presupuestaria se encuentran inscritas estas inversiones de recursos del TGN en el extranjero.
El Ministro de Economía deberá informar sobre el Decreto Supremo 3034 del 28 de diciembre de 2016 con el cual se autorizaría a su cartera la contratación directa de una entidad financiera internacional para realizar inversiones u operaciones financieras en el extranjero.
También se deberá informar de dónde provendrán los recursos del TGN para que el Estado realice inversiones en el exterior y a cuánto ascenderán estas inversiones para justificar la contratación de una entidad financiera para administrar la inversión de los mismos en el exterior; siendo que, el Presupuesto General del Estado para la gestión 2017 –en lo correspondiente al Flujo Financiero del TGN- prevé un déficit de Bs 16.692.396.
Además debe detallar la cantidad de inversión en operaciones financieras de recursos del TGN que se realizó en el extranjero desde 2013 hasta el 2016, además del rendimiento previsto para el 2017.
Finalmente, el ministro deberá informar sobre los beneficios que significó para el país las inversiones en el extranjero.
Thursday, February 9, 2017
Otro desmonte ilegal Diputado de UD interpuso segunda denuncia
El diputado demócrata, Tomás Monasterio, presentó este martes una segunda denuncia penal en contra de la empresa china Sinohydro, por la tala sin autorización de 1,8 hectáreas de bosque a orillas del río Piraí, en la zona del Puente de la Amistad Boliviano-Japonesa, entre los municipios de Montero y Portachuelo.
Monasterio presentó la denuncia ante la Fiscalía de Distrito de Santa Cruz. “Queremos sentar un precedente en la vía penal para exigir que se actúe conforme a ley en el caso de esta empresa. Con esta segunda deforestación se pone en grave riesgo la situación de los usuarios del transporte, porque en caso de una crecida del río los estribos del puente se pueden debilitar, con resultados catastróficos”, dijo.
DESMONTE ILEGAL
Indicó que junto al personal técnico del Servicio de Encauzamiento de Aguas y Regularización del río Piraí (Searpi) verificaron el desmonte sin autorización de 1,8 hectáreas de bosque a menos de 30 metros del Puente de la Amistad, cuando las normas nacionales establecen que no se puede talar nada a menos de 100 metros de un río para no comprometer la denominada franja de protección medioambiental.
El parlamentario opositor señaló que Sinohydro ha irrespetado las normas ambientales por segunda vez, por lo que junto a la denuncia “se presentaron todas las pruebas recabadas durante la inspección efectuada hace algunos días en el lugar”.
LEYES
“Queremos que la carretera se construya, pero en función a lo que dicen la ley medioambiental y la ley forestal. Exigimos al Ministerio Público que sancione a los representantes de Sinohydro, pero también a las autoridades de la ABC (Administradora Boliviana de Carreteras), que están asumiendo una posición permisiva en su rol de fiscalización a esta empresa”, agregó.
Anteriormente, Monasterio ya denunció penalmente a Sinohydro por el desmonte sin autorización de 6,8 hectáreas de bosque en orillas del río Surutú, en el municipio de San Carlos.
Monasterio presentó la denuncia ante la Fiscalía de Distrito de Santa Cruz. “Queremos sentar un precedente en la vía penal para exigir que se actúe conforme a ley en el caso de esta empresa. Con esta segunda deforestación se pone en grave riesgo la situación de los usuarios del transporte, porque en caso de una crecida del río los estribos del puente se pueden debilitar, con resultados catastróficos”, dijo.
DESMONTE ILEGAL
Indicó que junto al personal técnico del Servicio de Encauzamiento de Aguas y Regularización del río Piraí (Searpi) verificaron el desmonte sin autorización de 1,8 hectáreas de bosque a menos de 30 metros del Puente de la Amistad, cuando las normas nacionales establecen que no se puede talar nada a menos de 100 metros de un río para no comprometer la denominada franja de protección medioambiental.
El parlamentario opositor señaló que Sinohydro ha irrespetado las normas ambientales por segunda vez, por lo que junto a la denuncia “se presentaron todas las pruebas recabadas durante la inspección efectuada hace algunos días en el lugar”.
LEYES
“Queremos que la carretera se construya, pero en función a lo que dicen la ley medioambiental y la ley forestal. Exigimos al Ministerio Público que sancione a los representantes de Sinohydro, pero también a las autoridades de la ABC (Administradora Boliviana de Carreteras), que están asumiendo una posición permisiva en su rol de fiscalización a esta empresa”, agregó.
Anteriormente, Monasterio ya denunció penalmente a Sinohydro por el desmonte sin autorización de 6,8 hectáreas de bosque en orillas del río Surutú, en el municipio de San Carlos.
UN en emergencia por posible detención de Doria Medina
Parlamentarios de Unidad Nacional (UN) están alertas ante la posible detención preventiva de su líder, Samuel Doria Medina, por el juicio que le sigue la Fiscalía por el caso Focas, que data de una antigua operación comercial. El político y sus allegados denuncian varias irregularidades en el proceso y que en el fondo se pretende acallarlo, pues se trata sólo de una intención política.
El Ministerio Público acusa a Doria Medina y otros implicados en el caso por supuestos delitos de incumplimiento de deberes, contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica.
BUSCAN CALLARLO
El político opositor y empresario, Samuel Doria Medina, afirmó ayer, desde la ciudad de Sucre, que lo quieren “silenciar” a través del pedido formal de su detención preventiva por el caso Focas y ratificó que no abandonará Bolivia, pese a este tipo de acciones de “amedrentamiento”.
“En sus argumentos, la Fiscalía dice que viajé muchas veces, pero yo creo que el riesgo que ven ellos es que vuelvo muchas veces al país, porque yo tengo todas mis inversiones en Bolivia, mi domicilio está en Bolivia, mi familia está en Bolivia y no me voy a ir de Bolivia porque piense diferente al Gobierno de turno, entonces esto es parte del amedrentamiento, me quieren silenciar con el hecho de que planteen que es necesario mi detención para defenderme en este juicio”, expresó.
Agregó que el Ministerio Público, para tratar de conseguir su detención preventiva, presentó pruebas que no tienen que ver con el fondo del caso que se investiga y “creo que se les está cayendo la acusación por presunto daño económico (al Estado), porque no hubo tal cosa”.
En ese sentido, ratificó que al menos él no sabe con precisión de qué lo están acusando.
“Todos recordarán que esta (investigación) viene de la condonación de una deuda externa a Bolivia de 361 millones de dólares y como parte de ese acuerdo de condonación se dio un préstamo de (más) 20 millones de dólares a Fundapro, pero ese préstamo fue devuelto en su integridad, se ha pagado intereses, se ha pagado su capital, entonces, ¿cuál es el daño al Estado?”, aseveró.
JUICIO
Este proceso judicial investiga una presunta transferencia irregular de 21 millones de dólares del proyecto de Formación de Capital en Áreas Secundarias (Focas) a Fundapro, cuando Doria Medina era ministro de Planificación.
Sin embargo, Doria Medina dijo en reiteradas ocasiones que Estados Unidos puso como una condición esa transferencia, para condonar a Bolivia la mencionada deuda de 361 millones de dólares.
UNIDAD NACIONAL
Por su parte, Unidad Nacional, partido que lidera el empresario investigado, denunció a través de un comunicado que la Fiscalía General tiene la intención de lograr la detención del opositor, pese a que el “proceso judicial se ha convertido en un acto de persecución política”.
“Son cuatro meses de audiencias que se dilatan y se suspenden, y el día de ayer los fiscales, al no tener argumentos, presentaron declaraciones públicas de Samuel, para sustentar el pedido de detención preventiva. No es admisible que la Justicia se ensañe así con un ciudadano boliviano, que además es el líder de la oposición. El proceso judicial se ha transformado en un juicio político. Lamentamos que el Gobierno del presidente Evo Morales haya decidido seguir el camino venezolano, apresando a un líder político que obtuvo el 25% de los votos en la últimas elecciones”, remarca el documento de UN.
El Ministerio Público acusa a Doria Medina y otros implicados en el caso por supuestos delitos de incumplimiento de deberes, contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica.
BUSCAN CALLARLO
El político opositor y empresario, Samuel Doria Medina, afirmó ayer, desde la ciudad de Sucre, que lo quieren “silenciar” a través del pedido formal de su detención preventiva por el caso Focas y ratificó que no abandonará Bolivia, pese a este tipo de acciones de “amedrentamiento”.
“En sus argumentos, la Fiscalía dice que viajé muchas veces, pero yo creo que el riesgo que ven ellos es que vuelvo muchas veces al país, porque yo tengo todas mis inversiones en Bolivia, mi domicilio está en Bolivia, mi familia está en Bolivia y no me voy a ir de Bolivia porque piense diferente al Gobierno de turno, entonces esto es parte del amedrentamiento, me quieren silenciar con el hecho de que planteen que es necesario mi detención para defenderme en este juicio”, expresó.
Agregó que el Ministerio Público, para tratar de conseguir su detención preventiva, presentó pruebas que no tienen que ver con el fondo del caso que se investiga y “creo que se les está cayendo la acusación por presunto daño económico (al Estado), porque no hubo tal cosa”.
En ese sentido, ratificó que al menos él no sabe con precisión de qué lo están acusando.
“Todos recordarán que esta (investigación) viene de la condonación de una deuda externa a Bolivia de 361 millones de dólares y como parte de ese acuerdo de condonación se dio un préstamo de (más) 20 millones de dólares a Fundapro, pero ese préstamo fue devuelto en su integridad, se ha pagado intereses, se ha pagado su capital, entonces, ¿cuál es el daño al Estado?”, aseveró.
JUICIO
Este proceso judicial investiga una presunta transferencia irregular de 21 millones de dólares del proyecto de Formación de Capital en Áreas Secundarias (Focas) a Fundapro, cuando Doria Medina era ministro de Planificación.
Sin embargo, Doria Medina dijo en reiteradas ocasiones que Estados Unidos puso como una condición esa transferencia, para condonar a Bolivia la mencionada deuda de 361 millones de dólares.
UNIDAD NACIONAL
Por su parte, Unidad Nacional, partido que lidera el empresario investigado, denunció a través de un comunicado que la Fiscalía General tiene la intención de lograr la detención del opositor, pese a que el “proceso judicial se ha convertido en un acto de persecución política”.
“Son cuatro meses de audiencias que se dilatan y se suspenden, y el día de ayer los fiscales, al no tener argumentos, presentaron declaraciones públicas de Samuel, para sustentar el pedido de detención preventiva. No es admisible que la Justicia se ensañe así con un ciudadano boliviano, que además es el líder de la oposición. El proceso judicial se ha transformado en un juicio político. Lamentamos que el Gobierno del presidente Evo Morales haya decidido seguir el camino venezolano, apresando a un líder político que obtuvo el 25% de los votos en la últimas elecciones”, remarca el documento de UN.
Wednesday, February 8, 2017
Murillo pide a la Fiscalía que investigue el registro de llamadas de Illanes
El senador opositor Arturo Murillo (UD) cuestionó al Fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, por "no actuar" pese a que tiene en su poder el extracto de llamadas telefónicas del celular del exviceministro de Régimen Interior, Rodolfo Illanes donde se revela a quiénes pidió auxilio el día de su asesinato y quiénes se comunicaron con él.
"Hay llamadas a Palacio de Gobierno. Está en manos del fiscal Ramiro Guerrero pero no actúa", protestó hoy el legislador al momento de presentar una lista que el legislador afirma le llegó anónimamente en un sobre sellado. El documento supuestamente contiene los números de teléfono tanto de llamadas que hizo Illanes como las comunicaciones que recibió de autoridades y de otras personas.
Murillo anunció que planteará una petición de informe a las empresas telefónicas, explicó que en el registro están las latitudes y longitudes de las llamadas, en algunos casos la zona o calle desde donde se hicieron las comunicaciones y el IMEI del teléfono.
"¿Por qué no llamó a declarar a todas estas personas y autoridades?" cuestionó Murillo, quien le pidió que deje la persecución política hacia los opositores e investigue estos casos que son de interés de la población, toda vez que seis personas murieron en ese conflicto entre el Gobierno y los cooperativistas.
Entre la extensa lista de llamadas están números de teléfonos a ministros de Estado como Carlos Romero titular de la seguridad interna del país, el ministro de la Presidencia, en ese entonces Juan Ramón Quintana; asimismo hubo comunicaciones con el excomandante y exsubcomandante de la Policía departamental de La Paz.
Hay llamadas que están registradas como "entrante", es decir que llamaron al teléfono de Illanes pero que no mantuvieron contacto, en otras aparece registrado como SMS, generalmente estas son de entrada al móvil de la exautoridad.
ANF intentó contactarse con varios números de teléfono muchos de ellos no contestaron o en su caso prefirieron no dar su identidad y también aparecen teléfonos de medios de comunicación que intentaron comunicarse ante la información del secuestro de la exautoridad.
De acuerdo al extracto, ese día Illanes comenzó su jornada de trabajo en la madrugada, era las 4.35 cuando realizó su primera llamada telefónica y la última fue a las 17.24; a partir de las 17.26 perdió contacto con sus interlocutores, desde ese momento hacen intentos por comunicarse de teléfonos fijos y celulares hasta las 22.49.
De los más de 460 contactos, 356 fueron llamadas telefónicas y 108 SMS. Illanes hizo 135 llamadas, hasta el momento en que fue victimado por los mineros cooperativistas.
"Hay llamadas a Palacio de Gobierno. Está en manos del fiscal Ramiro Guerrero pero no actúa", protestó hoy el legislador al momento de presentar una lista que el legislador afirma le llegó anónimamente en un sobre sellado. El documento supuestamente contiene los números de teléfono tanto de llamadas que hizo Illanes como las comunicaciones que recibió de autoridades y de otras personas.
Murillo anunció que planteará una petición de informe a las empresas telefónicas, explicó que en el registro están las latitudes y longitudes de las llamadas, en algunos casos la zona o calle desde donde se hicieron las comunicaciones y el IMEI del teléfono.
"¿Por qué no llamó a declarar a todas estas personas y autoridades?" cuestionó Murillo, quien le pidió que deje la persecución política hacia los opositores e investigue estos casos que son de interés de la población, toda vez que seis personas murieron en ese conflicto entre el Gobierno y los cooperativistas.
Entre la extensa lista de llamadas están números de teléfonos a ministros de Estado como Carlos Romero titular de la seguridad interna del país, el ministro de la Presidencia, en ese entonces Juan Ramón Quintana; asimismo hubo comunicaciones con el excomandante y exsubcomandante de la Policía departamental de La Paz.
Hay llamadas que están registradas como "entrante", es decir que llamaron al teléfono de Illanes pero que no mantuvieron contacto, en otras aparece registrado como SMS, generalmente estas son de entrada al móvil de la exautoridad.
ANF intentó contactarse con varios números de teléfono muchos de ellos no contestaron o en su caso prefirieron no dar su identidad y también aparecen teléfonos de medios de comunicación que intentaron comunicarse ante la información del secuestro de la exautoridad.
De acuerdo al extracto, ese día Illanes comenzó su jornada de trabajo en la madrugada, era las 4.35 cuando realizó su primera llamada telefónica y la última fue a las 17.24; a partir de las 17.26 perdió contacto con sus interlocutores, desde ese momento hacen intentos por comunicarse de teléfonos fijos y celulares hasta las 22.49.
De los más de 460 contactos, 356 fueron llamadas telefónicas y 108 SMS. Illanes hizo 135 llamadas, hasta el momento en que fue victimado por los mineros cooperativistas.
Fiscalía fundamenta peligros procesales para detención preventiva de Doria Medina
El Ministerio Público fundamentó ayer, durante la audiencia por el caso Focas (Formación de Capital en Áreas Secundarias), los peligros procesales para la detención preventiva de Samuel Doria Medina y medidas precautorias para los demás imputados.
Para la Fiscalía está claro que la defensa del empresario tergiversa la realidad y dilata audiencia.
En la audiencia, el Ministerio Público presentó documentación idónea y desenmascaró las mentiras de Doria Medina en la obtención de documentos de la Embajada Americana.
De la misma forma, dejó en claro que el empresario mintió al decir que iba a una consulta médica para no asistir a una declaración ante la Fiscalía.
La audiencia ingresó en cuarto intermedio y se reanuda este miércoles a las 08.30.
Como se recordará, el caso se abrió debido a que supuestamente hubo desvío de recursos por parte de la exautoridad, Samuel Doria Medina, cuando era ministro de planificación en el gobierno de Jaime Paz Zamora.
Para la Fiscalía está claro que la defensa del empresario tergiversa la realidad y dilata audiencia.
En la audiencia, el Ministerio Público presentó documentación idónea y desenmascaró las mentiras de Doria Medina en la obtención de documentos de la Embajada Americana.
De la misma forma, dejó en claro que el empresario mintió al decir que iba a una consulta médica para no asistir a una declaración ante la Fiscalía.
La audiencia ingresó en cuarto intermedio y se reanuda este miércoles a las 08.30.
Como se recordará, el caso se abrió debido a que supuestamente hubo desvío de recursos por parte de la exautoridad, Samuel Doria Medina, cuando era ministro de planificación en el gobierno de Jaime Paz Zamora.
Subscribe to:
Posts (Atom)