La presencia de gobiernos vecinos que están en contra del populismo y socialismo impone un nuevo escenario en el ámbito internacional donde se prioriza la defensa de la democracia y de los derechos humanos, aspecto que debería tomar en cuenta el presidente Evo Morales porque de hoy en adelante las relaciones internacionales se basarán en estos aspectos, planteó Gonzalo Barrientos, jefe de bancada de oposición de Unidad Demócrata (UD).
“Se va visualizando la defensa de los derechos humanos y principios de la democracia, lo cual debería servir de reflexión para Evo Morales y pienso que por eso mostró un bajo perfil en la posesión de Bolsonaro, porque la prensa internacional ha repercutido una serie de aspectos de Morales con repercusiones negativas en función a la imagen de nuestro país”, dijo.
El legislador opositor, Gonzalo Barrientos, cree que los efectos del relacionamiento basado en coincidencias ideológicas con los anteriores mandatarios, del entorno sudamericano, ha generado que el presidente Evo Morales cometa muchos errores en la diplomacia.
“Lo hemos visto aislado (al Presidente) no tuvo un relacionamiento con otros presidentes o representantes diplomáticos, entonces ahí hay una afectación a los bolivianos, porque nos están aislando y esto es porque se han cometido una gran cantidad de errores por partidizar e ideologizar el relacionamiento internacional”, afirmó.
Dijo que la asistencia de Evo Morales a la posesión del presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro, es una actitud pragmática de mostrarse en el lugar, porque Brasil es una de las economías más grandes del mundo.
“Veo a Evo Morales con una actitud pragmática, de estar presente en la posesión de Bolsonaro y de ser parte de un momento importante, no solo para Brasil sino para el mundo, porque se trata de una de las economías más grandes del mundo, y Morales fue un invitado más porque no tuvo ningún protagonismo”, aseveró Barrientos.
En contraste, el diputado del Movimiento al Socialismo (MAS), Franklin Flores, señaló que el Gobierno de cada país determina la forma de administrar y cuidar su soberanía, pero son los pueblos, los que hacen el relacionamiento de cada país, por eso el Estado de Bolivia tiene la diplomacia de los Pueblos.
“En el marco de la diplomacia de los Pueblos, el presidente Morales ha asistido a las invitaciones que han hechos los diferentes países, la relación que existe entre países hermano, este asegurada (Brasil) porque tenemos relaciones diplomáticas y de políticas de Estado como los delitos transnacionales (…)”, explicó.
BRASIL PACTA CON EEUU
Apenas fue posesionado el canciller de Brasil, Ernesto Araujo, se reunió con el secretario de Estado de Washington, Mike Pompeo, con quien acordaron trabajar por la transición pacífica en tres países de la región, contra tres gobiernos bolivarianos, como ellos lo han llamado. Se trata de Venezuela, Nicaragua y Cuba.
Son los tres temas regionales que obsesionan a la administración Trump. “Al venir a Brasil pude ser testigo de una transición pacífica del poder”, declaró Pompeo.
“Son los de Venezuela, Cuba y Nicaragua. Vamos a trabajar contra esos gobiernos autoritarios”, declaró Pompeo al cabo de la reunión con el canciller Araujo en Brasilia.
CANCILLER PARY
El canciller Diego Pary afirmó que el país tuvo la capacidad en los diferentes escenarios internacionales de construir propuestas, incluso con aquellos países que piensan diferente a Bolivia.
La nueva reconfiguración geopolítica de la región con una presencia de la derecha en expansión no le preocupa al Gobierno de Evo Morales, según el canciller Diego Pary, quien aseguró que el país tuvo la capacidad de dialogar y construir propuestas con aquellos países que piensan diferente.
“Bolivia ha tenido una característica en los diferentes espacios internacionales; hemos sido capaces de dialogar y construir propuestas incluso con países que piensan diferente a la posición boliviana”, señaló ante la consulta si no había preocupación en el Gobierno por la mayor presencia de la derecha en América Latina.
“Creemos que a pesar de la reconfiguración política diferente en el continente, Bolivia será capaz de articularse, de dialogar, de construir en aquellos temas que nos unan y que sean comunes a nuestros países”, afirmó.
Showing posts with label Noticias. Show all posts
Showing posts with label Noticias. Show all posts
Friday, January 4, 2019
Monday, December 31, 2018
Unidad Demócrata “Ofrecer SUS es demagogia del Gobierno”
“No les queda más que tomar medidas demagógicas, ahora toman el seguro universal gratuito, yo creo que no tienen nada ya que ofrecerle al país. Igual decidieron tomar la medida del doble aguinaldo y tuvieron dificultades, así que este Gobierno está mal”, aseguró Valdivia.
El diputado de UD que sostiene una huelga de hambre en la ciudad de Cochabamba, dijo que la oferta del SUS, en su aplicación tendrá muchos problemas por eso califica de demagógico, más aún si para este programa el Gobierno anuncia que está financiado con un préstamo millonario.
“Ahora el seguro universal gratuito de salud se está iniciando con un préstamo millonario, está claro que habrá problemas en su aplicación, por eso insisten en temas que no son ciertos y reales para el pueblo”, afirmó.
El diputado huelguista de UD refirió también que esa “demagogia” va de la mano de no querer escuchar a la gente sobre el pedido de respeto a las leyes y el voto de los bolivianos que le dijeron que ya no puede repostularse en las elecciones del 2019.
“Ellos (MAS) se quieren preparar para las Elecciones sin escuchar que la gente quiere el respeto a su voto, entonces a ellos no les conviene hablar del 21-F y por eso van a tratar de minimizar y poner en el escenario coyuntural temas como el seguro de salud”, señaló Valdivia.
En este contexto, anuncio que las movilizaciones a partir del mes de enero serán contundentes con el objetivo de que el Movimiento Al Socialismo (MAS), escuche y desista de las Elecciones Primarias, que significa un gasto insulso para Bolivia.
ELIMINAR FILAS EN HOSPITALES
El vicepresidente del Estado Álvaro García Linera, en extensas declaraciones a la televisora estatal afirmó si las gobernaciones que no pueden administrar los hospitales de tercer nivel, como sucede con el Hospital de Clínicas de La Paz, transfieran esa responsabilidad al Gobierno Central y en un mes no habrá más pacientes en los pasillos, ni mala atención, como sucede actualmente.
“Ningún hospital está en nuestras manos, y al gobernador de La Paz le damos cada año 400 millones de bolivianos, que hará no sé, pero está claro que no invierte en salud”, puntualizó.
Recordó que los hospitales de tercer nivel son responsabilidad de las gobernaciones, que anualmente reciben prepuesto destinado a este servico público pero no invierten en salud, deficiencias que los pacientes le endilgan al gobierno.
“Por eso estamos debatiendo que en el seguro universal las gobernaciones que quieran nos pasen los hospitales de tercer nivel, si La Paz es incompetente y tiene gente en los pasillos dénnoslo el hospital, y dennos un mes y no van a encontrar un solo paciente en los pasillos, y no van a encontrar una sola cama que se esté desarmando y no van a encontrar unas ollas que se están pudriendo, y van a encontrar una atención digna, porque nosotros vamos a asumir el control, si nos lo permite la gobernación”, apuntó.
En esa línea, dijo que si otras gobernaciones, como la de Santa Cruz, creen que están haciendo bien en salud, no hay problema, «no las vamos a obligar», pero insistió en que si hay incompetencias en otras gobernaciones pasen esa responsabilidad al Gobierno Central.
El diputado de UD que sostiene una huelga de hambre en la ciudad de Cochabamba, dijo que la oferta del SUS, en su aplicación tendrá muchos problemas por eso califica de demagógico, más aún si para este programa el Gobierno anuncia que está financiado con un préstamo millonario.
“Ahora el seguro universal gratuito de salud se está iniciando con un préstamo millonario, está claro que habrá problemas en su aplicación, por eso insisten en temas que no son ciertos y reales para el pueblo”, afirmó.
El diputado huelguista de UD refirió también que esa “demagogia” va de la mano de no querer escuchar a la gente sobre el pedido de respeto a las leyes y el voto de los bolivianos que le dijeron que ya no puede repostularse en las elecciones del 2019.
“Ellos (MAS) se quieren preparar para las Elecciones sin escuchar que la gente quiere el respeto a su voto, entonces a ellos no les conviene hablar del 21-F y por eso van a tratar de minimizar y poner en el escenario coyuntural temas como el seguro de salud”, señaló Valdivia.
En este contexto, anuncio que las movilizaciones a partir del mes de enero serán contundentes con el objetivo de que el Movimiento Al Socialismo (MAS), escuche y desista de las Elecciones Primarias, que significa un gasto insulso para Bolivia.
ELIMINAR FILAS EN HOSPITALES
El vicepresidente del Estado Álvaro García Linera, en extensas declaraciones a la televisora estatal afirmó si las gobernaciones que no pueden administrar los hospitales de tercer nivel, como sucede con el Hospital de Clínicas de La Paz, transfieran esa responsabilidad al Gobierno Central y en un mes no habrá más pacientes en los pasillos, ni mala atención, como sucede actualmente.
“Ningún hospital está en nuestras manos, y al gobernador de La Paz le damos cada año 400 millones de bolivianos, que hará no sé, pero está claro que no invierte en salud”, puntualizó.
Recordó que los hospitales de tercer nivel son responsabilidad de las gobernaciones, que anualmente reciben prepuesto destinado a este servico público pero no invierten en salud, deficiencias que los pacientes le endilgan al gobierno.
“Por eso estamos debatiendo que en el seguro universal las gobernaciones que quieran nos pasen los hospitales de tercer nivel, si La Paz es incompetente y tiene gente en los pasillos dénnoslo el hospital, y dennos un mes y no van a encontrar un solo paciente en los pasillos, y no van a encontrar una sola cama que se esté desarmando y no van a encontrar unas ollas que se están pudriendo, y van a encontrar una atención digna, porque nosotros vamos a asumir el control, si nos lo permite la gobernación”, apuntó.
En esa línea, dijo que si otras gobernaciones, como la de Santa Cruz, creen que están haciendo bien en salud, no hay problema, «no las vamos a obligar», pero insistió en que si hay incompetencias en otras gobernaciones pasen esa responsabilidad al Gobierno Central.
Friday, December 14, 2018
Denunció congresista de UD Despilfarro de recursos en Presupuesto 2019
La autorización de viáticos en favor de quienes no son funcionarios públicos, establecida en el proyecto de Ley del Presupuesto General 2019, fue calificado de “despilfarro, abuso y un exceso de parte del Ejecutivo”, por el diputado de oposición Gonzalo Barrientos. El proyecto fue aprobado ayer en la Cámara Baja y pasó a conocimiento de la Cámara de Senadores.
El parlamentario cuestionó la determinación del oficialismo, al indicar que la inclusión de estos gastos, “es arbitraria y de contrabando” en el referido proyecto de ley. Uno de los artículos autoriza a los diferentes ministerios y entidades del Estado, cubrir pasajes y viáticos de personas que no sean funcionarios públicos (dirigentes de organizaciones, padres de familia, etc).
Insistió que eso es despilfarro, exceso y abuso; y lo calificó cómo el presupuesto de los, “mank’agastos”, voz quecha que refiere a personas que necesitan que alguien les cubra sus necesidades de alimentación con nulo aporte al hogar y por extensión al país.
El parlamentario cuestionó la determinación del oficialismo, al indicar que la inclusión de estos gastos, “es arbitraria y de contrabando” en el referido proyecto de ley. Uno de los artículos autoriza a los diferentes ministerios y entidades del Estado, cubrir pasajes y viáticos de personas que no sean funcionarios públicos (dirigentes de organizaciones, padres de familia, etc).
Insistió que eso es despilfarro, exceso y abuso; y lo calificó cómo el presupuesto de los, “mank’agastos”, voz quecha que refiere a personas que necesitan que alguien les cubra sus necesidades de alimentación con nulo aporte al hogar y por extensión al país.
Unidad Demócrata El MAS actúa fuera del límite de la CPE
El Movimiento Al Socialismo (MAS) está actuando fuera de los límites de la Constitución Política del Estado (CPE) y la democracia, porque hoy en día es un régimen dictatorial porque no respeta el voto del pueblo. Entonces no es de extrañarse que acuda a otras formas de permanecer en el poder, aseguró Gonzalo Barrientos, jefe de bancada de Unidad Demócrata (UD)
“Si no respeta la democracia, el voto y la Constitución y de paso amenaza todo el pueblo, se puede esperar cualquier cosa porque está actuando fuera de los límites de la democracia y las leyes. El MAS ya mostró su rostro, es un régimen dictatorial, no es un proyecto democrático porque si lo fuera estaría dentro de los límites de la Constitución”, indicó Barrientos.
Una de las muestras de que el Gobierno pretende quedarse en el poder es que sus dirigentes de las organizaciones sociales se tornan agresivos y amenazadores, expresó, han advertido al país de que si se sigue con las protestas van a cercar.
“Los ciudadanos tiene todo el derecho de protestar y hoy más que nunca sobre el voto del referéndum, nosotros consideramos que hay un régimen que de manera abusiva y desesperada quiere someter al pueblo boliviano a tal extremo que viene las amenazas de algunos dirigentes con cercos, más una criminalización de la protesta”, manifestó.
Según el diputado opositor, el Gobierno y el MAS, se han invalidado para hablar de democracia y respeto a las leyes, porque no puede ser que amenacen a los ciudadanos, que reclaman el respeto del voto, la democracia y la Constitución, apuntó.
“Se han invalidado, no pueden hablar de democracia, respeto al voto y menos de la Constitución porque sencillamente no tiene respeto de ningún y eso genera mucha preocupación en la población boliviana, que puedan aparecer con otras formas este régimen”, aseveró Barrientos.
EFECTO ESPEJO
Por su parte, el diputado del oficialismo Lino Cárdenas, manifestó que los políticos de la oposición son descendientes de padres que participaron en Gobiernos dictatoriales y que ellos se convirtieron como demócratas, y que lo único que buscan, para sobrevivir políticamente, generar muertos, por eso, sucedieron hechos violentos en Santa Cruz y en La Paz.
“El MAS va ganar las elecciones y eso ellos lo saben, por eso crearon una serie de historias y usan el efecto espejo, Carlos Sánchez Berzaín les ha indicado que deben repetir que el Gobierno de Evo Morales es dictatorial, por eso manejan la posibilidad de que podría haber una salida militar, su objetivo de la oposición es confundir a la población”, manifestó Cárdenas.
En este contexto inscribió lo que pasó la anterior semana cuando intentaron entrarse al Tribunal Electoral y también la marcha que se hizo en Santa Cruz, según Cárdenas.
“Si no respeta la democracia, el voto y la Constitución y de paso amenaza todo el pueblo, se puede esperar cualquier cosa porque está actuando fuera de los límites de la democracia y las leyes. El MAS ya mostró su rostro, es un régimen dictatorial, no es un proyecto democrático porque si lo fuera estaría dentro de los límites de la Constitución”, indicó Barrientos.
Una de las muestras de que el Gobierno pretende quedarse en el poder es que sus dirigentes de las organizaciones sociales se tornan agresivos y amenazadores, expresó, han advertido al país de que si se sigue con las protestas van a cercar.
“Los ciudadanos tiene todo el derecho de protestar y hoy más que nunca sobre el voto del referéndum, nosotros consideramos que hay un régimen que de manera abusiva y desesperada quiere someter al pueblo boliviano a tal extremo que viene las amenazas de algunos dirigentes con cercos, más una criminalización de la protesta”, manifestó.
Según el diputado opositor, el Gobierno y el MAS, se han invalidado para hablar de democracia y respeto a las leyes, porque no puede ser que amenacen a los ciudadanos, que reclaman el respeto del voto, la democracia y la Constitución, apuntó.
“Se han invalidado, no pueden hablar de democracia, respeto al voto y menos de la Constitución porque sencillamente no tiene respeto de ningún y eso genera mucha preocupación en la población boliviana, que puedan aparecer con otras formas este régimen”, aseveró Barrientos.
EFECTO ESPEJO
Por su parte, el diputado del oficialismo Lino Cárdenas, manifestó que los políticos de la oposición son descendientes de padres que participaron en Gobiernos dictatoriales y que ellos se convirtieron como demócratas, y que lo único que buscan, para sobrevivir políticamente, generar muertos, por eso, sucedieron hechos violentos en Santa Cruz y en La Paz.
“El MAS va ganar las elecciones y eso ellos lo saben, por eso crearon una serie de historias y usan el efecto espejo, Carlos Sánchez Berzaín les ha indicado que deben repetir que el Gobierno de Evo Morales es dictatorial, por eso manejan la posibilidad de que podría haber una salida militar, su objetivo de la oposición es confundir a la población”, manifestó Cárdenas.
En este contexto inscribió lo que pasó la anterior semana cuando intentaron entrarse al Tribunal Electoral y también la marcha que se hizo en Santa Cruz, según Cárdenas.
Saturday, September 15, 2018
Oposición: Violencia crecerá por intransigencia del MAS
Tras los hechos violentos y bochornosos que se registraron en la sesión de honor por la efeméride de Cochabamba el pasado jueves, los opositores advirtieron que el ambiente tenso en la población irá en ascenso en todo el país por la “intransigencia” del partido oficialista de insistir con la repostulación de Evo Morales quien ayer no participó de los actos centrales por el aniversario del grito libertario de esa ciudad.
“Lo que estamos haciendo es subir los matices de una confrontación que el Gobierno provoca por no respetar la voluntad popular, se tendrán varios puntos de inflexión más adelante. Por ejemplo, el 24 de septiembre no sé cómo se organizará el Gobierno para estar en Santa Cruz, que es una región muy democrática”, advirtió el diputado de Unidad Demócrata (UD) Wilson Santamaría.
En la Sesión de Honor por el 208 aniversario del grito libertario de la Capital del Valle se produjo un incidente entre las asambleístas del oficialismo y la oposición. El escándalo se registró con mayor énfasis después de que el vicepresidente Álvaro García Linera recibió una distinción y también cuando esta autoridad empezó su discurso.
Estos hechos derivaron en golpes y empujones entre asambleístas departamentales de ambas tiendas partidarias, incluso la representante departamental de La Paz de Unidad Nacional (UN), Claudia Bravo fue desalojada del salón.
ADVERTENCIA
Por su parte el diputado de Unidad Demócrata (UD) Amílcar Barral insinuó que las agresiones de los oficialistas sobrepasaron los límites de la paciencia y responderán de la misma forma, es decir con golpes.
“Es por eso que personalmente he decidido que no me voy a dejar tocar con ningún integrante del MAS. Quieren golpes, golpes van a recibir y es una lástima que autoridades como asambleístas nos estén tratando así. Lo malo es que conforman grupos para agredirnos”, destacó el legislador.
MÁS INCIDENTES
Ayer se desarrolló el desfile cívico, que también se vio empañado por incidentes entre las plataformas en defensa del y las agrupaciones afines al MAS. En ese evento participaron el gobernador de Cochabamba, Iván Canelas y la alcaldesa suplente Karen Suárez. Las autoridades del oficialismo se incomodaron con los gritos del “Bolivia dijo No”.
A media tarde, se registraron momentos violentos entre las agrupaciones del 21F y los policías que resguardaban el acto, por la plaza Colón. en los actos no estuvieron presentes los mandatarios, pero existía un fuerte resguardo policial.
“Lo que estamos haciendo es subir los matices de una confrontación que el Gobierno provoca por no respetar la voluntad popular, se tendrán varios puntos de inflexión más adelante. Por ejemplo, el 24 de septiembre no sé cómo se organizará el Gobierno para estar en Santa Cruz, que es una región muy democrática”, advirtió el diputado de Unidad Demócrata (UD) Wilson Santamaría.
En la Sesión de Honor por el 208 aniversario del grito libertario de la Capital del Valle se produjo un incidente entre las asambleístas del oficialismo y la oposición. El escándalo se registró con mayor énfasis después de que el vicepresidente Álvaro García Linera recibió una distinción y también cuando esta autoridad empezó su discurso.
Estos hechos derivaron en golpes y empujones entre asambleístas departamentales de ambas tiendas partidarias, incluso la representante departamental de La Paz de Unidad Nacional (UN), Claudia Bravo fue desalojada del salón.
ADVERTENCIA
Por su parte el diputado de Unidad Demócrata (UD) Amílcar Barral insinuó que las agresiones de los oficialistas sobrepasaron los límites de la paciencia y responderán de la misma forma, es decir con golpes.
“Es por eso que personalmente he decidido que no me voy a dejar tocar con ningún integrante del MAS. Quieren golpes, golpes van a recibir y es una lástima que autoridades como asambleístas nos estén tratando así. Lo malo es que conforman grupos para agredirnos”, destacó el legislador.
MÁS INCIDENTES
Ayer se desarrolló el desfile cívico, que también se vio empañado por incidentes entre las plataformas en defensa del y las agrupaciones afines al MAS. En ese evento participaron el gobernador de Cochabamba, Iván Canelas y la alcaldesa suplente Karen Suárez. Las autoridades del oficialismo se incomodaron con los gritos del “Bolivia dijo No”.
A media tarde, se registraron momentos violentos entre las agrupaciones del 21F y los policías que resguardaban el acto, por la plaza Colón. en los actos no estuvieron presentes los mandatarios, pero existía un fuerte resguardo policial.
Wednesday, September 12, 2018
Bancada de UD Presidente del Senado obstaculiza fiscalizaciones
La bancada de Unidad Demócrata (UD) denunció que el presidente de la Cámara de Senadores, Milton Barón, está obstaculizando el trabajo fiscalizador de los senadores de esa tienda partidaria, debido a que están revisando las preguntas que se realizan en las Peticiones de Informe Escrito (PIE).
“Desde que ingresó el senador Barón a la presidencia se han modificado las reglas de juego y están obstaculizando nuestra labor de parlamentarios. Esto no se va a permitir y lo vamos a denunciar públicamente, no hay ningún motivo para que nuestras peticiones de informe escrito sean retenidas y sean enviados al pleno el día después de haber sido presentado”, denunció Murillo.
Las peticiones de informe que envían a la presidencia del Senado son remitidas a una comisión legislativa que se encarga de revisar las preguntas que la oposición realiza a las autoridades del Ejecutivo, esto fue rechazado por los opositores ya que esto es vulnerar sus obligaciones de fiscalización que esta constitucionalmente establecido.
RETARDACIÓN
A la vez, Murillo manifestó que la asamblea legislativa incurre en retardación de la tramitación de los requerimientos. De enero a junio del presente año la oposición hizo 774 peticiones de informe escrito a diferentes autoridades del Gobierno, del cual solo se respondió a 179 solicitudes que equivale al 23.1 por ciento.
El resto de los 597 requerimientos que es equivalente 76.8 por ciento no tiene respuesta, debido a que se retardó su tramitación en la instancia legislativa. Recientemente se presentó una nueva solicitud de PIE que hace 10 días continua en la comisión de revisión.
“El 76 por ciento de nuestras peticiones de informe escrito están sin respuesta y eso es una barbaridad. Hay PIES que llevan alrededor de cuatro meses que no son respondidos cuando hay procedimientos claros”, cuestionó.
El senador de UD, Yerko Núñez, es quien hizo la mayor parte de solicitudes, en seis meses presentó 207 requerimientos de los cuales solo 60 obtuvieron una respuesta. Arturo murillo remitió 204 peticiones y se respondieron a 26.
Sin embargo, los legisladores del partido oficialista, en seis meses, remitieron solo 158 solicitudes de informes, los cuales obtiene con mayor prontitud una respuesta por parte de las autoridades cuestionadas.
“Desde que ingresó el senador Barón a la presidencia se han modificado las reglas de juego y están obstaculizando nuestra labor de parlamentarios. Esto no se va a permitir y lo vamos a denunciar públicamente, no hay ningún motivo para que nuestras peticiones de informe escrito sean retenidas y sean enviados al pleno el día después de haber sido presentado”, denunció Murillo.
Las peticiones de informe que envían a la presidencia del Senado son remitidas a una comisión legislativa que se encarga de revisar las preguntas que la oposición realiza a las autoridades del Ejecutivo, esto fue rechazado por los opositores ya que esto es vulnerar sus obligaciones de fiscalización que esta constitucionalmente establecido.
RETARDACIÓN
A la vez, Murillo manifestó que la asamblea legislativa incurre en retardación de la tramitación de los requerimientos. De enero a junio del presente año la oposición hizo 774 peticiones de informe escrito a diferentes autoridades del Gobierno, del cual solo se respondió a 179 solicitudes que equivale al 23.1 por ciento.
El resto de los 597 requerimientos que es equivalente 76.8 por ciento no tiene respuesta, debido a que se retardó su tramitación en la instancia legislativa. Recientemente se presentó una nueva solicitud de PIE que hace 10 días continua en la comisión de revisión.
“El 76 por ciento de nuestras peticiones de informe escrito están sin respuesta y eso es una barbaridad. Hay PIES que llevan alrededor de cuatro meses que no son respondidos cuando hay procedimientos claros”, cuestionó.
El senador de UD, Yerko Núñez, es quien hizo la mayor parte de solicitudes, en seis meses presentó 207 requerimientos de los cuales solo 60 obtuvieron una respuesta. Arturo murillo remitió 204 peticiones y se respondieron a 26.
Sin embargo, los legisladores del partido oficialista, en seis meses, remitieron solo 158 solicitudes de informes, los cuales obtiene con mayor prontitud una respuesta por parte de las autoridades cuestionadas.
Friday, September 7, 2018
Oposición pedirá a CIDH que acelere admisión de demanda
La Corte Interamericana de Derechos Humanos admitió la solicitud de una audiencia a los legisladores de oposición, quienes pedirán se acelere la admisión de una demanda en contra del Estado boliviano por la violación de los derechos establecidos en la Constitución Política del Estado y en la Convención Americana de Derechos Humanos.
Los legisladores acudieron a la Corte-IDH para intentar frenar la cuarta repostulación del presidente Evo Morales en las elecciones de 2019. Observan la aplicación que hizo el Tribunal Constitucional Plurinacional sobre el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, para avalar la repostulación “indefinida” de las autoridades electas.
La Corte-IDH tiene previsto para esta gestión 2018 un período extraordinario de sesiones del 5 al 20 de octubre, para tratar la admisión de causas, la aplicación de medidas cautelares y el cumplimiento de sentencias.
“Hemos aplicado a esa solicitud por el inciso a) para la aceleración en los tiempos para la admisión de peticiones, y la Corte nos ha comunicado que nuestra solicitud ha sido admitida y está en definición de hora y día para la audiencia”, declaró el diputado Wilson Santamaría de Unidad Demócrata.
Los legisladores de oposición solicitaron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que “acelere” la admisión de una demanda que interpusieron en contra del Estado boliviano y varias autoridades por la violación de los derechos políticos y humanos establecidos en la Constitución Política del Estado y la Convención Americana de Derechos Humanos.
Dijo que esta demanda continuará en la Corte-IDH a pesar de las elecciones primarias que se realizarán en el mes de enero de 2019, cuando el binomio del MAS, Evo Morales-Álvaro García Linera, sean habilitados o no por el Tribunal Supremo Electoral.
Santamaría explicó que es fundamental que la Corte admita la demanda para que pueda ingresar en el análisis de fondo, es decir sobre la interpretación que hizo el Tribunal Constitucional de Bolivia del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos es el adecuado.
El TCP interpretó que la mencionada disposición permite la reelección indefinida de las autoridades electas, y estableció la “aplicación preferente” de la Convención sobre la Constitución Política del Estado cuando se trate de derechos más favorables.
“Nos interesa que el órgano (Corte) se pronuncie antes de la inscripción oficial de candidatos en el mes de junio de 2019, lo primero es un ejercicio interno que tiene efecto vinculante pero no te garantiza participar en las elecciones nacionales”, sostuvo el diputado.
El canciller Diego Pary manifestó que ningún Estado, ni la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ni la OEA han interpuesto una consulta sobre el artículo 23 de la Convención y precisó que tanto al Corte-IDH y la Comisión son órganos subsidiarios y sus fallos no reemplazan a las acciones de las instituciones estatales. (ANF)
Los legisladores acudieron a la Corte-IDH para intentar frenar la cuarta repostulación del presidente Evo Morales en las elecciones de 2019. Observan la aplicación que hizo el Tribunal Constitucional Plurinacional sobre el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, para avalar la repostulación “indefinida” de las autoridades electas.
La Corte-IDH tiene previsto para esta gestión 2018 un período extraordinario de sesiones del 5 al 20 de octubre, para tratar la admisión de causas, la aplicación de medidas cautelares y el cumplimiento de sentencias.
“Hemos aplicado a esa solicitud por el inciso a) para la aceleración en los tiempos para la admisión de peticiones, y la Corte nos ha comunicado que nuestra solicitud ha sido admitida y está en definición de hora y día para la audiencia”, declaró el diputado Wilson Santamaría de Unidad Demócrata.
Los legisladores de oposición solicitaron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que “acelere” la admisión de una demanda que interpusieron en contra del Estado boliviano y varias autoridades por la violación de los derechos políticos y humanos establecidos en la Constitución Política del Estado y la Convención Americana de Derechos Humanos.
Dijo que esta demanda continuará en la Corte-IDH a pesar de las elecciones primarias que se realizarán en el mes de enero de 2019, cuando el binomio del MAS, Evo Morales-Álvaro García Linera, sean habilitados o no por el Tribunal Supremo Electoral.
Santamaría explicó que es fundamental que la Corte admita la demanda para que pueda ingresar en el análisis de fondo, es decir sobre la interpretación que hizo el Tribunal Constitucional de Bolivia del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos es el adecuado.
El TCP interpretó que la mencionada disposición permite la reelección indefinida de las autoridades electas, y estableció la “aplicación preferente” de la Convención sobre la Constitución Política del Estado cuando se trate de derechos más favorables.
“Nos interesa que el órgano (Corte) se pronuncie antes de la inscripción oficial de candidatos en el mes de junio de 2019, lo primero es un ejercicio interno que tiene efecto vinculante pero no te garantiza participar en las elecciones nacionales”, sostuvo el diputado.
El canciller Diego Pary manifestó que ningún Estado, ni la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ni la OEA han interpuesto una consulta sobre el artículo 23 de la Convención y precisó que tanto al Corte-IDH y la Comisión son órganos subsidiarios y sus fallos no reemplazan a las acciones de las instituciones estatales. (ANF)
Tuesday, September 4, 2018
Oposición TSE debe explicar reunión con Morales
La bancada de Unidad Demócrata (UD) anunció ayer que pedirá un informe escrito al Tribunal Supremo Electoral (TSE) para que explique los motivos de la reunión que sostuvieron con el presidente Evo Morales antes de que se apruebe la ley de organizaciones políticas.
“El TSE tiene que aclarar sobre su reunión con el presidente Evo Morales, donde se consideró esta maldita ley de Organizaciones Políticas que busca violar el voto del pueblo. ¿Dónde queda la independencia de poderes, dónde queda que la ley era producto de la independencia?”, cuestionó Barrientos.
Morales al anunciar que irá a las primarias del MAS en enero de 2019 reveló en entrevista con el diario El Deber que en una reunión con el TSE en la residencia de San Jorge, los vocales “Ahí ellos nos sorprendieron, dijeron que estaban previstas las primarias en enero, me asusté, me sorprendí”.
“Nosotros advertimos un doble discurso y una doble moral (…) dicen una cosa y hacen otra cosa. Dijeron que las primarias debían realizarse hasta el 2024 y luego aceptan para enero, luego dijeron técnicamente inviable ahora dicen que es posible”, es reprochable esta actitud dijo el legislador.
“El TSE tiene que aclarar sobre su reunión con el presidente Evo Morales, donde se consideró esta maldita ley de Organizaciones Políticas que busca violar el voto del pueblo. ¿Dónde queda la independencia de poderes, dónde queda que la ley era producto de la independencia?”, cuestionó Barrientos.
Morales al anunciar que irá a las primarias del MAS en enero de 2019 reveló en entrevista con el diario El Deber que en una reunión con el TSE en la residencia de San Jorge, los vocales “Ahí ellos nos sorprendieron, dijeron que estaban previstas las primarias en enero, me asusté, me sorprendí”.
“Nosotros advertimos un doble discurso y una doble moral (…) dicen una cosa y hacen otra cosa. Dijeron que las primarias debían realizarse hasta el 2024 y luego aceptan para enero, luego dijeron técnicamente inviable ahora dicen que es posible”, es reprochable esta actitud dijo el legislador.
Unidad Demócrata Morales es quien mintió primero al país
Los parlamentarios de la oposición devolvieron gentilezas y dijeron que el residente Evo Morales “no tiene moral” para hablar e impulsar una “ley contra la mentira” porque fue quien primero mintió a todos los bolivianos cuando aseguró que si la población rechaza su repostulación se iría “calladito” y respetaría la decisión del soberano.
En tanto, los parlamentarios del MAS aseguran que el Jefe de Estado responde al pueblo que “clama” por su repostulación en 2019 y en contraste, ayer una multitudinaria marcha de los cocaleros de los Yungas y varios sectores de la sociedad boliviana pidieron a viva voz su renuncia.
Morales reiteró que su Gobierno trabajará en un proyecto de ley contra la mentira, el que será enviado a la Asamblea Legislativa Plurinacional. “Vamos a proyectar la ley contra la mentira, porque ya es hora de moralizar (a los medios)”, dijo Morales al diario cruceño El Deber.
“El menos indicado de hablar de mentiras es Evo Morales, él dijo que respetaría el voto del pueblo ahora dice que no va a respetar. ¿Le creemos o no le creemos? Él es el primer mentiroso del país”, declaró el diputado Gonzalo Barrientos de Unidad Demócrata (UD).
El mandatario en más de una vez dijo que tras terminar su mandato se iría a su Chaco en el trópico de Cochabamba donde anunció que instalaría un restaurante para vivir de esa actividad, además que respetaría los resultados del 21 de febrero de 2016 que rechazó la repostulación de los mandatarios, no obstante ahora tiene previsto ir tras un cuarto mandato.
En diciembre de 2016 sostuvo que “...aunque algunos medios de comunicación dijeron que Evo no está preparado para volver a su chaco, si no estoy preparado, tengo tres años para prepararme y volver a mi chaco. Que no se preocupe la oposición de ese tema”.
El 22 de febrero de 2016, cuando no se conocía el resultado oficial del referéndum del 21F, Morales manifestó: “Aunque con un voto, dos votos, eso se respeta. Es la democracia. Si el pueblo dice No, entonces me tengo que preparar para (concluir) mi gestión”.
La opositora Unidad Demócrata sostiene que el mandatario no cumplió su palabra y le “mintió” al país. El MAS, bajo el argumento que la oposición ganó el 21F basando su campaña en una “mentira” vinculada al caso Gabriela Zapata, impulsó a través del Tribunal Constitucional la reelección indefinida para que Morales vuelva a ser candidato.
Por su parte, el jefe de la bancada del MAS en diputados David Ramos negó que el Jefe de Estado sea un “mentiroso”, porque la decisión de ir a la repostulación en las elecciones de 2019 no es “su voluntad” sino de todo el pueblo boliviano que “clama” por su reelección, sostuvo.
“El compañero presidente si bien ha manifestado esa situación, pero su postulación no es su voluntad es voluntad del pueblo (…). No está mintiendo nuestro hermano presidente, es voluntad soberana del pueblo que lo respalda”, sostuvo Ramos.
El legislador del MAS añadió: “Piden, claman a nivel nacional para que nuestro hermano presidente nuevamente se postule”, afirmó el legislador, pese a que en el país las fuerzas políticas de oposición y las plataformas ciudadanas exigen que el Gobierno cumpla el referéndum del 21F y en ese marco Morales no sea candidato el 2019.
ANP
Al respecto, la Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia (ANP) condenó el reiterado interés presidencial de crear una “ley contra la mentira”, a pesar de las advertencias sobre la vulneración de los derechos fundamentales de las y los ciudadanos bolivianos, protegidos por la Constitución Política del Estado (CPE) y los tratados internacionales de los que Bolivia es signatario.
La entidad recuerda nuevamente que la Declaración de Principios Sobre Libertad de Expresión de la (CIDH) es explícita cuando señala: “Considerando que la libertad de expresión no es una concesión de los Estados, sino un derecho fundamental; condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales”.
Por segunda vez en menos de un mes, la organización que representa a los diarios, revistas, semanarios y una agencia de noticias, exige que se cumpla la Constitución, la Ley de Imprenta y los tratados internacionales sobre derechos humanos para evitar un periodo de oscurantismo donde se conculquen ideas, pensamientos, diversidad de opiniones y hasta la difusión de hipótesis, con un freno al desarrollo humano, tal como sucedió en la inquisición.
En tanto, los parlamentarios del MAS aseguran que el Jefe de Estado responde al pueblo que “clama” por su repostulación en 2019 y en contraste, ayer una multitudinaria marcha de los cocaleros de los Yungas y varios sectores de la sociedad boliviana pidieron a viva voz su renuncia.
Morales reiteró que su Gobierno trabajará en un proyecto de ley contra la mentira, el que será enviado a la Asamblea Legislativa Plurinacional. “Vamos a proyectar la ley contra la mentira, porque ya es hora de moralizar (a los medios)”, dijo Morales al diario cruceño El Deber.
“El menos indicado de hablar de mentiras es Evo Morales, él dijo que respetaría el voto del pueblo ahora dice que no va a respetar. ¿Le creemos o no le creemos? Él es el primer mentiroso del país”, declaró el diputado Gonzalo Barrientos de Unidad Demócrata (UD).
El mandatario en más de una vez dijo que tras terminar su mandato se iría a su Chaco en el trópico de Cochabamba donde anunció que instalaría un restaurante para vivir de esa actividad, además que respetaría los resultados del 21 de febrero de 2016 que rechazó la repostulación de los mandatarios, no obstante ahora tiene previsto ir tras un cuarto mandato.
En diciembre de 2016 sostuvo que “...aunque algunos medios de comunicación dijeron que Evo no está preparado para volver a su chaco, si no estoy preparado, tengo tres años para prepararme y volver a mi chaco. Que no se preocupe la oposición de ese tema”.
El 22 de febrero de 2016, cuando no se conocía el resultado oficial del referéndum del 21F, Morales manifestó: “Aunque con un voto, dos votos, eso se respeta. Es la democracia. Si el pueblo dice No, entonces me tengo que preparar para (concluir) mi gestión”.
La opositora Unidad Demócrata sostiene que el mandatario no cumplió su palabra y le “mintió” al país. El MAS, bajo el argumento que la oposición ganó el 21F basando su campaña en una “mentira” vinculada al caso Gabriela Zapata, impulsó a través del Tribunal Constitucional la reelección indefinida para que Morales vuelva a ser candidato.
Por su parte, el jefe de la bancada del MAS en diputados David Ramos negó que el Jefe de Estado sea un “mentiroso”, porque la decisión de ir a la repostulación en las elecciones de 2019 no es “su voluntad” sino de todo el pueblo boliviano que “clama” por su reelección, sostuvo.
“El compañero presidente si bien ha manifestado esa situación, pero su postulación no es su voluntad es voluntad del pueblo (…). No está mintiendo nuestro hermano presidente, es voluntad soberana del pueblo que lo respalda”, sostuvo Ramos.
El legislador del MAS añadió: “Piden, claman a nivel nacional para que nuestro hermano presidente nuevamente se postule”, afirmó el legislador, pese a que en el país las fuerzas políticas de oposición y las plataformas ciudadanas exigen que el Gobierno cumpla el referéndum del 21F y en ese marco Morales no sea candidato el 2019.
ANP
Al respecto, la Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia (ANP) condenó el reiterado interés presidencial de crear una “ley contra la mentira”, a pesar de las advertencias sobre la vulneración de los derechos fundamentales de las y los ciudadanos bolivianos, protegidos por la Constitución Política del Estado (CPE) y los tratados internacionales de los que Bolivia es signatario.
La entidad recuerda nuevamente que la Declaración de Principios Sobre Libertad de Expresión de la (CIDH) es explícita cuando señala: “Considerando que la libertad de expresión no es una concesión de los Estados, sino un derecho fundamental; condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales”.
Por segunda vez en menos de un mes, la organización que representa a los diarios, revistas, semanarios y una agencia de noticias, exige que se cumpla la Constitución, la Ley de Imprenta y los tratados internacionales sobre derechos humanos para evitar un periodo de oscurantismo donde se conculquen ideas, pensamientos, diversidad de opiniones y hasta la difusión de hipótesis, con un freno al desarrollo humano, tal como sucedió en la inquisición.
Friday, August 31, 2018
Conflicto en La Asunta Oposición no cree en informe sobre muerte de cocaleros
El Gobierno para justificar los muertos en La Asunta de los Yungas recién acepta la existencia de grupos irregulares cuando hace mucho tiempo negaba, por tanto, no son creíbles los argumentos del ministro Carlos Romero y de la Policía sobre la muerte de cocaleros, según la bancada opositora de Unidad Demócrata (UD).
“Nos preocupa mucho que el Gobierno admita que existe presencia de grupos irregulares o que pretenda crearlos solo para dividir al movimiento cocalero, hablan de 30 o 40 personas no se dicen su nacionalidad, al final lo que tenemos son compatriotas muertos (…) y lo único que hace es cerrar filas para defender el cultivo de la hoja tradicional”, dijo al respecto el diputado Wilson Santamaría.
El legislador manifestó que en este conflicto solo han presentado imágenes de celulares como supuesta prueba pero nada que sea una prueba material desde la Fiscalía o que se base en la ley orgánica del Ministerio Público.
“Se han presentado argumentos e imágenes pero materialmente no se ha presentado un arma, no se ha demostrado munición, se ha detenido a dirigentes con imágenes de celulares de otros dirigentes, que desde luego no son base material desde la Fiscalía General o cumpliendo la ley Orgánica del Ministerio Público”, afirmó.
Y además sostuvo que en su rol de fiscalizadores están analizando los mecanismos que podrían abordar para aplicar eventualmente una fiscalización.
“Estamos esperando un informe oficial desde el Ministerio de Gobierno para analizar cuáles son los mecanismos de fiscalización que vamos aplicar, eventualmente será una interpelación la que tengamos que plantear para responder sobre todo en este asunto”, señaló.
En ese sentido sugirió Santamaría, que la erradicación no solo se debe remitir a esos lugares son que también deben tomar en cuenta el Polígono 7 el Parque Nacional Carrasco.
“Lo que nosotros exigimos es un trabajo parejo, es decir, comenzar una erradicación en el polígono 7 trabajar en el Parque Nacional Carrasco e iniciar las acciones de erradicación en la áreas no permitidas por la ley como ha establecido a la ley 906 y eso tiene que explicar el Ministerio de Gobierno y de Desarrollo Rural”, expresó.
Por su parte la diputada, Lourdes Millares, dijo que el Movimiento al Socialismo (MAS), siempre busca tomar el mando de las organizaciones sociales y este no sería la excepción, porque casi siempre los mete a la cárcel, como sucede con Franklin Gutiérrez, secretario de la Asociación departamental de productores de la hoja de coca (Adepcoca).
“El MAS siempre busca tomar el mando de las organizaciones y meter a la cabeza detrás de la rejas para controlar las mismas, estamos preocupados sinceramente pensamos que no es posible que en Bolivia se naturalice la perdida de vida humanas de los policías”, afirmó Millares.
TITO VEIZAGA
El diputado del MAS, Tito Veizaga informó que va solicitar sentarse a dialogar entre cocaleros y el Gobierno para que lleguen a una sana conclusión y si es posible interrumpir la erradicación en Los Yungas.
“Entiendo que para sentarse en una mesa de diálogo tiene que haber un cuarto intermedio en la erradicación y parar esta situación, los hermanos de base que están sufriendo, pacíficamente dialoguen y en base a esto se pueda solucionar”, manifestó Veizaga.
Asimismo dijo que no descarta una solicitud de informe para que indique el Ministro de Gobierno informe sobre los acontecimientos y más aun sobre la presencia de extranjeros en territorio yungueño.
“Si realmente es cierto lo que está declarando el Ministro de Gobierno como diputados vamos a solicitar una petición e informe a la Dirección de Migración porque no solo estarían corriendo riesgo los hermanos cocaleros sino toda la población, estamos en nuestro derecho de pedir un informe a Cancillería y Migración”, confirmó Veizaga.
“Nos preocupa mucho que el Gobierno admita que existe presencia de grupos irregulares o que pretenda crearlos solo para dividir al movimiento cocalero, hablan de 30 o 40 personas no se dicen su nacionalidad, al final lo que tenemos son compatriotas muertos (…) y lo único que hace es cerrar filas para defender el cultivo de la hoja tradicional”, dijo al respecto el diputado Wilson Santamaría.
El legislador manifestó que en este conflicto solo han presentado imágenes de celulares como supuesta prueba pero nada que sea una prueba material desde la Fiscalía o que se base en la ley orgánica del Ministerio Público.
“Se han presentado argumentos e imágenes pero materialmente no se ha presentado un arma, no se ha demostrado munición, se ha detenido a dirigentes con imágenes de celulares de otros dirigentes, que desde luego no son base material desde la Fiscalía General o cumpliendo la ley Orgánica del Ministerio Público”, afirmó.
Y además sostuvo que en su rol de fiscalizadores están analizando los mecanismos que podrían abordar para aplicar eventualmente una fiscalización.
“Estamos esperando un informe oficial desde el Ministerio de Gobierno para analizar cuáles son los mecanismos de fiscalización que vamos aplicar, eventualmente será una interpelación la que tengamos que plantear para responder sobre todo en este asunto”, señaló.
En ese sentido sugirió Santamaría, que la erradicación no solo se debe remitir a esos lugares son que también deben tomar en cuenta el Polígono 7 el Parque Nacional Carrasco.
“Lo que nosotros exigimos es un trabajo parejo, es decir, comenzar una erradicación en el polígono 7 trabajar en el Parque Nacional Carrasco e iniciar las acciones de erradicación en la áreas no permitidas por la ley como ha establecido a la ley 906 y eso tiene que explicar el Ministerio de Gobierno y de Desarrollo Rural”, expresó.
Por su parte la diputada, Lourdes Millares, dijo que el Movimiento al Socialismo (MAS), siempre busca tomar el mando de las organizaciones sociales y este no sería la excepción, porque casi siempre los mete a la cárcel, como sucede con Franklin Gutiérrez, secretario de la Asociación departamental de productores de la hoja de coca (Adepcoca).
“El MAS siempre busca tomar el mando de las organizaciones y meter a la cabeza detrás de la rejas para controlar las mismas, estamos preocupados sinceramente pensamos que no es posible que en Bolivia se naturalice la perdida de vida humanas de los policías”, afirmó Millares.
TITO VEIZAGA
El diputado del MAS, Tito Veizaga informó que va solicitar sentarse a dialogar entre cocaleros y el Gobierno para que lleguen a una sana conclusión y si es posible interrumpir la erradicación en Los Yungas.
“Entiendo que para sentarse en una mesa de diálogo tiene que haber un cuarto intermedio en la erradicación y parar esta situación, los hermanos de base que están sufriendo, pacíficamente dialoguen y en base a esto se pueda solucionar”, manifestó Veizaga.
Asimismo dijo que no descarta una solicitud de informe para que indique el Ministro de Gobierno informe sobre los acontecimientos y más aun sobre la presencia de extranjeros en territorio yungueño.
“Si realmente es cierto lo que está declarando el Ministro de Gobierno como diputados vamos a solicitar una petición e informe a la Dirección de Migración porque no solo estarían corriendo riesgo los hermanos cocaleros sino toda la población, estamos en nuestro derecho de pedir un informe a Cancillería y Migración”, confirmó Veizaga.
Thursday, August 30, 2018
UD pide al Senado convocar a vocales del TSE
La bancada de Unidad Demócrata (UD) envió una nota al presidente de la Cámara de Senadores, Milton Barón, donde le solicita que convoque a los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE), antes de que comience el tratamiento del proyecto de Ley de Organizaciones Políticas tras ser observada por las modificaciones en los plazos de las primarias.
“Estoy planteando, a través de una nota, al Presidente de la Cámara de Senadores que previo al desarrollo del tratamiento de esta ley se convoque a la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral. Es necesario escuchar cuáles son sus observaciones porque no tiene sentido que el mismo Órgano Electoral diga que se introdujeron modificaciones inconsultas que cambiaron sustancialmente el espíritu de la norma”, dijo el senador de UD, Óscar Ortiz.
La Comisión de Constitución de la Cámara Alta aprobó el documento en menos de 24 horas y no realizaron ninguna modificación, a pesar de que el Órgano Electoral el mismo día dijo que los cambios que se hicieron alteran la viabilidad técnica para su aplicación.
SALA PLENA
Los vocales del Órgano Electoral instalaron Sala Plena a partir de las 09.00 de ayer para analizar las modificaciones que hizo el Legislativo al proyecto de ley. EL DIARIO consultó el resultado de la reunión en el TSE donde informaron que el tema no está concluido y que posiblemente será tratado esta jornada.
Tras concluir el análisis los vocales deben enviar al Senado las observaciones que se hicieron a la norma para que estas sean tomadas en cuenta.
Por su parte, la senadora del Movimiento al Socialismo (MAS), Adriana Salvatierra, dijo que están a la espera de estas observaciones para que puedan debatir la norma en el pleno de esa instancia.
“Nosotros estamos esperando a que se reúnan en Sala Plena del TSE como indicaron ayer (martes) y si tienen observaciones las hagan conocer (…) lo que estamos esperando es que se haga una revisión inminentemente técnicas, muchos de los cambios son de forma y no de fondo. Por ejemplo, que el artículo 15 pasó a ser el 18 pero se mantenía la redacción”, explicó.
Hasta las 20.00 de ayer se conocía que los vocales del Órgano Electoral continuaban en Sala Plena revisando estos cambios, por lo que se tiene previsto que este análisis continúe hoy. De forma paralela, el pleno de la Cámara de Senadores debatirá el proyecto de ley para sancionarlo en grande y detalles para después pasarlo al ejecutivo para su respectiva promulgación.
El senador del MAS Rubén Medinaceli indicó que en las conclusiones de la comisión de constitución de esa instancia Legislativa no se recomendó que se convoque a los vocales del ente electoral para escuchar su postura por los cambios. Además confirmó que el pleno fue citado para las 09.00 de hoy para debatir dicha norma.
OBSERVACIONES
Lo último que se aprobó en el pleno de Diputados fue que la convocatoria a elecciones primarias se realizará 120 días antes del proceso, es decir, 30 días menos que el plazo para una elección general.
Los binomios que sean elegidos por las tiendas partidarias deberán ser inscritos en el Órgano Electoral 60 días antes del desarrollo de las elecciones primarias.
Para la oposición en el Parlamento, estas modificaciones pretenden legitimar la candidatura de Evo Morales y Álvaro García para las elecciones del próximo año, ya que estos serán presentados en las primarias en octubre próximo y en enero del próximo año irán a esas elecciones, según el procedimiento de la norma.
El artículo 29 de esta norma advierte que los resultados de las primarias son vinculantes y de cumplimiento obligatorio, por lo que ambos candidatos serán habilitados para las elecciones generales de octubre de 2019.
“Estoy planteando, a través de una nota, al Presidente de la Cámara de Senadores que previo al desarrollo del tratamiento de esta ley se convoque a la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral. Es necesario escuchar cuáles son sus observaciones porque no tiene sentido que el mismo Órgano Electoral diga que se introdujeron modificaciones inconsultas que cambiaron sustancialmente el espíritu de la norma”, dijo el senador de UD, Óscar Ortiz.
La Comisión de Constitución de la Cámara Alta aprobó el documento en menos de 24 horas y no realizaron ninguna modificación, a pesar de que el Órgano Electoral el mismo día dijo que los cambios que se hicieron alteran la viabilidad técnica para su aplicación.
SALA PLENA
Los vocales del Órgano Electoral instalaron Sala Plena a partir de las 09.00 de ayer para analizar las modificaciones que hizo el Legislativo al proyecto de ley. EL DIARIO consultó el resultado de la reunión en el TSE donde informaron que el tema no está concluido y que posiblemente será tratado esta jornada.
Tras concluir el análisis los vocales deben enviar al Senado las observaciones que se hicieron a la norma para que estas sean tomadas en cuenta.
Por su parte, la senadora del Movimiento al Socialismo (MAS), Adriana Salvatierra, dijo que están a la espera de estas observaciones para que puedan debatir la norma en el pleno de esa instancia.
“Nosotros estamos esperando a que se reúnan en Sala Plena del TSE como indicaron ayer (martes) y si tienen observaciones las hagan conocer (…) lo que estamos esperando es que se haga una revisión inminentemente técnicas, muchos de los cambios son de forma y no de fondo. Por ejemplo, que el artículo 15 pasó a ser el 18 pero se mantenía la redacción”, explicó.
Hasta las 20.00 de ayer se conocía que los vocales del Órgano Electoral continuaban en Sala Plena revisando estos cambios, por lo que se tiene previsto que este análisis continúe hoy. De forma paralela, el pleno de la Cámara de Senadores debatirá el proyecto de ley para sancionarlo en grande y detalles para después pasarlo al ejecutivo para su respectiva promulgación.
El senador del MAS Rubén Medinaceli indicó que en las conclusiones de la comisión de constitución de esa instancia Legislativa no se recomendó que se convoque a los vocales del ente electoral para escuchar su postura por los cambios. Además confirmó que el pleno fue citado para las 09.00 de hoy para debatir dicha norma.
OBSERVACIONES
Lo último que se aprobó en el pleno de Diputados fue que la convocatoria a elecciones primarias se realizará 120 días antes del proceso, es decir, 30 días menos que el plazo para una elección general.
Los binomios que sean elegidos por las tiendas partidarias deberán ser inscritos en el Órgano Electoral 60 días antes del desarrollo de las elecciones primarias.
Para la oposición en el Parlamento, estas modificaciones pretenden legitimar la candidatura de Evo Morales y Álvaro García para las elecciones del próximo año, ya que estos serán presentados en las primarias en octubre próximo y en enero del próximo año irán a esas elecciones, según el procedimiento de la norma.
El artículo 29 de esta norma advierte que los resultados de las primarias son vinculantes y de cumplimiento obligatorio, por lo que ambos candidatos serán habilitados para las elecciones generales de octubre de 2019.
Wednesday, August 29, 2018
Sunday, August 26, 2018
Control de constitucionalidad previo Demócratas solicitan remitir al TCP
La bancada de Senadores de Unidad Demócrata (UD), solicitó al presidente Milton Barón, anular la aprobación de la Ley de Organizaciones Políticas (LOP) en la Cámara Baja y remitir al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para control de constitucionalidad, informó ayer Yerko Nuñez, senador de UD.
“Presentaremos el memorial al Presidente del Senado, porque es la única forma de que él pueda solicitar la anulación con los dos tercios. Estamos pidiendo antes de que pase al Senado este proyecto de ley para que sea considerada por el Tribunal Constitucional, porque va en contra de las leyes y lo único que busca es enfrentarnos entre bolivianos”, informó Nuñez.
El memorial que se ingresará mañana, hoy lunes, a Presidencia de la Cámara de Senadores solicita que se remita el proyecto de Ley de Organizaciones Políticas (LOP) con la finalidad de que se confronte con la Constitución Política del Estado (CPE) para garantizar la supremacía constitucional.
“De acuerdo a los artículos 111 y 112 del Código Procesal Constitucional, solicitan su remisión del proyecto de ley 245/02018-2019 Ley de Organizaciones Políticas, al Tribunal Constitucional Plurinacional a efecto de consultar su constitucionalidad y confrontar el texto de dicho proyecto con la CPE y garantizar la supremacía constitucional”, describe el memorial que presentará al presidente del Senado Milton Barón
Acuden a esta propuesta la bancada de senadores de oposición con el ánimo de poder evitar que se elimine el 21F y habilitar la candidatura del presidente Evo Morales que es un intento de dividir a los bolivianos y descabezar a los potenciales candidatos de la oposición.
“Está claro que han decidido matar el 21F y quieren habilitar la candidatura de Evo Morales de forma inconstitucional esta ley trata de dividir a los bolivianos, que la oposición busque candidato que conozca para descabezarlos por eso es que estamos presentando el día lunes este memorial al presidente del Senado Milton Barón”, explicó
“Presentaremos el memorial al Presidente del Senado, porque es la única forma de que él pueda solicitar la anulación con los dos tercios. Estamos pidiendo antes de que pase al Senado este proyecto de ley para que sea considerada por el Tribunal Constitucional, porque va en contra de las leyes y lo único que busca es enfrentarnos entre bolivianos”, informó Nuñez.
El memorial que se ingresará mañana, hoy lunes, a Presidencia de la Cámara de Senadores solicita que se remita el proyecto de Ley de Organizaciones Políticas (LOP) con la finalidad de que se confronte con la Constitución Política del Estado (CPE) para garantizar la supremacía constitucional.
“De acuerdo a los artículos 111 y 112 del Código Procesal Constitucional, solicitan su remisión del proyecto de ley 245/02018-2019 Ley de Organizaciones Políticas, al Tribunal Constitucional Plurinacional a efecto de consultar su constitucionalidad y confrontar el texto de dicho proyecto con la CPE y garantizar la supremacía constitucional”, describe el memorial que presentará al presidente del Senado Milton Barón
Acuden a esta propuesta la bancada de senadores de oposición con el ánimo de poder evitar que se elimine el 21F y habilitar la candidatura del presidente Evo Morales que es un intento de dividir a los bolivianos y descabezar a los potenciales candidatos de la oposición.
“Está claro que han decidido matar el 21F y quieren habilitar la candidatura de Evo Morales de forma inconstitucional esta ley trata de dividir a los bolivianos, que la oposición busque candidato que conozca para descabezarlos por eso es que estamos presentando el día lunes este memorial al presidente del Senado Milton Barón”, explicó
UD: “El MAS usó su rodillo y anuló el 21F”
A las cinco de la madrugada de ayer fue aprobado en detalle el proyecto de Ley de Organizaciones Políticas (LOP) con el voto de los dos tercios del Movimiento Al Socialismo (MAS), para la bancada de oposición el oficialismo usó “el rodillo parlamentario para anular el 21F”.
“El MAS con su rodillo parlamentario y atropellando con sus dos tercios, han aprobado el proyecto de Ley de Organizaciones Políticas , que va en contra del voto del pueblo y en contra de la democracia, esto es un golpe al voto de los ciudadanos”, manifestó el diputado de oposición Gonzalo Barrientos.
El parlamentario afirmó que esta Ley, en proceso, es maniobra del MAS para habilitar la repostulación del presidente Evo Morales, hecho calificó de nefasto para la democracia. Según el jefe de bancada de Diputados de la oposición no se ha permitido que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) haga conocer su posición.
“Esto es nefasto para la democracia del país, porque (Morales) está inhabilitado pero se hizo una maniobra instrumentalizada por el poder para ir en función de decisión y habilitarlo inconstitucionalmente, no han permitido que el TSE haga conocer su posición declarando suficiente discusión”, reveló Barrientos.
RESPETAR EL 21F
La propuesta de la bancada opositora en los momentos de aprobación del proyecto de ley, tanto en grande como en detalle fue respetar el voto ciudadano que se manifestó el 21 de febrero de 2016, en el que se consultó al pueblo extender, o no, un período más la repostulación del Presidente y Vicepresidente y el ciudadano dijo No.
“La propuesta de UD ha sido que se respete el voto del 21F y no han aceptado este planteamiento que es constitucional y democrático. Por tanto, nosotros advertimos que se abren dos caminos: uno que es el respeto al voto y a la CPE y otro que va en contra ruta, el que eligió el MAS, la instalación de un régimen dictatorial y no respetar la CPE”, dijo.
GASTO PARA PRIMARIAS
En ese sentido, Gonzalo Barrientos añadió que las elecciones primarias demandará un gasto de al menos Bs 40 millones adicionales al gasto del referéndum del 2016”, apuntó.
“Las elecciones primarias son un teatro que costará unos Bs 40 millones, sumados a los Bs 160 millones que costó el referéndum, más la publicidad que se está planteando para las primarias de 2019 estamos hablando de más de 400 millones que significaría solamente un capricho de repostulación inconstitucional de Evo Morales”, afirmó Barrientos.
DEVOLVER EL VOTO
Entre tanto, el jefe de bancada oficialista (MAS), David Ramos, sostuvo que con la aprobación de la LOP los actores reales han decidido romper el monopolio de las cuotas y negocios de los dueños de los viejos líderes políticos y devolver el voto a los bolivianos.
“Es un trabajo de más de un año en el que participaron actores reales y protagonistas de la política del país. Se está devolviendo el voto al boliviano para que elija a sus candidatos. Se está rompiendo el monopolio, las cuotas que vendían los viejos líderes políticos y manejaban como sus feudos”, aseveró.
Asimismo dijo que la LOP no pretende anular el 21F ni invalidar las organizaciones ciudadanas, asegurando que dichas acciones no fueron más que alborotos y que sus protagonistas no son los únicos bolivianos, también hay obreros y otros sectores.
“No veo que haya habido una movilización masiva del 21F, más que situaciones de alboroto que no pasó a mayores y no pueden atribuirse que los del 21F, son los únicos bolivianos, también los obreros somos bolivianos que mantenemos a esta país porque producimos riqueza y tenemos derecho y preferencia en nuestras candidaturas”, alegó Ramos.
CRONOGRAMA
El diputado del oficialismo explicó que el cronograma que se desprende del primer artículo transitorio del proyecto de LOP con precisión dijo que las elecciones primarias serán para la segunda quincena del mes de enero de 2019.
“El primer artículo de las disposiciones transitorias establece el siguiente calendario: La convocatoria dispondrá cien días antes de las elecciones primarias, tentativamente las elecciones primarias estarían realizándose la segunda quincena de enero de 2019”
Asimismo, el registro de padrón de militantes se debe presentarse 95 días antes y las alianzas que se hagan entre organizaciones políticas deben ser inscritas en el TSE en un lapso 60 días antes de las elecciones primarias.
“El registro y padrón de militantes deben ser presentados 95 días antes de la realización de las primarias y las alianzas y personería jurídica, en este caso, serán inscritas en el TSE sesenta y cinco días antes de las primarias”.
La inscripción de binomios debe ser registrada 60 días antes de las elecciones primarias, tomando en cuenta que el TSE debe publicar las listas 50 días antes.
“La inscripción de binomios que van a terciar, tendrán que ser establecidas sesenta días antes de la realización de las primarias. Tomado en cuenta este calendario de la disposición transitoria, el TSE en el lapso de 50 días antes de la realización de las elecciones primarias deberá hacer conocer cuántas organizaciones políticas y cuáles son los binomios inscritos.
“El MAS con su rodillo parlamentario y atropellando con sus dos tercios, han aprobado el proyecto de Ley de Organizaciones Políticas , que va en contra del voto del pueblo y en contra de la democracia, esto es un golpe al voto de los ciudadanos”, manifestó el diputado de oposición Gonzalo Barrientos.
El parlamentario afirmó que esta Ley, en proceso, es maniobra del MAS para habilitar la repostulación del presidente Evo Morales, hecho calificó de nefasto para la democracia. Según el jefe de bancada de Diputados de la oposición no se ha permitido que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) haga conocer su posición.
“Esto es nefasto para la democracia del país, porque (Morales) está inhabilitado pero se hizo una maniobra instrumentalizada por el poder para ir en función de decisión y habilitarlo inconstitucionalmente, no han permitido que el TSE haga conocer su posición declarando suficiente discusión”, reveló Barrientos.
RESPETAR EL 21F
La propuesta de la bancada opositora en los momentos de aprobación del proyecto de ley, tanto en grande como en detalle fue respetar el voto ciudadano que se manifestó el 21 de febrero de 2016, en el que se consultó al pueblo extender, o no, un período más la repostulación del Presidente y Vicepresidente y el ciudadano dijo No.
“La propuesta de UD ha sido que se respete el voto del 21F y no han aceptado este planteamiento que es constitucional y democrático. Por tanto, nosotros advertimos que se abren dos caminos: uno que es el respeto al voto y a la CPE y otro que va en contra ruta, el que eligió el MAS, la instalación de un régimen dictatorial y no respetar la CPE”, dijo.
GASTO PARA PRIMARIAS
En ese sentido, Gonzalo Barrientos añadió que las elecciones primarias demandará un gasto de al menos Bs 40 millones adicionales al gasto del referéndum del 2016”, apuntó.
“Las elecciones primarias son un teatro que costará unos Bs 40 millones, sumados a los Bs 160 millones que costó el referéndum, más la publicidad que se está planteando para las primarias de 2019 estamos hablando de más de 400 millones que significaría solamente un capricho de repostulación inconstitucional de Evo Morales”, afirmó Barrientos.
DEVOLVER EL VOTO
Entre tanto, el jefe de bancada oficialista (MAS), David Ramos, sostuvo que con la aprobación de la LOP los actores reales han decidido romper el monopolio de las cuotas y negocios de los dueños de los viejos líderes políticos y devolver el voto a los bolivianos.
“Es un trabajo de más de un año en el que participaron actores reales y protagonistas de la política del país. Se está devolviendo el voto al boliviano para que elija a sus candidatos. Se está rompiendo el monopolio, las cuotas que vendían los viejos líderes políticos y manejaban como sus feudos”, aseveró.
Asimismo dijo que la LOP no pretende anular el 21F ni invalidar las organizaciones ciudadanas, asegurando que dichas acciones no fueron más que alborotos y que sus protagonistas no son los únicos bolivianos, también hay obreros y otros sectores.
“No veo que haya habido una movilización masiva del 21F, más que situaciones de alboroto que no pasó a mayores y no pueden atribuirse que los del 21F, son los únicos bolivianos, también los obreros somos bolivianos que mantenemos a esta país porque producimos riqueza y tenemos derecho y preferencia en nuestras candidaturas”, alegó Ramos.
CRONOGRAMA
El diputado del oficialismo explicó que el cronograma que se desprende del primer artículo transitorio del proyecto de LOP con precisión dijo que las elecciones primarias serán para la segunda quincena del mes de enero de 2019.
“El primer artículo de las disposiciones transitorias establece el siguiente calendario: La convocatoria dispondrá cien días antes de las elecciones primarias, tentativamente las elecciones primarias estarían realizándose la segunda quincena de enero de 2019”
Asimismo, el registro de padrón de militantes se debe presentarse 95 días antes y las alianzas que se hagan entre organizaciones políticas deben ser inscritas en el TSE en un lapso 60 días antes de las elecciones primarias.
“El registro y padrón de militantes deben ser presentados 95 días antes de la realización de las primarias y las alianzas y personería jurídica, en este caso, serán inscritas en el TSE sesenta y cinco días antes de las primarias”.
La inscripción de binomios debe ser registrada 60 días antes de las elecciones primarias, tomando en cuenta que el TSE debe publicar las listas 50 días antes.
“La inscripción de binomios que van a terciar, tendrán que ser establecidas sesenta días antes de la realización de las primarias. Tomado en cuenta este calendario de la disposición transitoria, el TSE en el lapso de 50 días antes de la realización de las elecciones primarias deberá hacer conocer cuántas organizaciones políticas y cuáles son los binomios inscritos.
Wednesday, June 20, 2018
Gobierno elabora norma para la protección de datos digitales
Las autoridades del Ejecutivo y Legislativo trabajarán en la elaboración de un proyecto de ley para la Protección de Datos digitales de la población, con la que se podrá viabilizar la Ciudadanía Digital, proyecto que será debatido en la Cámara de Diputados.
“Hemos iniciado el proceso de elaboración de la ley de protección de datos que es muy amplia. Vamos a iniciar un debate con profesionales y entendidos en la materia, se lo hace a solicitud de los presidentes de ambas cámaras del Legislativo para que contemos con la ley y tengamos la certeza de que nuestros datos estén protegidos”, dijo Nicolás Laguna, director ejecutivo de la Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías de Información y Comunicación (Agetic).
También presentó el proyecto de ley de Ciudadanía Digital a la Cámara de Diputados. La norma tiene el propósito de garantizar el acceso a la información a través de la tecnología y facilitar la vida de los bolivianos.
La diputada de Unidad Demócrata (UD), Fernanda San Martín dijo que la aprobación de la Ley de Protección de Datos debe llevarse a la par de la Ciudadanía Digital, porque garantizará que la información personal estará bajo resguardo.
Laguna explicó que un primer alcance es reconocer como Estado la condición de ciudadanos digitales a las personas y garantizarles la realización de trámites, acceso a los diversos servicios que ofrecen las entidades públicas, acceso a la información pública y el control social y participación ciudadana en la formulación de políticas públicas.
“Esta ley lo que está tratando es que el Estado se ponga al servicio del ciudadano a través del mundo digital, que respetemos y garanticemos el ejercicio de los derechos de los ciudadanos a través del uso de tecnologías de información y comunicación”, indicó.
“Hemos iniciado el proceso de elaboración de la ley de protección de datos que es muy amplia. Vamos a iniciar un debate con profesionales y entendidos en la materia, se lo hace a solicitud de los presidentes de ambas cámaras del Legislativo para que contemos con la ley y tengamos la certeza de que nuestros datos estén protegidos”, dijo Nicolás Laguna, director ejecutivo de la Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías de Información y Comunicación (Agetic).
También presentó el proyecto de ley de Ciudadanía Digital a la Cámara de Diputados. La norma tiene el propósito de garantizar el acceso a la información a través de la tecnología y facilitar la vida de los bolivianos.
La diputada de Unidad Demócrata (UD), Fernanda San Martín dijo que la aprobación de la Ley de Protección de Datos debe llevarse a la par de la Ciudadanía Digital, porque garantizará que la información personal estará bajo resguardo.
Laguna explicó que un primer alcance es reconocer como Estado la condición de ciudadanos digitales a las personas y garantizarles la realización de trámites, acceso a los diversos servicios que ofrecen las entidades públicas, acceso a la información pública y el control social y participación ciudadana en la formulación de políticas públicas.
“Esta ley lo que está tratando es que el Estado se ponga al servicio del ciudadano a través del mundo digital, que respetemos y garanticemos el ejercicio de los derechos de los ciudadanos a través del uso de tecnologías de información y comunicación”, indicó.
Monday, June 11, 2018
Cuanto Ganan los Activistas Mario Duran, Ivan Canelas o Gabriela Cossio al Servicio del MAS?
Vea 👇👇 los sueldos del personal de la Dirección de Redes Sociales. Los salarios oscilan entre Bs 18.000, 16.000, 15.000 y por debajo. "Ahí están los guerreros digitales con esos sueldos para atacar a los opositores", denuncia el senador, Arturo Murillo
Friday, May 11, 2018
Oposición anunció inspección al nuevo palacio de gobierno
Diputadas de oposición anunciaron, mediante una nota al presidente Evo Morales, que el próximo miércoles realizarán una inspección a la construcción del nuevo Palacio de Gobierno.
“Comunicamos a usted que los suscritos diputados nacionales y su equipo técnico efectuará en fecha 16 de mayo de 2018 una inspección al edificio nuevo del Palacio de Gobierno, denominado La Casa Grande del Pueblo”, dice la nota suscrita por las diputadas, María Eugenia Calcina, Marcela Vásquez y Griselda Muñoz.
Calcina explicó que el objetivo de la inspección es constatar que las obras correspondan a la millonaria inversión que se realizó. Afirmó que le genera dudas los contratos por excepción que se aplicaron para este proyecto.
Asimismo, indicó que también se quiere verificar si en efecto el edificio tiene jacuzzi, entre otras instalaciones , como se difundió anteriormente.
El anuncio de las legisladoras se fundamenta en la facultad legisladora que tienen en virtud a la Constitución Política del Estado y el Reglamento de la Cámara de Diputados.
En su nota, piden al primer mandatario “tomar los recaudos necesarios e instruir a la unidad correspondiente para la inspección en fecha y hora establecida, con la finalidad de facilitar las tareas y el trabajo a ser definidos para el presente cometido”.
Calcina mencionó que antes ya inspeccionó el Hospital de Clínicas y que observó carencias y hacinamiento, que contrastan con los lujos del nuevo Palacio.
“Comunicamos a usted que los suscritos diputados nacionales y su equipo técnico efectuará en fecha 16 de mayo de 2018 una inspección al edificio nuevo del Palacio de Gobierno, denominado La Casa Grande del Pueblo”, dice la nota suscrita por las diputadas, María Eugenia Calcina, Marcela Vásquez y Griselda Muñoz.
Calcina explicó que el objetivo de la inspección es constatar que las obras correspondan a la millonaria inversión que se realizó. Afirmó que le genera dudas los contratos por excepción que se aplicaron para este proyecto.
Asimismo, indicó que también se quiere verificar si en efecto el edificio tiene jacuzzi, entre otras instalaciones , como se difundió anteriormente.
El anuncio de las legisladoras se fundamenta en la facultad legisladora que tienen en virtud a la Constitución Política del Estado y el Reglamento de la Cámara de Diputados.
En su nota, piden al primer mandatario “tomar los recaudos necesarios e instruir a la unidad correspondiente para la inspección en fecha y hora establecida, con la finalidad de facilitar las tareas y el trabajo a ser definidos para el presente cometido”.
Calcina mencionó que antes ya inspeccionó el Hospital de Clínicas y que observó carencias y hacinamiento, que contrastan con los lujos del nuevo Palacio.
Friday, April 20, 2018
UD resuelve conflicto interno
El conflicto interno que se generó en la bancada de Unidad Demócrata (UD) por la jefatura de Bancada fue resuelto y la directiva de la Cámara de Diputados decidió entregar los ambientes al diputado Gonzalo Barrientos, tras permanecer, por más de un mes, en una oficina improvisada en el pasillo de la Asamblea Legislativa.
“Hicimos una convocatoria al diputado Norman Lazarte y a Gonzalo Barrientos propuestos para ser jefe de bancada, hemos logrado acordar con ambos diputados (…) Barrientos asumirá la jefatura de bancada a quien se le hará la entrega de la oficina y lo que corresponde”, informó la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño.
Para esto, el pleno de la Cámara Baja aprobó una dispensación del Reglamento de Diputados, debido a que una de las fracciones de la Bancada de UD presentó, fuera de plazo, la lista de la plancha que planteaba su jefatura de bancada.
Al inicio de las sesiones preparatorias de la Cámara de Diputados, los legisladores de UD presentaron al pleno camaral, 35 notas con sus respectivos postulantes a la jefatura de su Bancada. Similar situación aconteció con los legisladores del Partido Demócrata Cristiano (PDC) quienes para su jefatura de Bancada presentaron 10 cartas, evidenciando, por tercer año consecutivo, la fractura interna que existe en la oposición legislativa.
DISPUTA
La mayor fricción se notó en la bancada de UD, donde se conformaron dos frentes, los que apoyaban la jefatura de Lazarte y los que respaldaban a Barrientos. El primer grupo obtuvo el apoyo de 27 asambleístas y presentó la lista en el plazo establecido.
En el segundo caso se retrasaron en la remisión de la plancha parlamentaria, y tuvieron el respaldo de 40 legisladores. Según denuncias de Jimena Costa, muchos de los diputados suplentes fueron presionados por el frente de Barrientos.
Tras estas disputas, no pudieron acceder a los ambientes asignados para cada una de las bancadas, por lo que instalaron una oficina improvisada en el Hall de la Asamblea Legislativa.
Ante esto Barrientos lamentó las acciones tardías por parte de la Presidencia de Diputados al no tomar esta decisión desde el comienzo de la gestión parlamentaria, esperan que el partido oficialista respete la mayoría que obtuvo el frente opositor.
“El MAS no tiene que tomar parte de las decisiones que se determine en el interior de Unidad Demócrata, se eligió al jefe de bancada con una mayoría de los asambleístas (…) esperemos que nos otorguen los ambientes para continuar con el trabajo de fiscalización al estado”, explicó el legislador.
“Hicimos una convocatoria al diputado Norman Lazarte y a Gonzalo Barrientos propuestos para ser jefe de bancada, hemos logrado acordar con ambos diputados (…) Barrientos asumirá la jefatura de bancada a quien se le hará la entrega de la oficina y lo que corresponde”, informó la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño.
Para esto, el pleno de la Cámara Baja aprobó una dispensación del Reglamento de Diputados, debido a que una de las fracciones de la Bancada de UD presentó, fuera de plazo, la lista de la plancha que planteaba su jefatura de bancada.
Al inicio de las sesiones preparatorias de la Cámara de Diputados, los legisladores de UD presentaron al pleno camaral, 35 notas con sus respectivos postulantes a la jefatura de su Bancada. Similar situación aconteció con los legisladores del Partido Demócrata Cristiano (PDC) quienes para su jefatura de Bancada presentaron 10 cartas, evidenciando, por tercer año consecutivo, la fractura interna que existe en la oposición legislativa.
DISPUTA
La mayor fricción se notó en la bancada de UD, donde se conformaron dos frentes, los que apoyaban la jefatura de Lazarte y los que respaldaban a Barrientos. El primer grupo obtuvo el apoyo de 27 asambleístas y presentó la lista en el plazo establecido.
En el segundo caso se retrasaron en la remisión de la plancha parlamentaria, y tuvieron el respaldo de 40 legisladores. Según denuncias de Jimena Costa, muchos de los diputados suplentes fueron presionados por el frente de Barrientos.
Tras estas disputas, no pudieron acceder a los ambientes asignados para cada una de las bancadas, por lo que instalaron una oficina improvisada en el Hall de la Asamblea Legislativa.
Ante esto Barrientos lamentó las acciones tardías por parte de la Presidencia de Diputados al no tomar esta decisión desde el comienzo de la gestión parlamentaria, esperan que el partido oficialista respete la mayoría que obtuvo el frente opositor.
“El MAS no tiene que tomar parte de las decisiones que se determine en el interior de Unidad Demócrata, se eligió al jefe de bancada con una mayoría de los asambleístas (…) esperemos que nos otorguen los ambientes para continuar con el trabajo de fiscalización al estado”, explicó el legislador.
Wednesday, March 28, 2018
Cámara de Diputados Todos tienen oficina, menos UD
Son casi dos meses que la bancada de Unidad Demócrata (UD) en la Cámara de Diputados cumple sus funciones a medias en el edificio del Legislativo, ya que la presidenta de dicha instancia, Gabriela Montaño, no dio autorización para que usen ninguna oficina.
“Aún continuamos en estas instalaciones: el pasillo de la Asamblea Legislativa, llevamos 60 días desde el 19 de enero y así permaneceremos mientras dure el golpe parlamentario que sufrimos, pero seguiremos en la resistencia democrática, estamos aquí bajo las gradas”, señaló Barrientos.
Desde el comienzo de la legislatura 2018, UD la representación política opositora más numerosa frente al oficialismo no cuenta con oficinas, hecho que llama la atención porque es la primera vez que parlamentarios elegidos mediante voto democrático son sometidos a este trato.
Según el Reglamento de la Cámara de Diputados, toda agrupación política que supere los tres diputados, debe tener las condiciones mínimas para funcionar, ya que se trata de una representación poblacional de Bolivia.
En ese entendido se le consultó a la autoridad legislativa si no habían considerado acogerse a un proceso judicial u otro aspecto para defender sus derechos; comentó que hace dos semanas la presidente de la Cámara de Diputados hizo una propuesta.
“La Presidenta de la Cámara de Diputados sugirió hace dos semanas atrás, dividir las oficinas y le dijimos que es ilegal porque el reglamento establece que debemos elegirnos de manera democrática y así lo hicimos, por eso le hicimos llegar la nota donde hay mayoría de parlamentarios que apoyan mi jefatura”, informó Barrientos.
Por lo tanto, ese espacio parece que se está acostumbrando a la retina diaria de quien visita la Asamblea Legislativa, porque se observan carteles que expresan frases como “basta de intromisión masista” o “Bolivia no es Venezuela”.
“Aún continuamos en estas instalaciones: el pasillo de la Asamblea Legislativa, llevamos 60 días desde el 19 de enero y así permaneceremos mientras dure el golpe parlamentario que sufrimos, pero seguiremos en la resistencia democrática, estamos aquí bajo las gradas”, señaló Barrientos.
Desde el comienzo de la legislatura 2018, UD la representación política opositora más numerosa frente al oficialismo no cuenta con oficinas, hecho que llama la atención porque es la primera vez que parlamentarios elegidos mediante voto democrático son sometidos a este trato.
Según el Reglamento de la Cámara de Diputados, toda agrupación política que supere los tres diputados, debe tener las condiciones mínimas para funcionar, ya que se trata de una representación poblacional de Bolivia.
En ese entendido se le consultó a la autoridad legislativa si no habían considerado acogerse a un proceso judicial u otro aspecto para defender sus derechos; comentó que hace dos semanas la presidente de la Cámara de Diputados hizo una propuesta.
“La Presidenta de la Cámara de Diputados sugirió hace dos semanas atrás, dividir las oficinas y le dijimos que es ilegal porque el reglamento establece que debemos elegirnos de manera democrática y así lo hicimos, por eso le hicimos llegar la nota donde hay mayoría de parlamentarios que apoyan mi jefatura”, informó Barrientos.
Por lo tanto, ese espacio parece que se está acostumbrando a la retina diaria de quien visita la Asamblea Legislativa, porque se observan carteles que expresan frases como “basta de intromisión masista” o “Bolivia no es Venezuela”.
Subscribe to:
Posts (Atom)