El Gobierno para justificar los muertos en La Asunta de los Yungas recién acepta la existencia de grupos irregulares cuando hace mucho tiempo negaba, por tanto, no son creíbles los argumentos del ministro Carlos Romero y de la Policía sobre la muerte de cocaleros, según la bancada opositora de Unidad Demócrata (UD).
“Nos preocupa mucho que el Gobierno admita que existe presencia de grupos irregulares o que pretenda crearlos solo para dividir al movimiento cocalero, hablan de 30 o 40 personas no se dicen su nacionalidad, al final lo que tenemos son compatriotas muertos (…) y lo único que hace es cerrar filas para defender el cultivo de la hoja tradicional”, dijo al respecto el diputado Wilson Santamaría.
El legislador manifestó que en este conflicto solo han presentado imágenes de celulares como supuesta prueba pero nada que sea una prueba material desde la Fiscalía o que se base en la ley orgánica del Ministerio Público.
“Se han presentado argumentos e imágenes pero materialmente no se ha presentado un arma, no se ha demostrado munición, se ha detenido a dirigentes con imágenes de celulares de otros dirigentes, que desde luego no son base material desde la Fiscalía General o cumpliendo la ley Orgánica del Ministerio Público”, afirmó.
Y además sostuvo que en su rol de fiscalizadores están analizando los mecanismos que podrían abordar para aplicar eventualmente una fiscalización.
“Estamos esperando un informe oficial desde el Ministerio de Gobierno para analizar cuáles son los mecanismos de fiscalización que vamos aplicar, eventualmente será una interpelación la que tengamos que plantear para responder sobre todo en este asunto”, señaló.
En ese sentido sugirió Santamaría, que la erradicación no solo se debe remitir a esos lugares son que también deben tomar en cuenta el Polígono 7 el Parque Nacional Carrasco.
“Lo que nosotros exigimos es un trabajo parejo, es decir, comenzar una erradicación en el polígono 7 trabajar en el Parque Nacional Carrasco e iniciar las acciones de erradicación en la áreas no permitidas por la ley como ha establecido a la ley 906 y eso tiene que explicar el Ministerio de Gobierno y de Desarrollo Rural”, expresó.
Por su parte la diputada, Lourdes Millares, dijo que el Movimiento al Socialismo (MAS), siempre busca tomar el mando de las organizaciones sociales y este no sería la excepción, porque casi siempre los mete a la cárcel, como sucede con Franklin Gutiérrez, secretario de la Asociación departamental de productores de la hoja de coca (Adepcoca).
“El MAS siempre busca tomar el mando de las organizaciones y meter a la cabeza detrás de la rejas para controlar las mismas, estamos preocupados sinceramente pensamos que no es posible que en Bolivia se naturalice la perdida de vida humanas de los policías”, afirmó Millares.
TITO VEIZAGA
El diputado del MAS, Tito Veizaga informó que va solicitar sentarse a dialogar entre cocaleros y el Gobierno para que lleguen a una sana conclusión y si es posible interrumpir la erradicación en Los Yungas.
“Entiendo que para sentarse en una mesa de diálogo tiene que haber un cuarto intermedio en la erradicación y parar esta situación, los hermanos de base que están sufriendo, pacíficamente dialoguen y en base a esto se pueda solucionar”, manifestó Veizaga.
Asimismo dijo que no descarta una solicitud de informe para que indique el Ministro de Gobierno informe sobre los acontecimientos y más aun sobre la presencia de extranjeros en territorio yungueño.
“Si realmente es cierto lo que está declarando el Ministro de Gobierno como diputados vamos a solicitar una petición e informe a la Dirección de Migración porque no solo estarían corriendo riesgo los hermanos cocaleros sino toda la población, estamos en nuestro derecho de pedir un informe a Cancillería y Migración”, confirmó Veizaga.
Friday, August 31, 2018
Abogada de Rafael Quispe presentó acción de libertad
La abogada del diputado opositor Rafael Quispe, Zuleyca Lanza, presentó la tarde de ayer una acción de libertad, por la vulneración de derechos y garantías al desconocerse los motivos de su aprehensión.
“Hemos presentado una acción de libertad que está radicada en el juzgado cuarto de Sentencia por la vulneración de derechos y garantías porque hasta ahora no han dado las razones para la aprehensión”, denunció la abogada.
Quispe fue trasladado ayer a celdas judiciales y a las 15:30 de hoy será su audiencia cautelar luego que el miércoles por la noche fuera aprehendido por existir un mandamiento de aprehensión en su contra.
La Fiscalía ordenó la aprehensión del diputado de Unidad Demócrata (UD), Rafael Quispe, puesto que el legislador participó como parte denunciante de un hecho de transito que involucró al concejal de Unidad Nacional (UN), Édgar Calderón.
En octubre de la gestión pasada, Calderón, quien se encontraba en estado de ebriedad y conducía un vehículo oficial, chocó en el municipio de Achocalla contra un vehículo particular. Tras este hecho, Quispe fue la parte denunciante, pero cuando la víctima llegó a un acuerdo con el concejal, el parlamentario se retiró del proceso.
“Hemos presentado una acción de libertad que está radicada en el juzgado cuarto de Sentencia por la vulneración de derechos y garantías porque hasta ahora no han dado las razones para la aprehensión”, denunció la abogada.
Quispe fue trasladado ayer a celdas judiciales y a las 15:30 de hoy será su audiencia cautelar luego que el miércoles por la noche fuera aprehendido por existir un mandamiento de aprehensión en su contra.
La Fiscalía ordenó la aprehensión del diputado de Unidad Demócrata (UD), Rafael Quispe, puesto que el legislador participó como parte denunciante de un hecho de transito que involucró al concejal de Unidad Nacional (UN), Édgar Calderón.
En octubre de la gestión pasada, Calderón, quien se encontraba en estado de ebriedad y conducía un vehículo oficial, chocó en el municipio de Achocalla contra un vehículo particular. Tras este hecho, Quispe fue la parte denunciante, pero cuando la víctima llegó a un acuerdo con el concejal, el parlamentario se retiró del proceso.
Thursday, August 30, 2018
Uso indebido de influencias Aprehendieron a diputado Rafael Quispe
A denuncia de Guillermo Chávez Guarachi, concejal de la ciudad de El Alto, anoche fue aprehendido el diputado de oposición Rafael Quispe (UN) sindicado de incurrir en abuso de autoridad, mientras que para el diputado Wilson Santamaría este hecho constituye una muestra más de un torcido ejercicio de la justicia.
“Es una venganza de Edwin Blanco, (fiscal de Distrito de La Paz) (...) porque he anunciado que voy a impugnar su postulación (a Fiscal General). No hay razón legal para mi aprehensión, no hay nada en el cuaderno de investigaciones”, afirmó Quispe en declaraciones públicas.
El asambleísta nacional refirió que su captura responde a los temores del fiscal Blanco que, a cuyo decir, no tiene méritos “ni talante” para asumir el cargo de Fiscal General y que desde hace meses intenta intimidarlo.
Explicó que su captura se produjo en circunstancias poco claras porque fue citado para cumplir con declaraciones informativas por un presunto delito de uso indebido de influencias.
Por su parte, el diputado Wilson Santamaría remarcó que esta acción es de amedrentamiento y represalias por las investigaciones que realiza sobre asuntos que comprometerían la fiscal del Distrito La Paz, Edwin Blanco.
“Ha sido conducido a esta instalaciones para aguardar una audiencia de medidas cautelares en las siguientes horas y esperar que se señale el juzgado. (...) lamentamos esta discrecional aplicación del Código (Penal) el pisoteo de garantías”, dijo enfático del diputado tras explicar que Quispe fue convocado a declarar en calidad de testigo.
Horas después, surgieron trascendidos en sentido de que el diputado Quispe fuera liberado de las celdas policiales, versión que en conversación con EL DIARIO fue desmentida por su representante legal, abogada Zuleyka Lanza.
“Es una venganza de Edwin Blanco, (fiscal de Distrito de La Paz) (...) porque he anunciado que voy a impugnar su postulación (a Fiscal General). No hay razón legal para mi aprehensión, no hay nada en el cuaderno de investigaciones”, afirmó Quispe en declaraciones públicas.
El asambleísta nacional refirió que su captura responde a los temores del fiscal Blanco que, a cuyo decir, no tiene méritos “ni talante” para asumir el cargo de Fiscal General y que desde hace meses intenta intimidarlo.
Explicó que su captura se produjo en circunstancias poco claras porque fue citado para cumplir con declaraciones informativas por un presunto delito de uso indebido de influencias.
Por su parte, el diputado Wilson Santamaría remarcó que esta acción es de amedrentamiento y represalias por las investigaciones que realiza sobre asuntos que comprometerían la fiscal del Distrito La Paz, Edwin Blanco.
“Ha sido conducido a esta instalaciones para aguardar una audiencia de medidas cautelares en las siguientes horas y esperar que se señale el juzgado. (...) lamentamos esta discrecional aplicación del Código (Penal) el pisoteo de garantías”, dijo enfático del diputado tras explicar que Quispe fue convocado a declarar en calidad de testigo.
Horas después, surgieron trascendidos en sentido de que el diputado Quispe fuera liberado de las celdas policiales, versión que en conversación con EL DIARIO fue desmentida por su representante legal, abogada Zuleyka Lanza.
UD pide al Senado convocar a vocales del TSE
La bancada de Unidad Demócrata (UD) envió una nota al presidente de la Cámara de Senadores, Milton Barón, donde le solicita que convoque a los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE), antes de que comience el tratamiento del proyecto de Ley de Organizaciones Políticas tras ser observada por las modificaciones en los plazos de las primarias.
“Estoy planteando, a través de una nota, al Presidente de la Cámara de Senadores que previo al desarrollo del tratamiento de esta ley se convoque a la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral. Es necesario escuchar cuáles son sus observaciones porque no tiene sentido que el mismo Órgano Electoral diga que se introdujeron modificaciones inconsultas que cambiaron sustancialmente el espíritu de la norma”, dijo el senador de UD, Óscar Ortiz.
La Comisión de Constitución de la Cámara Alta aprobó el documento en menos de 24 horas y no realizaron ninguna modificación, a pesar de que el Órgano Electoral el mismo día dijo que los cambios que se hicieron alteran la viabilidad técnica para su aplicación.
SALA PLENA
Los vocales del Órgano Electoral instalaron Sala Plena a partir de las 09.00 de ayer para analizar las modificaciones que hizo el Legislativo al proyecto de ley. EL DIARIO consultó el resultado de la reunión en el TSE donde informaron que el tema no está concluido y que posiblemente será tratado esta jornada.
Tras concluir el análisis los vocales deben enviar al Senado las observaciones que se hicieron a la norma para que estas sean tomadas en cuenta.
Por su parte, la senadora del Movimiento al Socialismo (MAS), Adriana Salvatierra, dijo que están a la espera de estas observaciones para que puedan debatir la norma en el pleno de esa instancia.
“Nosotros estamos esperando a que se reúnan en Sala Plena del TSE como indicaron ayer (martes) y si tienen observaciones las hagan conocer (…) lo que estamos esperando es que se haga una revisión inminentemente técnicas, muchos de los cambios son de forma y no de fondo. Por ejemplo, que el artículo 15 pasó a ser el 18 pero se mantenía la redacción”, explicó.
Hasta las 20.00 de ayer se conocía que los vocales del Órgano Electoral continuaban en Sala Plena revisando estos cambios, por lo que se tiene previsto que este análisis continúe hoy. De forma paralela, el pleno de la Cámara de Senadores debatirá el proyecto de ley para sancionarlo en grande y detalles para después pasarlo al ejecutivo para su respectiva promulgación.
El senador del MAS Rubén Medinaceli indicó que en las conclusiones de la comisión de constitución de esa instancia Legislativa no se recomendó que se convoque a los vocales del ente electoral para escuchar su postura por los cambios. Además confirmó que el pleno fue citado para las 09.00 de hoy para debatir dicha norma.
OBSERVACIONES
Lo último que se aprobó en el pleno de Diputados fue que la convocatoria a elecciones primarias se realizará 120 días antes del proceso, es decir, 30 días menos que el plazo para una elección general.
Los binomios que sean elegidos por las tiendas partidarias deberán ser inscritos en el Órgano Electoral 60 días antes del desarrollo de las elecciones primarias.
Para la oposición en el Parlamento, estas modificaciones pretenden legitimar la candidatura de Evo Morales y Álvaro García para las elecciones del próximo año, ya que estos serán presentados en las primarias en octubre próximo y en enero del próximo año irán a esas elecciones, según el procedimiento de la norma.
El artículo 29 de esta norma advierte que los resultados de las primarias son vinculantes y de cumplimiento obligatorio, por lo que ambos candidatos serán habilitados para las elecciones generales de octubre de 2019.
“Estoy planteando, a través de una nota, al Presidente de la Cámara de Senadores que previo al desarrollo del tratamiento de esta ley se convoque a la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral. Es necesario escuchar cuáles son sus observaciones porque no tiene sentido que el mismo Órgano Electoral diga que se introdujeron modificaciones inconsultas que cambiaron sustancialmente el espíritu de la norma”, dijo el senador de UD, Óscar Ortiz.
La Comisión de Constitución de la Cámara Alta aprobó el documento en menos de 24 horas y no realizaron ninguna modificación, a pesar de que el Órgano Electoral el mismo día dijo que los cambios que se hicieron alteran la viabilidad técnica para su aplicación.
SALA PLENA
Los vocales del Órgano Electoral instalaron Sala Plena a partir de las 09.00 de ayer para analizar las modificaciones que hizo el Legislativo al proyecto de ley. EL DIARIO consultó el resultado de la reunión en el TSE donde informaron que el tema no está concluido y que posiblemente será tratado esta jornada.
Tras concluir el análisis los vocales deben enviar al Senado las observaciones que se hicieron a la norma para que estas sean tomadas en cuenta.
Por su parte, la senadora del Movimiento al Socialismo (MAS), Adriana Salvatierra, dijo que están a la espera de estas observaciones para que puedan debatir la norma en el pleno de esa instancia.
“Nosotros estamos esperando a que se reúnan en Sala Plena del TSE como indicaron ayer (martes) y si tienen observaciones las hagan conocer (…) lo que estamos esperando es que se haga una revisión inminentemente técnicas, muchos de los cambios son de forma y no de fondo. Por ejemplo, que el artículo 15 pasó a ser el 18 pero se mantenía la redacción”, explicó.
Hasta las 20.00 de ayer se conocía que los vocales del Órgano Electoral continuaban en Sala Plena revisando estos cambios, por lo que se tiene previsto que este análisis continúe hoy. De forma paralela, el pleno de la Cámara de Senadores debatirá el proyecto de ley para sancionarlo en grande y detalles para después pasarlo al ejecutivo para su respectiva promulgación.
El senador del MAS Rubén Medinaceli indicó que en las conclusiones de la comisión de constitución de esa instancia Legislativa no se recomendó que se convoque a los vocales del ente electoral para escuchar su postura por los cambios. Además confirmó que el pleno fue citado para las 09.00 de hoy para debatir dicha norma.
OBSERVACIONES
Lo último que se aprobó en el pleno de Diputados fue que la convocatoria a elecciones primarias se realizará 120 días antes del proceso, es decir, 30 días menos que el plazo para una elección general.
Los binomios que sean elegidos por las tiendas partidarias deberán ser inscritos en el Órgano Electoral 60 días antes del desarrollo de las elecciones primarias.
Para la oposición en el Parlamento, estas modificaciones pretenden legitimar la candidatura de Evo Morales y Álvaro García para las elecciones del próximo año, ya que estos serán presentados en las primarias en octubre próximo y en enero del próximo año irán a esas elecciones, según el procedimiento de la norma.
El artículo 29 de esta norma advierte que los resultados de las primarias son vinculantes y de cumplimiento obligatorio, por lo que ambos candidatos serán habilitados para las elecciones generales de octubre de 2019.
Wednesday, August 29, 2018
UN propuso primarias abiertas
El delegado de Unidad Nacional (UN), Francisco Aramayo, informó que la propuesta de esta fuerza política sobre las elecciones primarias fue bajo la modalidad abierta, en los talleres de construcción de la nueva Ley de Organizaciones Políticas (LOP), porque los tiempos no alcanzaban para realizar bajo la modalidad cerrada.
“Desde un inicio, Unidad Nacional propuso las elecciones primarias pero que estas sean bajo la modalidad abierta, porque adoptar la modalidad cerrada daba para mucho tiempo y no alcanzaríamos para actualizar el padrón de militantes”, manifestó Francisco Aramayo, delegado político de UN.
Esta propuesta de las elecciones primarias que debieron ser ‘abiertas’ dio otro giro en el país, según las apreciaciones del senador de Unidad Demócrata, Arturo Murillo, porque si abrieran el voto para definir un candidato, ganaría uno de la oposición y no el presidente Evo Morales.
“Si abrieran el voto hacia nuestro candidato, para todo el universo de votantes en el país, seguro ganaría y tendríamos un resultado clarísimo de lo que sería el voto del 2019 y le daría un infarto a Evo Morales, se iría del país”, aseveró Murillo.
Por otro lado, observó que sean tan pocos ciudadanos que puedan decidir por los candidatos, tomando en cuenta que será de modalidad cerrada, lo cual significa que una gran cantidad de bolivianos no definirían los binomios en las elecciones primarias.
“Solamente van a poder votar lo que están en el padrón de los partidos políticos habilitados y eso es muy reducido, ayer lo decían en un medio de prensa, comunicación que solo es el 10% del padrón electoral o sea de seis millones solo hay 600 mil inscritos decidirán y ahí también hay otra trampa”, afirmó Murillo.
DEFINE HASTA
NOVIEMBRE
Por otro lado, manifestó Francisco Aramayo, que agotarán todas las instancias para defender el voto del 21F y explicó la posición de UN sobre la definición de candidatos para las elecciones primarias ante la pretendida aprobación de la Ley de Organizaciones Políticas.
“Una vez que nosotros agotemos esta defensa del mandato del 21F, estamos hablando de noviembre, ‘el momento en que lleguemos a ese puente vamos a tomar una decisión que será transcendental, ese momento será cuando vamos a cruzar el puente’, aún no sabemos sobre eso pero sí sabemos que debemos defender el referéndum donde ganó el No”, aseguró.
En ese mismo sentido, opinó Murillo que no van a seguir el juego del MAS, porque luego querrán avalar y justificar con la actuación apresurada que pueda tener la oposición.
“No vamos hacerle el juego al MAS para que después digan que el pueblo ha votado y es vinculante el binomio o sea es vinculante la candidatura de Evo Morales”, sostuvo Murillo.
“Ahora la posición de UN es primarias sí pero no con Evo, porque está inhabilitado y por eso tienen la certeza de que la aprobación de la misma significa legitimar la candidatura del presidente”, dijo.
“Nosotros decimos primarias si pero con Evo no, porque hay un mandato del referéndum del 21 de febrero que él ni Linera pueden participar y creemos que este proyecto de ley de organizaciones políticas está siendo aprobado para legitimar la candidatura de Evo Morales con una anticipación de seis meses”, manifestó.
“Desde un inicio, Unidad Nacional propuso las elecciones primarias pero que estas sean bajo la modalidad abierta, porque adoptar la modalidad cerrada daba para mucho tiempo y no alcanzaríamos para actualizar el padrón de militantes”, manifestó Francisco Aramayo, delegado político de UN.
Esta propuesta de las elecciones primarias que debieron ser ‘abiertas’ dio otro giro en el país, según las apreciaciones del senador de Unidad Demócrata, Arturo Murillo, porque si abrieran el voto para definir un candidato, ganaría uno de la oposición y no el presidente Evo Morales.
“Si abrieran el voto hacia nuestro candidato, para todo el universo de votantes en el país, seguro ganaría y tendríamos un resultado clarísimo de lo que sería el voto del 2019 y le daría un infarto a Evo Morales, se iría del país”, aseveró Murillo.
Por otro lado, observó que sean tan pocos ciudadanos que puedan decidir por los candidatos, tomando en cuenta que será de modalidad cerrada, lo cual significa que una gran cantidad de bolivianos no definirían los binomios en las elecciones primarias.
“Solamente van a poder votar lo que están en el padrón de los partidos políticos habilitados y eso es muy reducido, ayer lo decían en un medio de prensa, comunicación que solo es el 10% del padrón electoral o sea de seis millones solo hay 600 mil inscritos decidirán y ahí también hay otra trampa”, afirmó Murillo.
DEFINE HASTA
NOVIEMBRE
Por otro lado, manifestó Francisco Aramayo, que agotarán todas las instancias para defender el voto del 21F y explicó la posición de UN sobre la definición de candidatos para las elecciones primarias ante la pretendida aprobación de la Ley de Organizaciones Políticas.
“Una vez que nosotros agotemos esta defensa del mandato del 21F, estamos hablando de noviembre, ‘el momento en que lleguemos a ese puente vamos a tomar una decisión que será transcendental, ese momento será cuando vamos a cruzar el puente’, aún no sabemos sobre eso pero sí sabemos que debemos defender el referéndum donde ganó el No”, aseguró.
En ese mismo sentido, opinó Murillo que no van a seguir el juego del MAS, porque luego querrán avalar y justificar con la actuación apresurada que pueda tener la oposición.
“No vamos hacerle el juego al MAS para que después digan que el pueblo ha votado y es vinculante el binomio o sea es vinculante la candidatura de Evo Morales”, sostuvo Murillo.
“Ahora la posición de UN es primarias sí pero no con Evo, porque está inhabilitado y por eso tienen la certeza de que la aprobación de la misma significa legitimar la candidatura del presidente”, dijo.
“Nosotros decimos primarias si pero con Evo no, porque hay un mandato del referéndum del 21 de febrero que él ni Linera pueden participar y creemos que este proyecto de ley de organizaciones políticas está siendo aprobado para legitimar la candidatura de Evo Morales con una anticipación de seis meses”, manifestó.
Demócratas exigen respeto al 21F Con primarias, MAS busca “lavar la cara” de Morales
El líder del Movimiento Demócrata Social, Rubén Costas Aguilera, expresó su rechazo al tratamiento del proyecto de Ley de Organizaciones Políticas que pretende implementar las elecciones primarias solo para favorecer la candidatura del presidente Evo Morales sin tomar en cuenta el resultado del Referéndum Constitucional del 21 de febrero de 2016 cuando la mayoría de la población rechazó una nueva repostulación del actual mandatario.
Los Demócratas piden al Legislativo tomar en cuenta en la ley el resultado vinculante del 21F para aplicar las elecciones primarias.
“Con las elecciones primarias, el MAS pretende utilizar un instrumento de la democracia para imponer y lavar la cara a un candidato que ha sido rechazado por la mayoría de los bolivianos y que por tanto se encuentra inhabilitado. Pero ningunas primarias de ningún partido pueden servir para habilitar a quienes inhabilitó el pueblo de Bolivia”, afirmó Costas tras un encuentro del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) que se llevó a cabo en la ciudad de La Paz.
“Como Demócratas, llevaremos dos propuestas al tratamiento legislativo en el Senado: la incorporación de un artículo que garantice el respeto a los resultados del referendo y su carácter vinculante”, afirmó Costas y agregó que en esa línea piden que también “el Tribunal Supremo Electoral comparezca ante la Cámara de Senadores para dar la certidumbre que esperan los ciudadanos respecto a este proyecto de ley y sus distorsiones”.
Asimismo, Costas hizo un llamado a la ciudadanía para “resistir” a la Ley de Organizaciones Políticas que desde ayer se trata en la Comisión de Constitución en el Senado y se prevé su inmediato tratamiento en el pleno camaral. El oficialismo rechazó cualquier modificación planteada por la oposición.
“Es el entrampamiento que quiere hacer el MAS. El MAS nos quiere meter en una electoralización anticipada, le agobia, le duele, le molesta el Bolivia dijo No, entonces quieren cambiar la agenda política”, sostuvo Costas.
Advirtió que el partido gobernante lo que quiere es “desconcentrarnos y entrar en una discusión bizantina que no nos hace bien y que se legitime a un Tribunal Supremo Electoral, para cumplir, no sé, ciertos mandatos”.
Por esa razón, anunció que se agotarán todos los mecanismos para impedir su aprobación, la senadora Carmen Rosa Guzmán planteó la suspensión del tratamiento del proyecto en la Comisión de Constitución, para que los vocales del TSE sean convocados a explicar su proyecto y la inviabilidad en la realización de las primarias en enero de 2019.
Los Demócratas piden al Legislativo tomar en cuenta en la ley el resultado vinculante del 21F para aplicar las elecciones primarias.
“Con las elecciones primarias, el MAS pretende utilizar un instrumento de la democracia para imponer y lavar la cara a un candidato que ha sido rechazado por la mayoría de los bolivianos y que por tanto se encuentra inhabilitado. Pero ningunas primarias de ningún partido pueden servir para habilitar a quienes inhabilitó el pueblo de Bolivia”, afirmó Costas tras un encuentro del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) que se llevó a cabo en la ciudad de La Paz.
“Como Demócratas, llevaremos dos propuestas al tratamiento legislativo en el Senado: la incorporación de un artículo que garantice el respeto a los resultados del referendo y su carácter vinculante”, afirmó Costas y agregó que en esa línea piden que también “el Tribunal Supremo Electoral comparezca ante la Cámara de Senadores para dar la certidumbre que esperan los ciudadanos respecto a este proyecto de ley y sus distorsiones”.
Asimismo, Costas hizo un llamado a la ciudadanía para “resistir” a la Ley de Organizaciones Políticas que desde ayer se trata en la Comisión de Constitución en el Senado y se prevé su inmediato tratamiento en el pleno camaral. El oficialismo rechazó cualquier modificación planteada por la oposición.
“Es el entrampamiento que quiere hacer el MAS. El MAS nos quiere meter en una electoralización anticipada, le agobia, le duele, le molesta el Bolivia dijo No, entonces quieren cambiar la agenda política”, sostuvo Costas.
Advirtió que el partido gobernante lo que quiere es “desconcentrarnos y entrar en una discusión bizantina que no nos hace bien y que se legitime a un Tribunal Supremo Electoral, para cumplir, no sé, ciertos mandatos”.
Por esa razón, anunció que se agotarán todos los mecanismos para impedir su aprobación, la senadora Carmen Rosa Guzmán planteó la suspensión del tratamiento del proyecto en la Comisión de Constitución, para que los vocales del TSE sean convocados a explicar su proyecto y la inviabilidad en la realización de las primarias en enero de 2019.
Sunday, August 26, 2018
Control de constitucionalidad previo Demócratas solicitan remitir al TCP
La bancada de Senadores de Unidad Demócrata (UD), solicitó al presidente Milton Barón, anular la aprobación de la Ley de Organizaciones Políticas (LOP) en la Cámara Baja y remitir al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para control de constitucionalidad, informó ayer Yerko Nuñez, senador de UD.
“Presentaremos el memorial al Presidente del Senado, porque es la única forma de que él pueda solicitar la anulación con los dos tercios. Estamos pidiendo antes de que pase al Senado este proyecto de ley para que sea considerada por el Tribunal Constitucional, porque va en contra de las leyes y lo único que busca es enfrentarnos entre bolivianos”, informó Nuñez.
El memorial que se ingresará mañana, hoy lunes, a Presidencia de la Cámara de Senadores solicita que se remita el proyecto de Ley de Organizaciones Políticas (LOP) con la finalidad de que se confronte con la Constitución Política del Estado (CPE) para garantizar la supremacía constitucional.
“De acuerdo a los artículos 111 y 112 del Código Procesal Constitucional, solicitan su remisión del proyecto de ley 245/02018-2019 Ley de Organizaciones Políticas, al Tribunal Constitucional Plurinacional a efecto de consultar su constitucionalidad y confrontar el texto de dicho proyecto con la CPE y garantizar la supremacía constitucional”, describe el memorial que presentará al presidente del Senado Milton Barón
Acuden a esta propuesta la bancada de senadores de oposición con el ánimo de poder evitar que se elimine el 21F y habilitar la candidatura del presidente Evo Morales que es un intento de dividir a los bolivianos y descabezar a los potenciales candidatos de la oposición.
“Está claro que han decidido matar el 21F y quieren habilitar la candidatura de Evo Morales de forma inconstitucional esta ley trata de dividir a los bolivianos, que la oposición busque candidato que conozca para descabezarlos por eso es que estamos presentando el día lunes este memorial al presidente del Senado Milton Barón”, explicó
“Presentaremos el memorial al Presidente del Senado, porque es la única forma de que él pueda solicitar la anulación con los dos tercios. Estamos pidiendo antes de que pase al Senado este proyecto de ley para que sea considerada por el Tribunal Constitucional, porque va en contra de las leyes y lo único que busca es enfrentarnos entre bolivianos”, informó Nuñez.
El memorial que se ingresará mañana, hoy lunes, a Presidencia de la Cámara de Senadores solicita que se remita el proyecto de Ley de Organizaciones Políticas (LOP) con la finalidad de que se confronte con la Constitución Política del Estado (CPE) para garantizar la supremacía constitucional.
“De acuerdo a los artículos 111 y 112 del Código Procesal Constitucional, solicitan su remisión del proyecto de ley 245/02018-2019 Ley de Organizaciones Políticas, al Tribunal Constitucional Plurinacional a efecto de consultar su constitucionalidad y confrontar el texto de dicho proyecto con la CPE y garantizar la supremacía constitucional”, describe el memorial que presentará al presidente del Senado Milton Barón
Acuden a esta propuesta la bancada de senadores de oposición con el ánimo de poder evitar que se elimine el 21F y habilitar la candidatura del presidente Evo Morales que es un intento de dividir a los bolivianos y descabezar a los potenciales candidatos de la oposición.
“Está claro que han decidido matar el 21F y quieren habilitar la candidatura de Evo Morales de forma inconstitucional esta ley trata de dividir a los bolivianos, que la oposición busque candidato que conozca para descabezarlos por eso es que estamos presentando el día lunes este memorial al presidente del Senado Milton Barón”, explicó
UD: “El MAS usó su rodillo y anuló el 21F”
A las cinco de la madrugada de ayer fue aprobado en detalle el proyecto de Ley de Organizaciones Políticas (LOP) con el voto de los dos tercios del Movimiento Al Socialismo (MAS), para la bancada de oposición el oficialismo usó “el rodillo parlamentario para anular el 21F”.
“El MAS con su rodillo parlamentario y atropellando con sus dos tercios, han aprobado el proyecto de Ley de Organizaciones Políticas , que va en contra del voto del pueblo y en contra de la democracia, esto es un golpe al voto de los ciudadanos”, manifestó el diputado de oposición Gonzalo Barrientos.
El parlamentario afirmó que esta Ley, en proceso, es maniobra del MAS para habilitar la repostulación del presidente Evo Morales, hecho calificó de nefasto para la democracia. Según el jefe de bancada de Diputados de la oposición no se ha permitido que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) haga conocer su posición.
“Esto es nefasto para la democracia del país, porque (Morales) está inhabilitado pero se hizo una maniobra instrumentalizada por el poder para ir en función de decisión y habilitarlo inconstitucionalmente, no han permitido que el TSE haga conocer su posición declarando suficiente discusión”, reveló Barrientos.
RESPETAR EL 21F
La propuesta de la bancada opositora en los momentos de aprobación del proyecto de ley, tanto en grande como en detalle fue respetar el voto ciudadano que se manifestó el 21 de febrero de 2016, en el que se consultó al pueblo extender, o no, un período más la repostulación del Presidente y Vicepresidente y el ciudadano dijo No.
“La propuesta de UD ha sido que se respete el voto del 21F y no han aceptado este planteamiento que es constitucional y democrático. Por tanto, nosotros advertimos que se abren dos caminos: uno que es el respeto al voto y a la CPE y otro que va en contra ruta, el que eligió el MAS, la instalación de un régimen dictatorial y no respetar la CPE”, dijo.
GASTO PARA PRIMARIAS
En ese sentido, Gonzalo Barrientos añadió que las elecciones primarias demandará un gasto de al menos Bs 40 millones adicionales al gasto del referéndum del 2016”, apuntó.
“Las elecciones primarias son un teatro que costará unos Bs 40 millones, sumados a los Bs 160 millones que costó el referéndum, más la publicidad que se está planteando para las primarias de 2019 estamos hablando de más de 400 millones que significaría solamente un capricho de repostulación inconstitucional de Evo Morales”, afirmó Barrientos.
DEVOLVER EL VOTO
Entre tanto, el jefe de bancada oficialista (MAS), David Ramos, sostuvo que con la aprobación de la LOP los actores reales han decidido romper el monopolio de las cuotas y negocios de los dueños de los viejos líderes políticos y devolver el voto a los bolivianos.
“Es un trabajo de más de un año en el que participaron actores reales y protagonistas de la política del país. Se está devolviendo el voto al boliviano para que elija a sus candidatos. Se está rompiendo el monopolio, las cuotas que vendían los viejos líderes políticos y manejaban como sus feudos”, aseveró.
Asimismo dijo que la LOP no pretende anular el 21F ni invalidar las organizaciones ciudadanas, asegurando que dichas acciones no fueron más que alborotos y que sus protagonistas no son los únicos bolivianos, también hay obreros y otros sectores.
“No veo que haya habido una movilización masiva del 21F, más que situaciones de alboroto que no pasó a mayores y no pueden atribuirse que los del 21F, son los únicos bolivianos, también los obreros somos bolivianos que mantenemos a esta país porque producimos riqueza y tenemos derecho y preferencia en nuestras candidaturas”, alegó Ramos.
CRONOGRAMA
El diputado del oficialismo explicó que el cronograma que se desprende del primer artículo transitorio del proyecto de LOP con precisión dijo que las elecciones primarias serán para la segunda quincena del mes de enero de 2019.
“El primer artículo de las disposiciones transitorias establece el siguiente calendario: La convocatoria dispondrá cien días antes de las elecciones primarias, tentativamente las elecciones primarias estarían realizándose la segunda quincena de enero de 2019”
Asimismo, el registro de padrón de militantes se debe presentarse 95 días antes y las alianzas que se hagan entre organizaciones políticas deben ser inscritas en el TSE en un lapso 60 días antes de las elecciones primarias.
“El registro y padrón de militantes deben ser presentados 95 días antes de la realización de las primarias y las alianzas y personería jurídica, en este caso, serán inscritas en el TSE sesenta y cinco días antes de las primarias”.
La inscripción de binomios debe ser registrada 60 días antes de las elecciones primarias, tomando en cuenta que el TSE debe publicar las listas 50 días antes.
“La inscripción de binomios que van a terciar, tendrán que ser establecidas sesenta días antes de la realización de las primarias. Tomado en cuenta este calendario de la disposición transitoria, el TSE en el lapso de 50 días antes de la realización de las elecciones primarias deberá hacer conocer cuántas organizaciones políticas y cuáles son los binomios inscritos.
“El MAS con su rodillo parlamentario y atropellando con sus dos tercios, han aprobado el proyecto de Ley de Organizaciones Políticas , que va en contra del voto del pueblo y en contra de la democracia, esto es un golpe al voto de los ciudadanos”, manifestó el diputado de oposición Gonzalo Barrientos.
El parlamentario afirmó que esta Ley, en proceso, es maniobra del MAS para habilitar la repostulación del presidente Evo Morales, hecho calificó de nefasto para la democracia. Según el jefe de bancada de Diputados de la oposición no se ha permitido que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) haga conocer su posición.
“Esto es nefasto para la democracia del país, porque (Morales) está inhabilitado pero se hizo una maniobra instrumentalizada por el poder para ir en función de decisión y habilitarlo inconstitucionalmente, no han permitido que el TSE haga conocer su posición declarando suficiente discusión”, reveló Barrientos.
RESPETAR EL 21F
La propuesta de la bancada opositora en los momentos de aprobación del proyecto de ley, tanto en grande como en detalle fue respetar el voto ciudadano que se manifestó el 21 de febrero de 2016, en el que se consultó al pueblo extender, o no, un período más la repostulación del Presidente y Vicepresidente y el ciudadano dijo No.
“La propuesta de UD ha sido que se respete el voto del 21F y no han aceptado este planteamiento que es constitucional y democrático. Por tanto, nosotros advertimos que se abren dos caminos: uno que es el respeto al voto y a la CPE y otro que va en contra ruta, el que eligió el MAS, la instalación de un régimen dictatorial y no respetar la CPE”, dijo.
GASTO PARA PRIMARIAS
En ese sentido, Gonzalo Barrientos añadió que las elecciones primarias demandará un gasto de al menos Bs 40 millones adicionales al gasto del referéndum del 2016”, apuntó.
“Las elecciones primarias son un teatro que costará unos Bs 40 millones, sumados a los Bs 160 millones que costó el referéndum, más la publicidad que se está planteando para las primarias de 2019 estamos hablando de más de 400 millones que significaría solamente un capricho de repostulación inconstitucional de Evo Morales”, afirmó Barrientos.
DEVOLVER EL VOTO
Entre tanto, el jefe de bancada oficialista (MAS), David Ramos, sostuvo que con la aprobación de la LOP los actores reales han decidido romper el monopolio de las cuotas y negocios de los dueños de los viejos líderes políticos y devolver el voto a los bolivianos.
“Es un trabajo de más de un año en el que participaron actores reales y protagonistas de la política del país. Se está devolviendo el voto al boliviano para que elija a sus candidatos. Se está rompiendo el monopolio, las cuotas que vendían los viejos líderes políticos y manejaban como sus feudos”, aseveró.
Asimismo dijo que la LOP no pretende anular el 21F ni invalidar las organizaciones ciudadanas, asegurando que dichas acciones no fueron más que alborotos y que sus protagonistas no son los únicos bolivianos, también hay obreros y otros sectores.
“No veo que haya habido una movilización masiva del 21F, más que situaciones de alboroto que no pasó a mayores y no pueden atribuirse que los del 21F, son los únicos bolivianos, también los obreros somos bolivianos que mantenemos a esta país porque producimos riqueza y tenemos derecho y preferencia en nuestras candidaturas”, alegó Ramos.
CRONOGRAMA
El diputado del oficialismo explicó que el cronograma que se desprende del primer artículo transitorio del proyecto de LOP con precisión dijo que las elecciones primarias serán para la segunda quincena del mes de enero de 2019.
“El primer artículo de las disposiciones transitorias establece el siguiente calendario: La convocatoria dispondrá cien días antes de las elecciones primarias, tentativamente las elecciones primarias estarían realizándose la segunda quincena de enero de 2019”
Asimismo, el registro de padrón de militantes se debe presentarse 95 días antes y las alianzas que se hagan entre organizaciones políticas deben ser inscritas en el TSE en un lapso 60 días antes de las elecciones primarias.
“El registro y padrón de militantes deben ser presentados 95 días antes de la realización de las primarias y las alianzas y personería jurídica, en este caso, serán inscritas en el TSE sesenta y cinco días antes de las primarias”.
La inscripción de binomios debe ser registrada 60 días antes de las elecciones primarias, tomando en cuenta que el TSE debe publicar las listas 50 días antes.
“La inscripción de binomios que van a terciar, tendrán que ser establecidas sesenta días antes de la realización de las primarias. Tomado en cuenta este calendario de la disposición transitoria, el TSE en el lapso de 50 días antes de la realización de las elecciones primarias deberá hacer conocer cuántas organizaciones políticas y cuáles son los binomios inscritos.
Friday, August 10, 2018
Wednesday, August 8, 2018
Thursday, August 2, 2018
Doria Medina cree que Evo y García Linera no necesitan cuentas bancarias
El líder de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, expresó hoy que el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera jamás tuvieron el tipo de empresa e ingresos que justifiquen la apertura de una cuenta bancaria, esto con motivo de la renuncia al secreto de éstas por parte de ambos mandatarios.
“El Sr. Presidente y el Sr. Vicepresidente jamás tuvieron el tipo de empresas e ingresos que necesitan cuentas bancarias. El 1ero, cocalero. El 2do terrorista. Al renunciar al secreto bancario no renuncian a nada. Puro bla bla”, expresó Doria Medina a través de su cuenta de Twitter.
Hoy la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) difundió el saldo y movimiento de las cuentas bancarias de Morales y García Linera, quienes tienen 732.075 bolivianos y 27.922 bolivianos, respectivamente, en sus diferentes cuentas bancarias.
La decisión de renunciar al secreto bancario se dio hace nueve años, exactamente en noviembre de 2009, cuando Morales, con motivo de la campaña electoral por los comicios generales, había renunciado a este secreto que, por Constitución, es confidencial.
De acuerdo con la directora de la UIF, Teresa Morales, las cuentas de ambos dignatarios se actualizarán de manera mensual o trimestral. Además, precisó, que el alcalde de La Paz, Luis Revilla, también solicitó renunciar al secreto bancario.
“El Sr. Presidente y el Sr. Vicepresidente jamás tuvieron el tipo de empresas e ingresos que necesitan cuentas bancarias. El 1ero, cocalero. El 2do terrorista. Al renunciar al secreto bancario no renuncian a nada. Puro bla bla”, expresó Doria Medina a través de su cuenta de Twitter.
Hoy la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) difundió el saldo y movimiento de las cuentas bancarias de Morales y García Linera, quienes tienen 732.075 bolivianos y 27.922 bolivianos, respectivamente, en sus diferentes cuentas bancarias.
La decisión de renunciar al secreto bancario se dio hace nueve años, exactamente en noviembre de 2009, cuando Morales, con motivo de la campaña electoral por los comicios generales, había renunciado a este secreto que, por Constitución, es confidencial.
De acuerdo con la directora de la UIF, Teresa Morales, las cuentas de ambos dignatarios se actualizarán de manera mensual o trimestral. Además, precisó, que el alcalde de La Paz, Luis Revilla, también solicitó renunciar al secreto bancario.
Subscribe to:
Posts (Atom)