Tuesday, September 25, 2018
Monday, September 24, 2018
Tuesday, September 18, 2018
Saturday, September 15, 2018
Oposición: Violencia crecerá por intransigencia del MAS
Tras los hechos violentos y bochornosos que se registraron en la sesión de honor por la efeméride de Cochabamba el pasado jueves, los opositores advirtieron que el ambiente tenso en la población irá en ascenso en todo el país por la “intransigencia” del partido oficialista de insistir con la repostulación de Evo Morales quien ayer no participó de los actos centrales por el aniversario del grito libertario de esa ciudad.
“Lo que estamos haciendo es subir los matices de una confrontación que el Gobierno provoca por no respetar la voluntad popular, se tendrán varios puntos de inflexión más adelante. Por ejemplo, el 24 de septiembre no sé cómo se organizará el Gobierno para estar en Santa Cruz, que es una región muy democrática”, advirtió el diputado de Unidad Demócrata (UD) Wilson Santamaría.
En la Sesión de Honor por el 208 aniversario del grito libertario de la Capital del Valle se produjo un incidente entre las asambleístas del oficialismo y la oposición. El escándalo se registró con mayor énfasis después de que el vicepresidente Álvaro García Linera recibió una distinción y también cuando esta autoridad empezó su discurso.
Estos hechos derivaron en golpes y empujones entre asambleístas departamentales de ambas tiendas partidarias, incluso la representante departamental de La Paz de Unidad Nacional (UN), Claudia Bravo fue desalojada del salón.
ADVERTENCIA
Por su parte el diputado de Unidad Demócrata (UD) Amílcar Barral insinuó que las agresiones de los oficialistas sobrepasaron los límites de la paciencia y responderán de la misma forma, es decir con golpes.
“Es por eso que personalmente he decidido que no me voy a dejar tocar con ningún integrante del MAS. Quieren golpes, golpes van a recibir y es una lástima que autoridades como asambleístas nos estén tratando así. Lo malo es que conforman grupos para agredirnos”, destacó el legislador.
MÁS INCIDENTES
Ayer se desarrolló el desfile cívico, que también se vio empañado por incidentes entre las plataformas en defensa del y las agrupaciones afines al MAS. En ese evento participaron el gobernador de Cochabamba, Iván Canelas y la alcaldesa suplente Karen Suárez. Las autoridades del oficialismo se incomodaron con los gritos del “Bolivia dijo No”.
A media tarde, se registraron momentos violentos entre las agrupaciones del 21F y los policías que resguardaban el acto, por la plaza Colón. en los actos no estuvieron presentes los mandatarios, pero existía un fuerte resguardo policial.
“Lo que estamos haciendo es subir los matices de una confrontación que el Gobierno provoca por no respetar la voluntad popular, se tendrán varios puntos de inflexión más adelante. Por ejemplo, el 24 de septiembre no sé cómo se organizará el Gobierno para estar en Santa Cruz, que es una región muy democrática”, advirtió el diputado de Unidad Demócrata (UD) Wilson Santamaría.
En la Sesión de Honor por el 208 aniversario del grito libertario de la Capital del Valle se produjo un incidente entre las asambleístas del oficialismo y la oposición. El escándalo se registró con mayor énfasis después de que el vicepresidente Álvaro García Linera recibió una distinción y también cuando esta autoridad empezó su discurso.
Estos hechos derivaron en golpes y empujones entre asambleístas departamentales de ambas tiendas partidarias, incluso la representante departamental de La Paz de Unidad Nacional (UN), Claudia Bravo fue desalojada del salón.
ADVERTENCIA
Por su parte el diputado de Unidad Demócrata (UD) Amílcar Barral insinuó que las agresiones de los oficialistas sobrepasaron los límites de la paciencia y responderán de la misma forma, es decir con golpes.
“Es por eso que personalmente he decidido que no me voy a dejar tocar con ningún integrante del MAS. Quieren golpes, golpes van a recibir y es una lástima que autoridades como asambleístas nos estén tratando así. Lo malo es que conforman grupos para agredirnos”, destacó el legislador.
MÁS INCIDENTES
Ayer se desarrolló el desfile cívico, que también se vio empañado por incidentes entre las plataformas en defensa del y las agrupaciones afines al MAS. En ese evento participaron el gobernador de Cochabamba, Iván Canelas y la alcaldesa suplente Karen Suárez. Las autoridades del oficialismo se incomodaron con los gritos del “Bolivia dijo No”.
A media tarde, se registraron momentos violentos entre las agrupaciones del 21F y los policías que resguardaban el acto, por la plaza Colón. en los actos no estuvieron presentes los mandatarios, pero existía un fuerte resguardo policial.
Friday, September 14, 2018
Oposición protesta “Instalaciones públicas no son para fiestas”
Las instalaciones públicas no pueden ni deben ser utilizadas para actividades particulares como matrimonios o eventos parecidos de índole particular, protestaron varios políticos de la oposición ante la invitación del presidente Evo Morales de usar la sede del parlamento de la Unasur para festejos.
“Creo que está perdido (el Presidente) esto más allá de molestar, indigna, me parece que es una falta de respeto al pueblo boliviano. Las oficinas del Estado no son para fiestas, ni banquetes ni recepciones sociales, las oficinas del Estado son para trabajar”, opinó el diputado de Unidad Demócrata (ID), Tomas Monasterios.
El miércoles en la noche el presidente Evo Morales inauguró la sede del Parlamento de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), que se sitúa en el municipio de San Benito a dos horas de la ciudad cochabambina. El edificio costó más de 400 millones de bolivianos.
El nuevo edificio fue construido durante casi cuatro años y abrió sus puertas en medio de una profunda crisis de esta organización. Pues, en abril de 2018, Colombia, Argentina, Brasil, Chile, Perú y Paraguay decidieron suspender por tiempo indefinido su participación en la alianza, y en agosto, Colombia anunció que se retirará definitivamente de Unasur.
Tal es así que ninguno de los presidentes del bloque suramericano asistió a la inauguración.
El senador opositor Oscar Ortiz calificó como “otro derroche masista. Con lo que gastaron en esta sede para una entidad que no funciona podrían haber construido un hospital o comprar aceleradores lineales para los 9 departamentos: Evo ofrece sede de Unasur a matrimonios y promociones”, publicó en su Twitter.
La asambleísta de Soberanía y Libertad, Vilma Magne, también se refirió a la inauguración del nuevo edificio de la Unasur. “Otro despilfarro, no creen hubiera sido mejor invertir en un hospital, las prioridades por lo visto están invertidas, ahora Parlamento Unasur, ofertado para eventos”, publicó en su cuenta de Twitter.
“Creo que está perdido (el Presidente) esto más allá de molestar, indigna, me parece que es una falta de respeto al pueblo boliviano. Las oficinas del Estado no son para fiestas, ni banquetes ni recepciones sociales, las oficinas del Estado son para trabajar”, opinó el diputado de Unidad Demócrata (ID), Tomas Monasterios.
El miércoles en la noche el presidente Evo Morales inauguró la sede del Parlamento de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), que se sitúa en el municipio de San Benito a dos horas de la ciudad cochabambina. El edificio costó más de 400 millones de bolivianos.
El nuevo edificio fue construido durante casi cuatro años y abrió sus puertas en medio de una profunda crisis de esta organización. Pues, en abril de 2018, Colombia, Argentina, Brasil, Chile, Perú y Paraguay decidieron suspender por tiempo indefinido su participación en la alianza, y en agosto, Colombia anunció que se retirará definitivamente de Unasur.
Tal es así que ninguno de los presidentes del bloque suramericano asistió a la inauguración.
El senador opositor Oscar Ortiz calificó como “otro derroche masista. Con lo que gastaron en esta sede para una entidad que no funciona podrían haber construido un hospital o comprar aceleradores lineales para los 9 departamentos: Evo ofrece sede de Unasur a matrimonios y promociones”, publicó en su Twitter.
La asambleísta de Soberanía y Libertad, Vilma Magne, también se refirió a la inauguración del nuevo edificio de la Unasur. “Otro despilfarro, no creen hubiera sido mejor invertir en un hospital, las prioridades por lo visto están invertidas, ahora Parlamento Unasur, ofertado para eventos”, publicó en su cuenta de Twitter.
Thursday, September 13, 2018
Demócratas afirma que tiene más militantes que el MAS
El Movimiento Demócrata Social (Demócratas) tiene más militantes registrados ante el Órgano Electoral Plurinacional que el Movimiento al Socialismo (MAS), afirmó este jueves el dirigente de dicho partido y secretario departamental de Gobierno de Santa Cruz, Vladimir Peña.
Según Peña, el MAS no pasa de 130 mil militantes, mientras que Demócratas tiene 150 mil registrados y 50 mil más en proceso de revisión en la entidad electoral.
"Los datos oficiales dicen que Demócratas tiene 200 mil militantes, 150 mil regostados en el Órgano Electoral y 50 mil que están en revisión en el Órgano Electoral durante estos días", sostuvo en entrevista con ERBOL.
El número de militantes toma relevancia frente a las Elecciones Primarias que se realizarán en enero del próximo año, puesto que sólo adherentes registrados pueden ser votantes para elegir a los binomios.
El presidente Evo Morales ya declaró en emergencia al MAS, con la finalidad de inscribir y reinscribir militantes. Le fecha para la entrega de la actualización de registros es de 95 días antes de que se hagan los comicios primarios.
Posición de Demócratas sobre priorizar el 21F o candidaturas
Respecto al debate al interior de la oposición respecto a si se debe dejar de lado las candidaturas para sólo defender el 21F, Peña sostuvo que para Demócratas ambas tareas no son incompatibles, sino se refuerzan una a la otra.
Indicó que el problema más bien es del MAS porque en las Primarias tiene que estar inhabilitado Evo Morales.
Según Peña, el MAS no pasa de 130 mil militantes, mientras que Demócratas tiene 150 mil registrados y 50 mil más en proceso de revisión en la entidad electoral.
"Los datos oficiales dicen que Demócratas tiene 200 mil militantes, 150 mil regostados en el Órgano Electoral y 50 mil que están en revisión en el Órgano Electoral durante estos días", sostuvo en entrevista con ERBOL.
El número de militantes toma relevancia frente a las Elecciones Primarias que se realizarán en enero del próximo año, puesto que sólo adherentes registrados pueden ser votantes para elegir a los binomios.
El presidente Evo Morales ya declaró en emergencia al MAS, con la finalidad de inscribir y reinscribir militantes. Le fecha para la entrega de la actualización de registros es de 95 días antes de que se hagan los comicios primarios.
Posición de Demócratas sobre priorizar el 21F o candidaturas
Respecto al debate al interior de la oposición respecto a si se debe dejar de lado las candidaturas para sólo defender el 21F, Peña sostuvo que para Demócratas ambas tareas no son incompatibles, sino se refuerzan una a la otra.
Indicó que el problema más bien es del MAS porque en las Primarias tiene que estar inhabilitado Evo Morales.
UN y Bolivia Somos Todos inician registro de militantes en Oruro
En busca de su habilitación para las elecciones primarias que se desarrollarán en enero de 2019, la agrupación ciudadana Bolivia Somos Todos (BST) y Unidad Nacional (UN), empezaron a trabajar en la búsqueda de militantes en la ciudad de Oruro, es por ello que instalaron puestos de registro, en la plaza 10 de Febrero para el llenado de sus respectivos libros.
"En julio habíamos tenido un ampliado nacional, donde hemos empezado a repartir libros a nivel nacional, pero sorprendentemente nos salen con esto de las primarias, eso significa trabajo bajo presión, por lo que hemos salido a la plaza para que la gente se adhiera a esta causa, de pertenecer a Bolivia Somos Todos", explicó el ejecutivo departamental de BST, Ramiro Figueredo.
Esta agrupación pretende conseguir al menos 25 mil firmas en todo el territorio orureño y 101 mil adherentes a nivel nacional para ir a las primarias con sus propios candidatos, en caso de no alcanzar esa meta, tienen un "Plan B", buscar alianzas con partidos y organizaciones políticas con los cuales compartan principios ideológicos.
UNIDAD NACIONAL
Por otra parte, Unidad Nacional también instaló en la plaza principal sus puestos de llenado de firmas, ya que buscan conseguir tres mil adherentes en la ciudad capital y 50 mil en todo el departamento.
"Hemos comenzado en esta semana con dos puestos en la plaza principal, recolectando las firmas para las elecciones primarias que serán en enero, pero además estamos llegando a los municipios más grandes del departamento, esta nueva Ley de Organizaciones Políticas creo que nos ha sorprendido a todos", aseveró la vicepresidenta del directorio municipal de UN, Ivonne Romero. Cabe recordar que hace menos de dos semanas, el Presidente Evo Morales promulgó la Ley de Organizaciones Políticas, norma que permite a los partidos políticos escoger a sus candidatos mediante elecciones primarias, las cuales se desarrollarán en enero de 2019; dicha norma no sólo ha puesto en emergencia al Movimiento Al Socialismo (MAS), sino a todos aquellos que quieren participar en las elecciones nacionales de octubre de 2019.
"En julio habíamos tenido un ampliado nacional, donde hemos empezado a repartir libros a nivel nacional, pero sorprendentemente nos salen con esto de las primarias, eso significa trabajo bajo presión, por lo que hemos salido a la plaza para que la gente se adhiera a esta causa, de pertenecer a Bolivia Somos Todos", explicó el ejecutivo departamental de BST, Ramiro Figueredo.
Esta agrupación pretende conseguir al menos 25 mil firmas en todo el territorio orureño y 101 mil adherentes a nivel nacional para ir a las primarias con sus propios candidatos, en caso de no alcanzar esa meta, tienen un "Plan B", buscar alianzas con partidos y organizaciones políticas con los cuales compartan principios ideológicos.
UNIDAD NACIONAL
Por otra parte, Unidad Nacional también instaló en la plaza principal sus puestos de llenado de firmas, ya que buscan conseguir tres mil adherentes en la ciudad capital y 50 mil en todo el departamento.
"Hemos comenzado en esta semana con dos puestos en la plaza principal, recolectando las firmas para las elecciones primarias que serán en enero, pero además estamos llegando a los municipios más grandes del departamento, esta nueva Ley de Organizaciones Políticas creo que nos ha sorprendido a todos", aseveró la vicepresidenta del directorio municipal de UN, Ivonne Romero. Cabe recordar que hace menos de dos semanas, el Presidente Evo Morales promulgó la Ley de Organizaciones Políticas, norma que permite a los partidos políticos escoger a sus candidatos mediante elecciones primarias, las cuales se desarrollarán en enero de 2019; dicha norma no sólo ha puesto en emergencia al Movimiento Al Socialismo (MAS), sino a todos aquellos que quieren participar en las elecciones nacionales de octubre de 2019.
Exigen a vocales convocar a sus suplentes por denuncia
El senador de Unidad Demócrata Arturo Murillo dijo estar preocupado porque la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) hasta ahora no ha convocado a sus suplentes, para resolver la denuncia que interpuso en contra de los actuales vocales, quienes debieran excusarse de conocer el caso.
“Cuando hay un vocal denunciado, ese vocal debe excusarse y habilitar al suplente. En este caso están denunciados todos, sus suplentes y deben habilitarse para admitir o rechazar la denuncia”, declaró el legislador.
Murillo presentó una denuncia formal contra los vocales del TSE porque supuestamente cometieron “faltas muy graves” al sostener una reunión “secreta” con el presidente Evo Morales, para tratar la nueva Ley de Organizaciones Políticas (LOP).
“Solicito al Pleno del Tribunal Supremo Electoral, por intermedio de la Presidencia, el inicio del proceso correspondiente en contra de los vocales Katia Uriona, José Luis Exeni, María Eugenia Choque, Antonio Costas, Lucy Cruz Villca, Idelfonso Mamani y Carmen Dunia Sandóval”, cita el requerimiento que presentó Murillo, la pasada semana.
El legislador remarcó que los vocales vulneraron los principios de imparcialidad y separación de poderes al reunirse con Morales en su residencia. Asimismo, consideró que atentaron de manera directa a la credibilidad del Órgano Electoral.
Manifestó que el pueblo supo de la reunión, porque el presidente Morales los delató y los dejó mal parados a los vocales del TSE, al revelar que fueron ellos los que propusieron que las elecciones primarias se realicen en enero de 2019.
El mandatario ratificó en dos oportunidades que el TSE fue el que definió que las primarias sean en enero del próximo año. Mientras que la presidenta de la entidad dijo que su propuesta en el proyecto de Ley de Organizaciones Políticas planteaba que sea un proceso de implementación progresiva.
Con todo, el TSE informó que está elaborando el reglamento para las elecciones primarias mismo que será publicado en dos semanas.
“Cuando hay un vocal denunciado, ese vocal debe excusarse y habilitar al suplente. En este caso están denunciados todos, sus suplentes y deben habilitarse para admitir o rechazar la denuncia”, declaró el legislador.
Murillo presentó una denuncia formal contra los vocales del TSE porque supuestamente cometieron “faltas muy graves” al sostener una reunión “secreta” con el presidente Evo Morales, para tratar la nueva Ley de Organizaciones Políticas (LOP).
“Solicito al Pleno del Tribunal Supremo Electoral, por intermedio de la Presidencia, el inicio del proceso correspondiente en contra de los vocales Katia Uriona, José Luis Exeni, María Eugenia Choque, Antonio Costas, Lucy Cruz Villca, Idelfonso Mamani y Carmen Dunia Sandóval”, cita el requerimiento que presentó Murillo, la pasada semana.
El legislador remarcó que los vocales vulneraron los principios de imparcialidad y separación de poderes al reunirse con Morales en su residencia. Asimismo, consideró que atentaron de manera directa a la credibilidad del Órgano Electoral.
Manifestó que el pueblo supo de la reunión, porque el presidente Morales los delató y los dejó mal parados a los vocales del TSE, al revelar que fueron ellos los que propusieron que las elecciones primarias se realicen en enero de 2019.
El mandatario ratificó en dos oportunidades que el TSE fue el que definió que las primarias sean en enero del próximo año. Mientras que la presidenta de la entidad dijo que su propuesta en el proyecto de Ley de Organizaciones Políticas planteaba que sea un proceso de implementación progresiva.
Con todo, el TSE informó que está elaborando el reglamento para las elecciones primarias mismo que será publicado en dos semanas.
Wednesday, September 12, 2018
Bancada de UD Presidente del Senado obstaculiza fiscalizaciones
La bancada de Unidad Demócrata (UD) denunció que el presidente de la Cámara de Senadores, Milton Barón, está obstaculizando el trabajo fiscalizador de los senadores de esa tienda partidaria, debido a que están revisando las preguntas que se realizan en las Peticiones de Informe Escrito (PIE).
“Desde que ingresó el senador Barón a la presidencia se han modificado las reglas de juego y están obstaculizando nuestra labor de parlamentarios. Esto no se va a permitir y lo vamos a denunciar públicamente, no hay ningún motivo para que nuestras peticiones de informe escrito sean retenidas y sean enviados al pleno el día después de haber sido presentado”, denunció Murillo.
Las peticiones de informe que envían a la presidencia del Senado son remitidas a una comisión legislativa que se encarga de revisar las preguntas que la oposición realiza a las autoridades del Ejecutivo, esto fue rechazado por los opositores ya que esto es vulnerar sus obligaciones de fiscalización que esta constitucionalmente establecido.
RETARDACIÓN
A la vez, Murillo manifestó que la asamblea legislativa incurre en retardación de la tramitación de los requerimientos. De enero a junio del presente año la oposición hizo 774 peticiones de informe escrito a diferentes autoridades del Gobierno, del cual solo se respondió a 179 solicitudes que equivale al 23.1 por ciento.
El resto de los 597 requerimientos que es equivalente 76.8 por ciento no tiene respuesta, debido a que se retardó su tramitación en la instancia legislativa. Recientemente se presentó una nueva solicitud de PIE que hace 10 días continua en la comisión de revisión.
“El 76 por ciento de nuestras peticiones de informe escrito están sin respuesta y eso es una barbaridad. Hay PIES que llevan alrededor de cuatro meses que no son respondidos cuando hay procedimientos claros”, cuestionó.
El senador de UD, Yerko Núñez, es quien hizo la mayor parte de solicitudes, en seis meses presentó 207 requerimientos de los cuales solo 60 obtuvieron una respuesta. Arturo murillo remitió 204 peticiones y se respondieron a 26.
Sin embargo, los legisladores del partido oficialista, en seis meses, remitieron solo 158 solicitudes de informes, los cuales obtiene con mayor prontitud una respuesta por parte de las autoridades cuestionadas.
“Desde que ingresó el senador Barón a la presidencia se han modificado las reglas de juego y están obstaculizando nuestra labor de parlamentarios. Esto no se va a permitir y lo vamos a denunciar públicamente, no hay ningún motivo para que nuestras peticiones de informe escrito sean retenidas y sean enviados al pleno el día después de haber sido presentado”, denunció Murillo.
Las peticiones de informe que envían a la presidencia del Senado son remitidas a una comisión legislativa que se encarga de revisar las preguntas que la oposición realiza a las autoridades del Ejecutivo, esto fue rechazado por los opositores ya que esto es vulnerar sus obligaciones de fiscalización que esta constitucionalmente establecido.
RETARDACIÓN
A la vez, Murillo manifestó que la asamblea legislativa incurre en retardación de la tramitación de los requerimientos. De enero a junio del presente año la oposición hizo 774 peticiones de informe escrito a diferentes autoridades del Gobierno, del cual solo se respondió a 179 solicitudes que equivale al 23.1 por ciento.
El resto de los 597 requerimientos que es equivalente 76.8 por ciento no tiene respuesta, debido a que se retardó su tramitación en la instancia legislativa. Recientemente se presentó una nueva solicitud de PIE que hace 10 días continua en la comisión de revisión.
“El 76 por ciento de nuestras peticiones de informe escrito están sin respuesta y eso es una barbaridad. Hay PIES que llevan alrededor de cuatro meses que no son respondidos cuando hay procedimientos claros”, cuestionó.
El senador de UD, Yerko Núñez, es quien hizo la mayor parte de solicitudes, en seis meses presentó 207 requerimientos de los cuales solo 60 obtuvieron una respuesta. Arturo murillo remitió 204 peticiones y se respondieron a 26.
Sin embargo, los legisladores del partido oficialista, en seis meses, remitieron solo 158 solicitudes de informes, los cuales obtiene con mayor prontitud una respuesta por parte de las autoridades cuestionadas.
Demócratas protestan por desinformación del TSE
El Movimiento Demócrata Social (MDS) y todos los partidos de la oposición están en desventaja frente al Movimiento al Socialismo (MAS) que tiene información privilegiada del Tribunal Supremo Electoral (TSE) sobre las elecciones primarias, denunció el secretario de organización de la organización política, Gonzalo Barrientos.
“Para empezar aquí hubo una información privilegiada que le ha servido al oficialismo para que tenga una ventaja con más de seis meses; segundo el TSE no se ha reunido con ningún líder de la oposición para informar sobre las primarias, no hubo aquello, pero si se reunió en la casa Presidencial y a ningún partido se comunicó para que tome sus previsiones”, manifestó.
Además, sostuvo Barrientos que MDS solicitó libros hace tiempo y aún no responden, pero el MAS está en plena reinscripción, lo cual demuestra que el partido oficialista tiene ciertos favoritismos mientras que los partidos de oposición vemos el trabajo discrecional del TSE.
“Hemos hecho una solicitud de los libros de inscripción de militantes para intensificar la inscripción de más ciudadanos (…) hasta ahora no hemos recibido ninguna respuesta (…) vemos que el MAS está manejando sus libros que han sido entregados por el TSE y está claro que éste actúa discrecionalmente y hay favoritismo hacia el MAS”, afirmó.
La actitud de los vocales del TSE, está en duda porque provocó mucha indignación, aseguró Barrientos, por lo que esta conducta provoca una falta de credibilidad porque han puesto en duda su imparcialidad.
“Deja mucho que desear la actitud de los vocales, provocan indignación porque no solo el señor Costas sino todos dijeron que se va aplicar de manera gradual hacia el año 2024 las primarias y ahora será el 2019, entonces se ha mentido y actuado mañosamente, ya no tienen moral para hablar, a tal extremo que generan falta de credibilidad al TSE”, expresó.
Por las actitudes de los vocales del TSE, dijo, el país ya cuenta con una especie de árbitro bombero. Pero hay muchas incógnitas en este tema de las primarias, por ejemplo, el empadronamiento de los militantes, ¿vamos a tener tiempo para realizar esta actividad?, cuestionó.
“Una de las observaciones que se hizo sobre la realización de las primarias fue el tiempo que va quedar, que es casi nada, para que todos los partidos en general hagan el empadronamiento partidario, porque legalmente lo que se tendría que hacer es que en la convocatoria en el cronograma electoral se tome un tiempo prudente para que empadronen a sus militantes”, afirmó.
MAS
El diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Elmer Callejas, aseguró que todo el mundo conoce sobre la Ley Nº 1096 de Organizaciones Políticas y más aún los partidos político y aseguró que cuando tengan el reglamento del TSE, seguro les informará, notificará, lo que corresponda.
“El TSE tiene que elaborar el reglamento y una vez que establezca los plazos, va notificar a las organizaciones políticas, pero ya es de conocimiento público para las organizaciones políticas para que puedan actualizar su militancia, pero este aspecto es voluntario, no es obligatorio, además pueden ir con los militantes que tienen”, afirmó Callejas.
En ese mismo sentido el primer vicepresidente de la Cámara de Diputados, Lino Cárdenas, cree que no perjudica mucho la falta de información, porque la misma existirá cuando se tenga listo el reglamento, pero si se trata de no contar con información, esto es para los nueve partidos y no solo algunos, puntualizó.
“Para empezar aquí hubo una información privilegiada que le ha servido al oficialismo para que tenga una ventaja con más de seis meses; segundo el TSE no se ha reunido con ningún líder de la oposición para informar sobre las primarias, no hubo aquello, pero si se reunió en la casa Presidencial y a ningún partido se comunicó para que tome sus previsiones”, manifestó.
Además, sostuvo Barrientos que MDS solicitó libros hace tiempo y aún no responden, pero el MAS está en plena reinscripción, lo cual demuestra que el partido oficialista tiene ciertos favoritismos mientras que los partidos de oposición vemos el trabajo discrecional del TSE.
“Hemos hecho una solicitud de los libros de inscripción de militantes para intensificar la inscripción de más ciudadanos (…) hasta ahora no hemos recibido ninguna respuesta (…) vemos que el MAS está manejando sus libros que han sido entregados por el TSE y está claro que éste actúa discrecionalmente y hay favoritismo hacia el MAS”, afirmó.
La actitud de los vocales del TSE, está en duda porque provocó mucha indignación, aseguró Barrientos, por lo que esta conducta provoca una falta de credibilidad porque han puesto en duda su imparcialidad.
“Deja mucho que desear la actitud de los vocales, provocan indignación porque no solo el señor Costas sino todos dijeron que se va aplicar de manera gradual hacia el año 2024 las primarias y ahora será el 2019, entonces se ha mentido y actuado mañosamente, ya no tienen moral para hablar, a tal extremo que generan falta de credibilidad al TSE”, expresó.
Por las actitudes de los vocales del TSE, dijo, el país ya cuenta con una especie de árbitro bombero. Pero hay muchas incógnitas en este tema de las primarias, por ejemplo, el empadronamiento de los militantes, ¿vamos a tener tiempo para realizar esta actividad?, cuestionó.
“Una de las observaciones que se hizo sobre la realización de las primarias fue el tiempo que va quedar, que es casi nada, para que todos los partidos en general hagan el empadronamiento partidario, porque legalmente lo que se tendría que hacer es que en la convocatoria en el cronograma electoral se tome un tiempo prudente para que empadronen a sus militantes”, afirmó.
MAS
El diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Elmer Callejas, aseguró que todo el mundo conoce sobre la Ley Nº 1096 de Organizaciones Políticas y más aún los partidos político y aseguró que cuando tengan el reglamento del TSE, seguro les informará, notificará, lo que corresponda.
“El TSE tiene que elaborar el reglamento y una vez que establezca los plazos, va notificar a las organizaciones políticas, pero ya es de conocimiento público para las organizaciones políticas para que puedan actualizar su militancia, pero este aspecto es voluntario, no es obligatorio, además pueden ir con los militantes que tienen”, afirmó Callejas.
En ese mismo sentido el primer vicepresidente de la Cámara de Diputados, Lino Cárdenas, cree que no perjudica mucho la falta de información, porque la misma existirá cuando se tenga listo el reglamento, pero si se trata de no contar con información, esto es para los nueve partidos y no solo algunos, puntualizó.
Tuesday, September 11, 2018
Se preparan para primarias Demócratas se reunieron con Mesa y Revilla
El Movimiento Demócrata Social (MDS) tuvo acercamientos con diferentes líderes de oposición con miras a las elecciones primarias de enero próximo cuando pretenden hacerle frente al partido oficialista. Entre dichos contactos están el expresidente Carlos Mesa y el alcalde La Paz, Luis Revilla que encabeza la agrupación ciudadana Sol.bo.
“Estamos en permanente conversación amigable con todos los líderes políticos, entre estos Carlos Mesa y Luís Revilla. No se habló específicamente de actos electorales, pero públicamente hemos manifestado que sería una buena opción que Carlos Mesa y otros líderes sean parte de una posible actuación electoral”, dijo ayer el senador Edwin Rodríguez.
A la vez el legislador señaló que el objetivo de estos acercamientos es para conformar un bloque de unidad para hacer frente al Movimiento al Socialismo (MAS), porque está sujeto a que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no habilite la candidatura del binomio azul y haga respetar los resultados del referéndum constitucional del 21 de febrero del 2016.
De acuerdo con la Ley de Organizaciones Políticas, hasta octubre de este año deben configurarse las alianzas para los comicios de 2019, mientras que las candidaturas para las primarias se inscribirían entre finales de noviembre e inicios de diciembre.
UN SOLO FRENTE
Para el analista político y activista, Iván Arias, la victoria de la oposición frente al partido oficialista está en manos de tres personajes: Carlos Mesa, Rubén Costas y Samuel Doria Medina. Advirtió que es hora de que den señales de unidad y presentarle una alternativa de gobierno frente al partido oficialista que pretende quedarse por cinco años e incluso más en el poder.
“Es tan trágica y a la vez tan fácil el tema de la oposición boliviana, que está en manos de tres personas que deben dar señales serias de unidad: Carlos Mesa, Rubén Costas y Samuel Doria Medina, si estos tres señores se unen yo creo que el Gobierno se hunde. Eso es lo que está buscando el Gobierno, que estos tres no se pongan de acuerdo”, señaló.
Sin embargo, el diputado del MAS Elmar Callejas aseguró que la oposición no se unirá ni conformará un solo frente alterno, debido a intereses personales. A su criterio Evo Morales y Álvaro García será el único binomio que se presentarán en las elecciones generales del 2019, el cual le dará una victoria rotunda.
En el caso de la agrupación ciudadana que encabeza Revilla, se encuentra tramitando su personería jurídica en el TSE para convertirse en un partido político con presencia nacional. Hace pasados meses entregaron alrededor de 140 mil firmas de sus militantes.
CONGRESO
El diputado de esa tienda partidaria Gonzalo Barrientos manifestó que a inicios de octubre se realizará un Congreso Nacional de los Demócratas para definir la candidatura presidencial, las posibles alianzas y la construcción del plan de gobierno que fue denominado “100 diálogos”.
Por su parte, Rodríguez indicó que es posible que en este congreso participe el expresidente Carlos Mesa y a otros líderes de oposición para hacer conocer el programa de ese partido opositor. No desestiman conformar alguna lianza partidaria.
PRIMARIAS
Barrientos señaló que los demócratas están en las condiciones de someterse a las primarias, ya que están trabajando en el fortalecimiento de ese partido opositor, las designaciones de dirigentes a nivel nacional. la inscripción de los militantes, hasta el próximo mes los demócratas tendrán presencia en más de 200 municipios del país.
Por otra parte, el senador de UD, Óscar Ortiz resaltó que asumir las elecciones primarias no deja de lado la defensa de los resultados del 21F y continuar exigiendo al Órgano Electoral para que dé cumplimiento obligatorio de los resultados de ese referéndum.
“De ninguna manera esto significa que renunciaremos a la defensa del 21-F. Lo seguiremos haciendo, siguiendo todas las acciones legales orientadas a que se ratifique la inhabilitación de ese binomio”, sostuvo el opositor.
“Estamos en permanente conversación amigable con todos los líderes políticos, entre estos Carlos Mesa y Luís Revilla. No se habló específicamente de actos electorales, pero públicamente hemos manifestado que sería una buena opción que Carlos Mesa y otros líderes sean parte de una posible actuación electoral”, dijo ayer el senador Edwin Rodríguez.
A la vez el legislador señaló que el objetivo de estos acercamientos es para conformar un bloque de unidad para hacer frente al Movimiento al Socialismo (MAS), porque está sujeto a que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no habilite la candidatura del binomio azul y haga respetar los resultados del referéndum constitucional del 21 de febrero del 2016.
De acuerdo con la Ley de Organizaciones Políticas, hasta octubre de este año deben configurarse las alianzas para los comicios de 2019, mientras que las candidaturas para las primarias se inscribirían entre finales de noviembre e inicios de diciembre.
UN SOLO FRENTE
Para el analista político y activista, Iván Arias, la victoria de la oposición frente al partido oficialista está en manos de tres personajes: Carlos Mesa, Rubén Costas y Samuel Doria Medina. Advirtió que es hora de que den señales de unidad y presentarle una alternativa de gobierno frente al partido oficialista que pretende quedarse por cinco años e incluso más en el poder.
“Es tan trágica y a la vez tan fácil el tema de la oposición boliviana, que está en manos de tres personas que deben dar señales serias de unidad: Carlos Mesa, Rubén Costas y Samuel Doria Medina, si estos tres señores se unen yo creo que el Gobierno se hunde. Eso es lo que está buscando el Gobierno, que estos tres no se pongan de acuerdo”, señaló.
Sin embargo, el diputado del MAS Elmar Callejas aseguró que la oposición no se unirá ni conformará un solo frente alterno, debido a intereses personales. A su criterio Evo Morales y Álvaro García será el único binomio que se presentarán en las elecciones generales del 2019, el cual le dará una victoria rotunda.
En el caso de la agrupación ciudadana que encabeza Revilla, se encuentra tramitando su personería jurídica en el TSE para convertirse en un partido político con presencia nacional. Hace pasados meses entregaron alrededor de 140 mil firmas de sus militantes.
CONGRESO
El diputado de esa tienda partidaria Gonzalo Barrientos manifestó que a inicios de octubre se realizará un Congreso Nacional de los Demócratas para definir la candidatura presidencial, las posibles alianzas y la construcción del plan de gobierno que fue denominado “100 diálogos”.
Por su parte, Rodríguez indicó que es posible que en este congreso participe el expresidente Carlos Mesa y a otros líderes de oposición para hacer conocer el programa de ese partido opositor. No desestiman conformar alguna lianza partidaria.
PRIMARIAS
Barrientos señaló que los demócratas están en las condiciones de someterse a las primarias, ya que están trabajando en el fortalecimiento de ese partido opositor, las designaciones de dirigentes a nivel nacional. la inscripción de los militantes, hasta el próximo mes los demócratas tendrán presencia en más de 200 municipios del país.
Por otra parte, el senador de UD, Óscar Ortiz resaltó que asumir las elecciones primarias no deja de lado la defensa de los resultados del 21F y continuar exigiendo al Órgano Electoral para que dé cumplimiento obligatorio de los resultados de ese referéndum.
“De ninguna manera esto significa que renunciaremos a la defensa del 21-F. Lo seguiremos haciendo, siguiendo todas las acciones legales orientadas a que se ratifique la inhabilitación de ese binomio”, sostuvo el opositor.
Monday, September 10, 2018
Demócratas hablaron con Mesa y Revilla para hacerle frente al MAS
El Movimiento Demócrata Social (MDS) inició conversaciones con el alcalde de La Paz, Luis Revilla, y con el expresidente y vocero de la causa marítima, Carlos de Mesa, para enfrentar en "unidad" al MAS en las elecciones de octubre de 2019.
"Hemos hablado con Mesa, con Revilla y con otras fuerzas políticas porque lo que queremos es enfrentar al MAS con unidad", reveló esta jornada el senador Edwin Rodríguez, sobre las alianzas de cara a las primarias que serán en enero.
Sin embargo, el opositor explicó que "primero estamos definiendo nuestro programa de Gobierno y luego veremos el tema de alianzas, pero no será una alianza a cualquier costo", justificando así los diálogos ciudadanos iniciados por su partido.
Rodríguez manifestó además que otra de las posibilidades es promover la candidatura presidencial de José María Leyes, alcalde suspendido de Cochabamba y acusado por hechos de corrupción.
Actualmente, tanto Unidad Nacional (UN) como Demócratas, las fuerzas opositoras más representativas, consideran la posibilidad de aliarse. Y ambas siglas no descartan trabajar con Mesa si decide ser candidato.
De acuerdo a la Ley de Organizaciones Políticas, hasta octubre de este año deben configurarse las alianzas para los comicios de 2019, mientras que las candidaturas para las primarias se inscribirían entre finales de noviembre e inicios de diciembre.
"Hemos hablado con Mesa, con Revilla y con otras fuerzas políticas porque lo que queremos es enfrentar al MAS con unidad", reveló esta jornada el senador Edwin Rodríguez, sobre las alianzas de cara a las primarias que serán en enero.
Sin embargo, el opositor explicó que "primero estamos definiendo nuestro programa de Gobierno y luego veremos el tema de alianzas, pero no será una alianza a cualquier costo", justificando así los diálogos ciudadanos iniciados por su partido.
Rodríguez manifestó además que otra de las posibilidades es promover la candidatura presidencial de José María Leyes, alcalde suspendido de Cochabamba y acusado por hechos de corrupción.
Actualmente, tanto Unidad Nacional (UN) como Demócratas, las fuerzas opositoras más representativas, consideran la posibilidad de aliarse. Y ambas siglas no descartan trabajar con Mesa si decide ser candidato.
De acuerdo a la Ley de Organizaciones Políticas, hasta octubre de este año deben configurarse las alianzas para los comicios de 2019, mientras que las candidaturas para las primarias se inscribirían entre finales de noviembre e inicios de diciembre.
Sunday, September 9, 2018
Cuatro de los 100 diálogos democráticos de los Demócratas se harán en Oruro
Con miras a las elecciones primarias de enero de 2019, los Demócratas han empezado a organizarse para la elaboración de su programa de gobierno, por lo que planificaron realizar 100 diálogos democráticos en el país, de los cuales cuatro se harán en Oruro, según el asambleísta William Tórrez, ese partido está preparado para los desafíos políticos del futuro.
"Demócratas es el partido político de los jóvenes, de las mujeres y de la inclusión, es el partido e instrumento del presente, que unirá a oriente y occidente del país, dando a Bolivia el camino del progreso y de la oportunidad con los 100 diálogos democráticos, para el departamento de Oruro se tiene previsto cuatro diálogos, los cuales se harán conocer las fechas exactas una vez reunido el comité ejecutivo departamental", anunció.
El reciente miércoles se realizó el primer diálogo ciudadano desde la villa primero de mayo, de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, para la elaboración del programa de gobierno de manera participativa, se planifico 100 diálogos democráticos en todo el país con la participación de la población.
Según Tórrez, los demócratas están preparados y han dado el puntapié inicial en la construcción de su propuesta programática, sobre la base de cinco planes para el desarrollo del país: recuperación del estado de derecho, administración eficiente del Estado, la Bolivia igualitaria, la Bolivia productiva solidaria y verde, y Bolivia centro estratégico de Sudamérica.
Hace menos de una semana, el Presidente Evo Morales promulgó la Ley de Organizaciones Políticas, norma que permite a los partidos políticos elegir a sus candidatos mediante elecciones primarias, las cuales se desarrollarán en enero de 2019.
Al respecto, los Demócratas aseguran que cuentan con los documentos en orden en relación a la personería jurídica y estamos organizando para participar de las primarias, porque van a participar en las elecciones presidenciales 2019.
"Dejamos claro que nosotros, los Demócratas, estamos preparados para los desafíos políticos del futuro, pero además no vamos a descansar hasta que la voluntad del pueblo se respete y vamos a utilizar todos los mecanismos idóneos y legales para que el Bolivia dijo No del 2016 sea respetado", finalizó.
"Demócratas es el partido político de los jóvenes, de las mujeres y de la inclusión, es el partido e instrumento del presente, que unirá a oriente y occidente del país, dando a Bolivia el camino del progreso y de la oportunidad con los 100 diálogos democráticos, para el departamento de Oruro se tiene previsto cuatro diálogos, los cuales se harán conocer las fechas exactas una vez reunido el comité ejecutivo departamental", anunció.
El reciente miércoles se realizó el primer diálogo ciudadano desde la villa primero de mayo, de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, para la elaboración del programa de gobierno de manera participativa, se planifico 100 diálogos democráticos en todo el país con la participación de la población.
Según Tórrez, los demócratas están preparados y han dado el puntapié inicial en la construcción de su propuesta programática, sobre la base de cinco planes para el desarrollo del país: recuperación del estado de derecho, administración eficiente del Estado, la Bolivia igualitaria, la Bolivia productiva solidaria y verde, y Bolivia centro estratégico de Sudamérica.
Hace menos de una semana, el Presidente Evo Morales promulgó la Ley de Organizaciones Políticas, norma que permite a los partidos políticos elegir a sus candidatos mediante elecciones primarias, las cuales se desarrollarán en enero de 2019.
Al respecto, los Demócratas aseguran que cuentan con los documentos en orden en relación a la personería jurídica y estamos organizando para participar de las primarias, porque van a participar en las elecciones presidenciales 2019.
"Dejamos claro que nosotros, los Demócratas, estamos preparados para los desafíos políticos del futuro, pero además no vamos a descansar hasta que la voluntad del pueblo se respete y vamos a utilizar todos los mecanismos idóneos y legales para que el Bolivia dijo No del 2016 sea respetado", finalizó.
Diputado Rafael Quispe: “Sistema Judicial de Bolivia cooptado por poder político”
El sistema judicial de Bolivia responde al poder político y económico, no existe una verdadera investigación y los penales del país se llenan con detenidos preventivos por meses y hasta años, sin tomar en cuenta que con ello también se destruye a las familias, cuestionó el diputado de Unidad Demócrata (UD), Rafael Quispe.
Aseguró que el actual situación que enfrentan los productores de coca de La Asunta no es nueva, el Gobierno hace lo mismo en cada conflicto social que se presenta.
“El tema de La Asunta es un mensaje reiterado de si estas con Evo hay todo, puedes hacer como en el Chapare, producir coca como en Tipnis, áreas protegidas, pozas de maceración. El tema de fondo es que los cocaleros se han desmarcado del Gobierno. No entienden de que el proceso de persecución es el mismo, pasó en el Porvenir con el descabezamiento de Leopoldo Fernández, así pasaron varios hechos como lo del Cidob, Conamaq, hasta llegar a los cooperativistas con el secuestro de Illanes, muertos y descabezados los dirigentes cooperativistas, los demás sumidos al poder”, recordó.
Asimismo, puso de ejemplo el conflicto de Achacachi, donde pobladores pedían la renuncia del Alcalde de ese municipio, llegando a bloquear la carretera La Paz – Copacabana, en agosto de 2017.
“El conflicto de Achacachi terminó con un supuesto secuestro y 17 dirigentes descabezados y encarcelados y el caso de la Universidad Pública de El Alto (Upea), que si no habría la filmación, hubieran también detenidos, porque ya había dicho el Gobierno de que entre ellos se han matado”, lamentó.
Señaló que lo que está pasando en La Asunta, es similar a lo que pasó con los demás problemas que enfrentó el Gobierno de Morales.
“Lo mismo intentan erradicar la coca, no en la zona excedentaria sino en la permitida, y resulta que hay un muerto que no se sabe cómo y los dirigentes adentro, cocaleros caídos y ningún detenido, el mensaje es claro estás con nosotros y tienes todo hasta puedes robar, pero si no estás con nosotros te desarmo”, afirmó.
NO HAY PRESUNCIÓN
DE INOCENCIA
Un criterio similar tiene el psicoterapeuta Andrés Gautier del Instituto de Terapia e Investigación sobre las Secuelas de la Tortura y Violencia Estatal (ITEI), quien manifestó que en Bolivia no se sabe investigar y no se respeta la presunción de inocencia que está estipulado en la Constitución Política del Estado (CPE).
Lamentó que producto de ello muchas personas estén recluidas en diferentes penales del país, con detención preventiva, como el caso del líder de la Asociación Departamental de Productores de Coca (Adepcoca) Franclin Gutiérrez, quien se encuentra recluido en el penal de San Pedro de La Paz, hace 12 días, o los otros cocaleros que corrieron la misma suerte.
Asimismo recordó el caso del médico Jhiery Fernández que fue sentenciado a 20 años de prisión por el delito de violación del bebé Alexander, pese a que el Colegio de Médicos de La Paz, presentara resultados de un informe de ADN que parece demostrar que el infante no fue violado por ninguno de los imputados en el caso.
Aseguró que el actual situación que enfrentan los productores de coca de La Asunta no es nueva, el Gobierno hace lo mismo en cada conflicto social que se presenta.
“El tema de La Asunta es un mensaje reiterado de si estas con Evo hay todo, puedes hacer como en el Chapare, producir coca como en Tipnis, áreas protegidas, pozas de maceración. El tema de fondo es que los cocaleros se han desmarcado del Gobierno. No entienden de que el proceso de persecución es el mismo, pasó en el Porvenir con el descabezamiento de Leopoldo Fernández, así pasaron varios hechos como lo del Cidob, Conamaq, hasta llegar a los cooperativistas con el secuestro de Illanes, muertos y descabezados los dirigentes cooperativistas, los demás sumidos al poder”, recordó.
Asimismo, puso de ejemplo el conflicto de Achacachi, donde pobladores pedían la renuncia del Alcalde de ese municipio, llegando a bloquear la carretera La Paz – Copacabana, en agosto de 2017.
“El conflicto de Achacachi terminó con un supuesto secuestro y 17 dirigentes descabezados y encarcelados y el caso de la Universidad Pública de El Alto (Upea), que si no habría la filmación, hubieran también detenidos, porque ya había dicho el Gobierno de que entre ellos se han matado”, lamentó.
Señaló que lo que está pasando en La Asunta, es similar a lo que pasó con los demás problemas que enfrentó el Gobierno de Morales.
“Lo mismo intentan erradicar la coca, no en la zona excedentaria sino en la permitida, y resulta que hay un muerto que no se sabe cómo y los dirigentes adentro, cocaleros caídos y ningún detenido, el mensaje es claro estás con nosotros y tienes todo hasta puedes robar, pero si no estás con nosotros te desarmo”, afirmó.
NO HAY PRESUNCIÓN
DE INOCENCIA
Un criterio similar tiene el psicoterapeuta Andrés Gautier del Instituto de Terapia e Investigación sobre las Secuelas de la Tortura y Violencia Estatal (ITEI), quien manifestó que en Bolivia no se sabe investigar y no se respeta la presunción de inocencia que está estipulado en la Constitución Política del Estado (CPE).
Lamentó que producto de ello muchas personas estén recluidas en diferentes penales del país, con detención preventiva, como el caso del líder de la Asociación Departamental de Productores de Coca (Adepcoca) Franclin Gutiérrez, quien se encuentra recluido en el penal de San Pedro de La Paz, hace 12 días, o los otros cocaleros que corrieron la misma suerte.
Asimismo recordó el caso del médico Jhiery Fernández que fue sentenciado a 20 años de prisión por el delito de violación del bebé Alexander, pese a que el Colegio de Médicos de La Paz, presentara resultados de un informe de ADN que parece demostrar que el infante no fue violado por ninguno de los imputados en el caso.
UTOP agredió a militantes Demócratas
Los efectivos de la Unidad Técnica Policial (UTOP) agredieron ayer en la Plaza Murillo a militantes del Movimiento Social Demócratas (MDS) que acompañaban a su secretario general del partido, Gonzalo Barrientos, quien ofrecía una conferencia de prensa en el centro político del país.
“Cuando vienen los masistas no les dicen nada, yo soy tan boliviana como cualquier otro y soy libre de pertenecer a cualquier partido, yo quiero estar con el Movimiento Demócratas”, manifestó la militante Gabriela Machicado, mientras se arreglaba su chompa y cabello, porque fue empujada y zarandeada por los policías.
En ese sentido el secretario ejecutivo departamental de La Paz del Movimiento Social Demócrata (MDS) Ricardo Ávila, reclamó y solicitó que muestren el sustento de la Policía para proceder de esa forma, quién dio la orden y le recordó que se hay libertad de expresión.
“Nos quieren desalojar y quitar la bandera de los demócratas, porque dicen que hay un Decreto o Ley, no explican, pienso que están atropellando nuestros derechos constitucionales, porque todos tenemos derecho a exponer nuestras ideas y símbolos; no estamos insultando ni haciendo líos simplemente acompañando en una conferencia de prensa”, señaló Ávila.
“Cuando vienen los masistas no les dicen nada, yo soy tan boliviana como cualquier otro y soy libre de pertenecer a cualquier partido, yo quiero estar con el Movimiento Demócratas”, manifestó la militante Gabriela Machicado, mientras se arreglaba su chompa y cabello, porque fue empujada y zarandeada por los policías.
En ese sentido el secretario ejecutivo departamental de La Paz del Movimiento Social Demócrata (MDS) Ricardo Ávila, reclamó y solicitó que muestren el sustento de la Policía para proceder de esa forma, quién dio la orden y le recordó que se hay libertad de expresión.
“Nos quieren desalojar y quitar la bandera de los demócratas, porque dicen que hay un Decreto o Ley, no explican, pienso que están atropellando nuestros derechos constitucionales, porque todos tenemos derecho a exponer nuestras ideas y símbolos; no estamos insultando ni haciendo líos simplemente acompañando en una conferencia de prensa”, señaló Ávila.
Friday, September 7, 2018
Oposición pedirá a CIDH que acelere admisión de demanda
La Corte Interamericana de Derechos Humanos admitió la solicitud de una audiencia a los legisladores de oposición, quienes pedirán se acelere la admisión de una demanda en contra del Estado boliviano por la violación de los derechos establecidos en la Constitución Política del Estado y en la Convención Americana de Derechos Humanos.
Los legisladores acudieron a la Corte-IDH para intentar frenar la cuarta repostulación del presidente Evo Morales en las elecciones de 2019. Observan la aplicación que hizo el Tribunal Constitucional Plurinacional sobre el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, para avalar la repostulación “indefinida” de las autoridades electas.
La Corte-IDH tiene previsto para esta gestión 2018 un período extraordinario de sesiones del 5 al 20 de octubre, para tratar la admisión de causas, la aplicación de medidas cautelares y el cumplimiento de sentencias.
“Hemos aplicado a esa solicitud por el inciso a) para la aceleración en los tiempos para la admisión de peticiones, y la Corte nos ha comunicado que nuestra solicitud ha sido admitida y está en definición de hora y día para la audiencia”, declaró el diputado Wilson Santamaría de Unidad Demócrata.
Los legisladores de oposición solicitaron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que “acelere” la admisión de una demanda que interpusieron en contra del Estado boliviano y varias autoridades por la violación de los derechos políticos y humanos establecidos en la Constitución Política del Estado y la Convención Americana de Derechos Humanos.
Dijo que esta demanda continuará en la Corte-IDH a pesar de las elecciones primarias que se realizarán en el mes de enero de 2019, cuando el binomio del MAS, Evo Morales-Álvaro García Linera, sean habilitados o no por el Tribunal Supremo Electoral.
Santamaría explicó que es fundamental que la Corte admita la demanda para que pueda ingresar en el análisis de fondo, es decir sobre la interpretación que hizo el Tribunal Constitucional de Bolivia del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos es el adecuado.
El TCP interpretó que la mencionada disposición permite la reelección indefinida de las autoridades electas, y estableció la “aplicación preferente” de la Convención sobre la Constitución Política del Estado cuando se trate de derechos más favorables.
“Nos interesa que el órgano (Corte) se pronuncie antes de la inscripción oficial de candidatos en el mes de junio de 2019, lo primero es un ejercicio interno que tiene efecto vinculante pero no te garantiza participar en las elecciones nacionales”, sostuvo el diputado.
El canciller Diego Pary manifestó que ningún Estado, ni la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ni la OEA han interpuesto una consulta sobre el artículo 23 de la Convención y precisó que tanto al Corte-IDH y la Comisión son órganos subsidiarios y sus fallos no reemplazan a las acciones de las instituciones estatales. (ANF)
Los legisladores acudieron a la Corte-IDH para intentar frenar la cuarta repostulación del presidente Evo Morales en las elecciones de 2019. Observan la aplicación que hizo el Tribunal Constitucional Plurinacional sobre el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, para avalar la repostulación “indefinida” de las autoridades electas.
La Corte-IDH tiene previsto para esta gestión 2018 un período extraordinario de sesiones del 5 al 20 de octubre, para tratar la admisión de causas, la aplicación de medidas cautelares y el cumplimiento de sentencias.
“Hemos aplicado a esa solicitud por el inciso a) para la aceleración en los tiempos para la admisión de peticiones, y la Corte nos ha comunicado que nuestra solicitud ha sido admitida y está en definición de hora y día para la audiencia”, declaró el diputado Wilson Santamaría de Unidad Demócrata.
Los legisladores de oposición solicitaron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que “acelere” la admisión de una demanda que interpusieron en contra del Estado boliviano y varias autoridades por la violación de los derechos políticos y humanos establecidos en la Constitución Política del Estado y la Convención Americana de Derechos Humanos.
Dijo que esta demanda continuará en la Corte-IDH a pesar de las elecciones primarias que se realizarán en el mes de enero de 2019, cuando el binomio del MAS, Evo Morales-Álvaro García Linera, sean habilitados o no por el Tribunal Supremo Electoral.
Santamaría explicó que es fundamental que la Corte admita la demanda para que pueda ingresar en el análisis de fondo, es decir sobre la interpretación que hizo el Tribunal Constitucional de Bolivia del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos es el adecuado.
El TCP interpretó que la mencionada disposición permite la reelección indefinida de las autoridades electas, y estableció la “aplicación preferente” de la Convención sobre la Constitución Política del Estado cuando se trate de derechos más favorables.
“Nos interesa que el órgano (Corte) se pronuncie antes de la inscripción oficial de candidatos en el mes de junio de 2019, lo primero es un ejercicio interno que tiene efecto vinculante pero no te garantiza participar en las elecciones nacionales”, sostuvo el diputado.
El canciller Diego Pary manifestó que ningún Estado, ni la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ni la OEA han interpuesto una consulta sobre el artículo 23 de la Convención y precisó que tanto al Corte-IDH y la Comisión son órganos subsidiarios y sus fallos no reemplazan a las acciones de las instituciones estatales. (ANF)
Wednesday, September 5, 2018
Demócratas definirán primarias en noviembre
El Movimiento Demócrata Social (MDS) tomará decisiones internas sobre su participación de las elecciones primarias, en los últimos días de inscripción de las mismas, que sería para noviembre, informó Ernesto Suárez, primer vicepresidente de esta organización política.
“Nosotros vamos a tomarnos nuestro tiempo para la decisión, el tiempo prudente (…), si no me equivoco las inscripciones serán en noviembre, pero hago hincapié nos daremos nuestro tiempo, porque creo que aún no es tiempo de analizar estos aspectos”, manifestó Suárez.
En ese sentido dijo que cualquier decisión será del pleno del partido y no solo uno o dos miembros, pero el mismo está programado para fin de año, pero seguramente convocaran de forma pertinente.
“Seguramente vamos a tener que sostener una reunión partidaria para tomar la decisión, no es decisión de uno o dos miembros, tiene que ser el partido en pleno (…) pero aún tenemos la defensa de la democracia, luego se verá que vamos hacer, tenemos programada una reunión que será pertinente, pero no es posible dejar de lado el 21F”, señaló.
Pero aclaró Suárez, que la última reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), sostenida en la ciudad de La Paz el 28 de agosto, determinaron que la prioridad es aún la defensa de la democracia, traducida en la defensa del 21F, por lo que ese trabajo será coordinado con las plataformas pero en el tema electoral compete al partido político.
“Hemos venido trabajando en dos ámbitos la defensa del 21 de febrero (21F), no pensamos claudicar, porque debemos hacer defensa en las instancias y acciones que sean necesarias de la democracia, que hasta el momento vinimos haciendo a través de las plataformas ciudadanas pero un proceso electoral ya es una competencia de los partidos políticos”, dijo.
Asimismo, señaló que el Movimiento Demócrata estuvo de acuerdo con las elecciones primarias pero no con las intenciones que traían detrás, que fue beneficiar al Presidente y Vicepresidente en estas instancias.
ESTRUCTURACIÓN
DEL MDS
Por su parte, el secretario de organización del MDS y jefe de bancada de Diputados de la oposición, Gonzalo Barrientos, informó que el partido Demócratas está en plena estructuración e institucionalización democrática en los nueve departamentos y en más de doscientos municipios.
“Como partido hemos estado trabajando intensamente, casi cinco años todos los días construyendo una estructura institucional orgánicos, una institucionalización democrática en los nueve departamentos y en más de doscientos municipios”, declaró.
“Nosotros vamos a tomarnos nuestro tiempo para la decisión, el tiempo prudente (…), si no me equivoco las inscripciones serán en noviembre, pero hago hincapié nos daremos nuestro tiempo, porque creo que aún no es tiempo de analizar estos aspectos”, manifestó Suárez.
En ese sentido dijo que cualquier decisión será del pleno del partido y no solo uno o dos miembros, pero el mismo está programado para fin de año, pero seguramente convocaran de forma pertinente.
“Seguramente vamos a tener que sostener una reunión partidaria para tomar la decisión, no es decisión de uno o dos miembros, tiene que ser el partido en pleno (…) pero aún tenemos la defensa de la democracia, luego se verá que vamos hacer, tenemos programada una reunión que será pertinente, pero no es posible dejar de lado el 21F”, señaló.
Pero aclaró Suárez, que la última reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), sostenida en la ciudad de La Paz el 28 de agosto, determinaron que la prioridad es aún la defensa de la democracia, traducida en la defensa del 21F, por lo que ese trabajo será coordinado con las plataformas pero en el tema electoral compete al partido político.
“Hemos venido trabajando en dos ámbitos la defensa del 21 de febrero (21F), no pensamos claudicar, porque debemos hacer defensa en las instancias y acciones que sean necesarias de la democracia, que hasta el momento vinimos haciendo a través de las plataformas ciudadanas pero un proceso electoral ya es una competencia de los partidos políticos”, dijo.
Asimismo, señaló que el Movimiento Demócrata estuvo de acuerdo con las elecciones primarias pero no con las intenciones que traían detrás, que fue beneficiar al Presidente y Vicepresidente en estas instancias.
ESTRUCTURACIÓN
DEL MDS
Por su parte, el secretario de organización del MDS y jefe de bancada de Diputados de la oposición, Gonzalo Barrientos, informó que el partido Demócratas está en plena estructuración e institucionalización democrática en los nueve departamentos y en más de doscientos municipios.
“Como partido hemos estado trabajando intensamente, casi cinco años todos los días construyendo una estructura institucional orgánicos, una institucionalización democrática en los nueve departamentos y en más de doscientos municipios”, declaró.
Murillo anunció proceso contra vocales del TSE
Faltas graves y gravísimas” son las figuras jurídicas en las que se basa la denuncia que presentó el senador de Unidad Demócrata (UD) Arturo Murillo contra los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que se reunieron con el presidente Evo Morales a quien le dieron “información privilegiada” sobre la nueva Ley de Organizaciones Políticas incluso antes que la misma sea tratada en el Legislativo.
“Presentamos una denuncia por faltas graves y gravísimas contra los siete vocales del TSE (…) porque hay principios que no se cumplieron como la imparcialidad, sabemos que Morales se aferra a su candidatura ilegal y obtuvo información privilegiada de los vocales, incluso les hizo cambiar lo que él quiso”, afirmó Murillo.
Esta denuncia se asienta en las últimas revelaciones que hizo el presidente Evo Morales en una entrevista a un medio de comunicación cruceño, sobre las reuniones que sostuvo con los vocales del TSE en la Residencia Presidencial encuentros donde fue “sorprendido” con el tema de las primarias.
“Iré a las primarias por decisión del pueblo y del Tribunal Supremo Electoral, que tiene que cumplir con la sentencia constitucional. Recuerdo que hace tiempo nos reunimos con el TSE, aquí en la Residencia, para conocer sobre la ley de partidos políticos. Ahí ellos nos sorprendieron, dijeron que estaban previstas las primarias en enero, me asusté, me sorprendí”, declaró el presidente Morales y ante la pregunta del periodista recalcó que él no tiene por qué mentir sobre ese encuentro.
El hecho causó sorpresa en el sector político de la oposición que adelantó que pedirá una explicación mediante un informe escrito a los vocales del TSE.
En ese marco, Murillo afirmó que las autoridades electorales cometieron indisciplinas administrativas, por lo que ayer en la tarde remitió al TSE un memorial que solicita un proceso contra Katia Uriona, Dunia Sandoval, José Luis Exeni, Antonio Costas, Lucy Cruz, María Eugenia Choque e Idelfonso Mamani.
“Estamos yendo por instancias y la primera es la administrativa disciplinaria, ya que en la ley Nº 018 Órgano Electoral Plurinacional (OEP), artículo 87, existe un procedimiento especial para los vocales del TSE, la ley es clarísima”, explicó Murillo a EL DIARIO.
El legislador fundó el memorial, basado en la Constitución Política del Estado (CPE) y la Sentencia Constitucional Plurinacional SCP 0686/2012, que menciona la separación de poderes como un principio organizativo en nuestro Estado que es una cualidad fundamental que caracteriza a la democracia.
Asimismo, cita que los vocales no realizaron una reunión pública si no una reunión privada que de no ser por el periódico El Deber, el pueblo boliviano jamás se hubiera enterado de esta reunión secreta, lo que demuestra la violación de principios constitucionales de la administración pública.
Murillo destacó en el documento presentado la declaración del Presidente en dos frases: “Hace tiempo nos reunimos con el TSE” y segundo “en esa primera reunión donde nos informaron sobre el proyecto de ley”, lo cual denota que el encuentro TSE – Morales fue tiempo atrás y que no fue una sola vez, “hubieron otras”.
“La reunión oportuna en la cual se podría evidenciar la coordinación entre los Órganos Electoral y Ejecutivo, podría haberse dado de forma correcta a partir de la remisión del proyecto de ley sancionado al Órgano Ejecutivo para su promulgación, ya que el presidente tiene esa atribución (…) pero se aventajó con la misma en beneficio del Presidente”, dijo.
POSTURA DEL TSE
Por su parte el TSE, ayer al finalizar la tarde publicó un comunicado institucional en el que justificó su actuación como cuarto Órgano del Estado en igual jerarquía que los demás, y que tiene la potestad de reunirse con los otros órganos, cimentada esta acción en preceptos de la Constitución Política del Estado.
“El OEP, con igual jerarquía constitucional a los otros Órganos Legislativo, Ejecutivo y Judicial, goza de autonomía funcional e independencia (…) así establece la CPE y la Ley N° 018 del ÓEP (…) y adopta sus decisiones y resoluciones en el marco de sus competencias y mandato (…) y manifiesta que en diversas ocasiones sostuvo reuniones con los diferentes Órganos del Estado para abordar varios temas”, asiente el comunicado.
“Presentamos una denuncia por faltas graves y gravísimas contra los siete vocales del TSE (…) porque hay principios que no se cumplieron como la imparcialidad, sabemos que Morales se aferra a su candidatura ilegal y obtuvo información privilegiada de los vocales, incluso les hizo cambiar lo que él quiso”, afirmó Murillo.
Esta denuncia se asienta en las últimas revelaciones que hizo el presidente Evo Morales en una entrevista a un medio de comunicación cruceño, sobre las reuniones que sostuvo con los vocales del TSE en la Residencia Presidencial encuentros donde fue “sorprendido” con el tema de las primarias.
“Iré a las primarias por decisión del pueblo y del Tribunal Supremo Electoral, que tiene que cumplir con la sentencia constitucional. Recuerdo que hace tiempo nos reunimos con el TSE, aquí en la Residencia, para conocer sobre la ley de partidos políticos. Ahí ellos nos sorprendieron, dijeron que estaban previstas las primarias en enero, me asusté, me sorprendí”, declaró el presidente Morales y ante la pregunta del periodista recalcó que él no tiene por qué mentir sobre ese encuentro.
El hecho causó sorpresa en el sector político de la oposición que adelantó que pedirá una explicación mediante un informe escrito a los vocales del TSE.
En ese marco, Murillo afirmó que las autoridades electorales cometieron indisciplinas administrativas, por lo que ayer en la tarde remitió al TSE un memorial que solicita un proceso contra Katia Uriona, Dunia Sandoval, José Luis Exeni, Antonio Costas, Lucy Cruz, María Eugenia Choque e Idelfonso Mamani.
“Estamos yendo por instancias y la primera es la administrativa disciplinaria, ya que en la ley Nº 018 Órgano Electoral Plurinacional (OEP), artículo 87, existe un procedimiento especial para los vocales del TSE, la ley es clarísima”, explicó Murillo a EL DIARIO.
El legislador fundó el memorial, basado en la Constitución Política del Estado (CPE) y la Sentencia Constitucional Plurinacional SCP 0686/2012, que menciona la separación de poderes como un principio organizativo en nuestro Estado que es una cualidad fundamental que caracteriza a la democracia.
Asimismo, cita que los vocales no realizaron una reunión pública si no una reunión privada que de no ser por el periódico El Deber, el pueblo boliviano jamás se hubiera enterado de esta reunión secreta, lo que demuestra la violación de principios constitucionales de la administración pública.
Murillo destacó en el documento presentado la declaración del Presidente en dos frases: “Hace tiempo nos reunimos con el TSE” y segundo “en esa primera reunión donde nos informaron sobre el proyecto de ley”, lo cual denota que el encuentro TSE – Morales fue tiempo atrás y que no fue una sola vez, “hubieron otras”.
“La reunión oportuna en la cual se podría evidenciar la coordinación entre los Órganos Electoral y Ejecutivo, podría haberse dado de forma correcta a partir de la remisión del proyecto de ley sancionado al Órgano Ejecutivo para su promulgación, ya que el presidente tiene esa atribución (…) pero se aventajó con la misma en beneficio del Presidente”, dijo.
POSTURA DEL TSE
Por su parte el TSE, ayer al finalizar la tarde publicó un comunicado institucional en el que justificó su actuación como cuarto Órgano del Estado en igual jerarquía que los demás, y que tiene la potestad de reunirse con los otros órganos, cimentada esta acción en preceptos de la Constitución Política del Estado.
“El OEP, con igual jerarquía constitucional a los otros Órganos Legislativo, Ejecutivo y Judicial, goza de autonomía funcional e independencia (…) así establece la CPE y la Ley N° 018 del ÓEP (…) y adopta sus decisiones y resoluciones en el marco de sus competencias y mandato (…) y manifiesta que en diversas ocasiones sostuvo reuniones con los diferentes Órganos del Estado para abordar varios temas”, asiente el comunicado.
Tuesday, September 4, 2018
Oposición TSE debe explicar reunión con Morales
La bancada de Unidad Demócrata (UD) anunció ayer que pedirá un informe escrito al Tribunal Supremo Electoral (TSE) para que explique los motivos de la reunión que sostuvieron con el presidente Evo Morales antes de que se apruebe la ley de organizaciones políticas.
“El TSE tiene que aclarar sobre su reunión con el presidente Evo Morales, donde se consideró esta maldita ley de Organizaciones Políticas que busca violar el voto del pueblo. ¿Dónde queda la independencia de poderes, dónde queda que la ley era producto de la independencia?”, cuestionó Barrientos.
Morales al anunciar que irá a las primarias del MAS en enero de 2019 reveló en entrevista con el diario El Deber que en una reunión con el TSE en la residencia de San Jorge, los vocales “Ahí ellos nos sorprendieron, dijeron que estaban previstas las primarias en enero, me asusté, me sorprendí”.
“Nosotros advertimos un doble discurso y una doble moral (…) dicen una cosa y hacen otra cosa. Dijeron que las primarias debían realizarse hasta el 2024 y luego aceptan para enero, luego dijeron técnicamente inviable ahora dicen que es posible”, es reprochable esta actitud dijo el legislador.
“El TSE tiene que aclarar sobre su reunión con el presidente Evo Morales, donde se consideró esta maldita ley de Organizaciones Políticas que busca violar el voto del pueblo. ¿Dónde queda la independencia de poderes, dónde queda que la ley era producto de la independencia?”, cuestionó Barrientos.
Morales al anunciar que irá a las primarias del MAS en enero de 2019 reveló en entrevista con el diario El Deber que en una reunión con el TSE en la residencia de San Jorge, los vocales “Ahí ellos nos sorprendieron, dijeron que estaban previstas las primarias en enero, me asusté, me sorprendí”.
“Nosotros advertimos un doble discurso y una doble moral (…) dicen una cosa y hacen otra cosa. Dijeron que las primarias debían realizarse hasta el 2024 y luego aceptan para enero, luego dijeron técnicamente inviable ahora dicen que es posible”, es reprochable esta actitud dijo el legislador.
Unidad Demócrata Morales es quien mintió primero al país
Los parlamentarios de la oposición devolvieron gentilezas y dijeron que el residente Evo Morales “no tiene moral” para hablar e impulsar una “ley contra la mentira” porque fue quien primero mintió a todos los bolivianos cuando aseguró que si la población rechaza su repostulación se iría “calladito” y respetaría la decisión del soberano.
En tanto, los parlamentarios del MAS aseguran que el Jefe de Estado responde al pueblo que “clama” por su repostulación en 2019 y en contraste, ayer una multitudinaria marcha de los cocaleros de los Yungas y varios sectores de la sociedad boliviana pidieron a viva voz su renuncia.
Morales reiteró que su Gobierno trabajará en un proyecto de ley contra la mentira, el que será enviado a la Asamblea Legislativa Plurinacional. “Vamos a proyectar la ley contra la mentira, porque ya es hora de moralizar (a los medios)”, dijo Morales al diario cruceño El Deber.
“El menos indicado de hablar de mentiras es Evo Morales, él dijo que respetaría el voto del pueblo ahora dice que no va a respetar. ¿Le creemos o no le creemos? Él es el primer mentiroso del país”, declaró el diputado Gonzalo Barrientos de Unidad Demócrata (UD).
El mandatario en más de una vez dijo que tras terminar su mandato se iría a su Chaco en el trópico de Cochabamba donde anunció que instalaría un restaurante para vivir de esa actividad, además que respetaría los resultados del 21 de febrero de 2016 que rechazó la repostulación de los mandatarios, no obstante ahora tiene previsto ir tras un cuarto mandato.
En diciembre de 2016 sostuvo que “...aunque algunos medios de comunicación dijeron que Evo no está preparado para volver a su chaco, si no estoy preparado, tengo tres años para prepararme y volver a mi chaco. Que no se preocupe la oposición de ese tema”.
El 22 de febrero de 2016, cuando no se conocía el resultado oficial del referéndum del 21F, Morales manifestó: “Aunque con un voto, dos votos, eso se respeta. Es la democracia. Si el pueblo dice No, entonces me tengo que preparar para (concluir) mi gestión”.
La opositora Unidad Demócrata sostiene que el mandatario no cumplió su palabra y le “mintió” al país. El MAS, bajo el argumento que la oposición ganó el 21F basando su campaña en una “mentira” vinculada al caso Gabriela Zapata, impulsó a través del Tribunal Constitucional la reelección indefinida para que Morales vuelva a ser candidato.
Por su parte, el jefe de la bancada del MAS en diputados David Ramos negó que el Jefe de Estado sea un “mentiroso”, porque la decisión de ir a la repostulación en las elecciones de 2019 no es “su voluntad” sino de todo el pueblo boliviano que “clama” por su reelección, sostuvo.
“El compañero presidente si bien ha manifestado esa situación, pero su postulación no es su voluntad es voluntad del pueblo (…). No está mintiendo nuestro hermano presidente, es voluntad soberana del pueblo que lo respalda”, sostuvo Ramos.
El legislador del MAS añadió: “Piden, claman a nivel nacional para que nuestro hermano presidente nuevamente se postule”, afirmó el legislador, pese a que en el país las fuerzas políticas de oposición y las plataformas ciudadanas exigen que el Gobierno cumpla el referéndum del 21F y en ese marco Morales no sea candidato el 2019.
ANP
Al respecto, la Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia (ANP) condenó el reiterado interés presidencial de crear una “ley contra la mentira”, a pesar de las advertencias sobre la vulneración de los derechos fundamentales de las y los ciudadanos bolivianos, protegidos por la Constitución Política del Estado (CPE) y los tratados internacionales de los que Bolivia es signatario.
La entidad recuerda nuevamente que la Declaración de Principios Sobre Libertad de Expresión de la (CIDH) es explícita cuando señala: “Considerando que la libertad de expresión no es una concesión de los Estados, sino un derecho fundamental; condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales”.
Por segunda vez en menos de un mes, la organización que representa a los diarios, revistas, semanarios y una agencia de noticias, exige que se cumpla la Constitución, la Ley de Imprenta y los tratados internacionales sobre derechos humanos para evitar un periodo de oscurantismo donde se conculquen ideas, pensamientos, diversidad de opiniones y hasta la difusión de hipótesis, con un freno al desarrollo humano, tal como sucedió en la inquisición.
En tanto, los parlamentarios del MAS aseguran que el Jefe de Estado responde al pueblo que “clama” por su repostulación en 2019 y en contraste, ayer una multitudinaria marcha de los cocaleros de los Yungas y varios sectores de la sociedad boliviana pidieron a viva voz su renuncia.
Morales reiteró que su Gobierno trabajará en un proyecto de ley contra la mentira, el que será enviado a la Asamblea Legislativa Plurinacional. “Vamos a proyectar la ley contra la mentira, porque ya es hora de moralizar (a los medios)”, dijo Morales al diario cruceño El Deber.
“El menos indicado de hablar de mentiras es Evo Morales, él dijo que respetaría el voto del pueblo ahora dice que no va a respetar. ¿Le creemos o no le creemos? Él es el primer mentiroso del país”, declaró el diputado Gonzalo Barrientos de Unidad Demócrata (UD).
El mandatario en más de una vez dijo que tras terminar su mandato se iría a su Chaco en el trópico de Cochabamba donde anunció que instalaría un restaurante para vivir de esa actividad, además que respetaría los resultados del 21 de febrero de 2016 que rechazó la repostulación de los mandatarios, no obstante ahora tiene previsto ir tras un cuarto mandato.
En diciembre de 2016 sostuvo que “...aunque algunos medios de comunicación dijeron que Evo no está preparado para volver a su chaco, si no estoy preparado, tengo tres años para prepararme y volver a mi chaco. Que no se preocupe la oposición de ese tema”.
El 22 de febrero de 2016, cuando no se conocía el resultado oficial del referéndum del 21F, Morales manifestó: “Aunque con un voto, dos votos, eso se respeta. Es la democracia. Si el pueblo dice No, entonces me tengo que preparar para (concluir) mi gestión”.
La opositora Unidad Demócrata sostiene que el mandatario no cumplió su palabra y le “mintió” al país. El MAS, bajo el argumento que la oposición ganó el 21F basando su campaña en una “mentira” vinculada al caso Gabriela Zapata, impulsó a través del Tribunal Constitucional la reelección indefinida para que Morales vuelva a ser candidato.
Por su parte, el jefe de la bancada del MAS en diputados David Ramos negó que el Jefe de Estado sea un “mentiroso”, porque la decisión de ir a la repostulación en las elecciones de 2019 no es “su voluntad” sino de todo el pueblo boliviano que “clama” por su reelección, sostuvo.
“El compañero presidente si bien ha manifestado esa situación, pero su postulación no es su voluntad es voluntad del pueblo (…). No está mintiendo nuestro hermano presidente, es voluntad soberana del pueblo que lo respalda”, sostuvo Ramos.
El legislador del MAS añadió: “Piden, claman a nivel nacional para que nuestro hermano presidente nuevamente se postule”, afirmó el legislador, pese a que en el país las fuerzas políticas de oposición y las plataformas ciudadanas exigen que el Gobierno cumpla el referéndum del 21F y en ese marco Morales no sea candidato el 2019.
ANP
Al respecto, la Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia (ANP) condenó el reiterado interés presidencial de crear una “ley contra la mentira”, a pesar de las advertencias sobre la vulneración de los derechos fundamentales de las y los ciudadanos bolivianos, protegidos por la Constitución Política del Estado (CPE) y los tratados internacionales de los que Bolivia es signatario.
La entidad recuerda nuevamente que la Declaración de Principios Sobre Libertad de Expresión de la (CIDH) es explícita cuando señala: “Considerando que la libertad de expresión no es una concesión de los Estados, sino un derecho fundamental; condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales”.
Por segunda vez en menos de un mes, la organización que representa a los diarios, revistas, semanarios y una agencia de noticias, exige que se cumpla la Constitución, la Ley de Imprenta y los tratados internacionales sobre derechos humanos para evitar un periodo de oscurantismo donde se conculquen ideas, pensamientos, diversidad de opiniones y hasta la difusión de hipótesis, con un freno al desarrollo humano, tal como sucedió en la inquisición.
Saturday, September 1, 2018
Diputado Quispe liberado con medidas sustitutivas
Tras dos noches en celdas judiciales, el diputado Rafael Quispe fue liberado la tarde de ayer con las medidas sustitutivas en el caso de presunto uso indebido de influencias, vinculado a un hecho de tránsito, que activó la Fiscalía Departamental, basado en una filmación al político aymara.
“La Fiscalía no ha podido probar nada”, gritó Quispe al salir de la audiencia cautelar, en la que la Juez Cuarto Anticorrupción, Melina Lima, determinó una fianza de Bs 15 mil para el legislador, además de presentarse a la firma del libro de registro cada semana en la Fiscalía de Distrito de La Paz.
Una grabación con la presunta voz de Quispe fue el detonante del proceso, cuando este conversaba con el concejal de El Alto, Óscar Huanca y un abogado, con quienes se esperaba definir el futuro legal del también edil Edgar Calderón, que había chocado un vehículo oficial a principios de año.
El fiscal Ramiro Jarandilla, dijo a los medios de cobertura, que si bien la juez determinó la liberación del diputado, ellos insistirán en la investigación, pues existe probabilidad de autoría en el caso. “El proceso continúa”, dijo.
Para el diputado de Unida Demócrata – UD, Wilson Santamaría, la sola aprehensión de Quispe vulneró dos artículos de la Constitución Política del Estado – CPE, referidos a la inviolabilidad de los legisladores. Asimismo, señaló que la justicia actuó de forma política al haber mantenido al diputado aymara entre rejas.
Rafael Quispe, antes de ser retenido por orden del Ministerio Público, había anunciado que impugnaría al actual fiscal de Distrito de La Paz, Edwin Blanco, mano derecha del fiscal general, Ramiro Guerrero, que se encuentra en la lista de postulantes al máximo cargo de esa instancia estatal.
“Vamos a impugnar con pruebas, porque es conocido que el fiscal Blanco es un pegamujeres”, citó la anterior semana, en referencia a un caso de violencia contra la mujer que involucró al funcionario en 2017. (VisorBolivia)
“La Fiscalía no ha podido probar nada”, gritó Quispe al salir de la audiencia cautelar, en la que la Juez Cuarto Anticorrupción, Melina Lima, determinó una fianza de Bs 15 mil para el legislador, además de presentarse a la firma del libro de registro cada semana en la Fiscalía de Distrito de La Paz.
Una grabación con la presunta voz de Quispe fue el detonante del proceso, cuando este conversaba con el concejal de El Alto, Óscar Huanca y un abogado, con quienes se esperaba definir el futuro legal del también edil Edgar Calderón, que había chocado un vehículo oficial a principios de año.
El fiscal Ramiro Jarandilla, dijo a los medios de cobertura, que si bien la juez determinó la liberación del diputado, ellos insistirán en la investigación, pues existe probabilidad de autoría en el caso. “El proceso continúa”, dijo.
Para el diputado de Unida Demócrata – UD, Wilson Santamaría, la sola aprehensión de Quispe vulneró dos artículos de la Constitución Política del Estado – CPE, referidos a la inviolabilidad de los legisladores. Asimismo, señaló que la justicia actuó de forma política al haber mantenido al diputado aymara entre rejas.
Rafael Quispe, antes de ser retenido por orden del Ministerio Público, había anunciado que impugnaría al actual fiscal de Distrito de La Paz, Edwin Blanco, mano derecha del fiscal general, Ramiro Guerrero, que se encuentra en la lista de postulantes al máximo cargo de esa instancia estatal.
“Vamos a impugnar con pruebas, porque es conocido que el fiscal Blanco es un pegamujeres”, citó la anterior semana, en referencia a un caso de violencia contra la mujer que involucró al funcionario en 2017. (VisorBolivia)
Subscribe to:
Posts (Atom)